Musks Hauptsorge wird sein, ob er seine philosophische Neigung zur Dezentralisierung mit der Notwendigkeit in Einklang bringen kann, Twitter in ein profitables Geschäft zu verwandeln. Er hat zuvor den Wunsch geäußert, den Twitter-Algorithmus im Namen der Transparenz als Open Source zu veröffentlichen, aber die Kontrolle über den Algorithmus (den Mechanismus, durch den Menschen auf der Plattform gehalten werden) abzugeben, wäre ein weiterer Schritt und sicherlich eine Katastrophe für die Werbeeinnahmen.
Musk könnte die Bluesky-Technologie verwenden, um seine teilweise zu realisieren Ehrgeiz Twitter in „X, die Alles-App“ zu verwandeln – eine Art Super-App, die soziale Medien mit Zahlungen und anderen Dienstprogrammen verbindet, ähnlich wie WeChat. Obwohl das AT-Protokoll keine Blockchain verwendet, ist es in der Lage, „in Kryptowährungen zu integrieren“, so Graber zuvor gesagt, was bedeutet, dass Bluesky dazu beitragen könnte, den Zahlungsaspekt der Vision zu unterstützen. Aber auch hier dreht sich alles um Hypothesen.
Obwohl viele Fragen über die Implementierung hängen, ist Bluesky nicht der einzige, der glaubt, dass die Gesellschaft von einem dezentraleren Social-Media-Ökosystem profitieren würde, bei dem weniger Macht in den Händen einer geldmotivierten Minderheit gebündelt wäre.
Evan Henshaw-Plath, der erste Mitarbeiter von Odeo (dem Erfinder von Twitter), betreibt ein „soziales Peer-to-Peer-Netzwerk“ namens Planetary, das viele Gemeinsamkeiten mit Bluesky hat; beide versuchen, die Transparenz rund um Algorithmen zu erhöhen und den Menschen die Kontrolle über ihre persönlichen Daten zu geben.
Henshaw-Plath prognostiziert, dass Twitter unter Musk stark mit Web3- und kryptobezogenen Projekten experimentieren wird, unabhängig davon, ob Bluesky am Ende eine Hauptrolle spielen wird. „Ich bin mir nicht sicher, ob das gut ist“, sagt er, „aber dort werden definitiv die meisten großen Veränderungen stattfinden.“
Henshaw-Plath sagt auch, dass die Übernahme die Chancen erhöhen könnte, dass Bluesky zusätzliche Finanzmittel erhält, da Twitter nicht mehr „durch die Wall Street eingeschränkt“ wird, und vermutet, dass Dorsey unter Musk in irgendeiner Funktion zu Twitter zurückkehren könnte.
Sobald das AT-Protokoll eingerichtet ist und läuft, besteht das Ziel darin, ein gewisses Maß an Interaktion zwischen Planetary- und Bluesky-Netzwerken zu ermöglichen, sagt Henshaw-Plath, und eine Art Koalition zu schaffen, die durch den gemeinsamen Wunsch motiviert ist, das Kräfteverhältnis zugunsten der Benutzer zu verschieben.
Dies ist auch das Ziel von Stani Kulechov, dem Schöpfer von Lens Protocol, einem ähnlichen Projekt, das darauf beruht, dass Benutzer ihre Profile selbst hosten, um eine Dezentralisierung zu schaffen – eine Alternative zum Cloud-basierten Modell von Bluesky. Er sagt, dieser Ansatz „ermöglicht es den Menschen, ihr soziales Kapital zu besitzen“, sowohl in Bezug auf ihre Inhalte als auch auf ihr Publikum, und stellt sicher, dass soziale Profile „immer in Ihrer Obhut und Kontrolle“ sind.
Aber während die Bemühungen, die Kontrolle der Unternehmen über die Art und Weise, wie Menschen kommunizieren, zu minimieren, gefeiert werden sollten, gibt es kurzfristige Gefahren, die berücksichtigt werden müssen, sagt Brewster Kahle, Schöpfer des Internet Archive and the Ruhmeshalle des Internets. „Wenn die Dezentralisierung mehr Menschen die lokale Kontrolle darüber geben würde, wie sie ihre Gemeinschaften aufbauen, wäre das eine gute Sache“, sagt Kahle. Aber die Sorge ist, dass ein Mangel an Klarheit über die Mechanik der Mäßigung unter diesem neuen Modell zu einer Art „für alle freie Höllenlandschaft“ von Musk führen könnte sagt er ist entschlossen zu vermeiden. „Kurzfristig könnte die Dezentralisierung bedeuten, dass es überhaupt keine Inhaltsmoderation oder Spam-Kontrolle gibt, was einigen ein lauteres Megaphon geben würde“, fügt Kahle hinzu.
Aus diesem Grund sagt Kahle, dass die richtige Technologie von entscheidender Bedeutung ist, aber es gibt „Warnsignale für vereinfachendes, absolutistisches Denken“ unter denjenigen, die versuchen, im Bereich der sozialen Medien innovativ zu sein, die das gesamte Unterfangen gefährden könnten.
Es liegt an Musk, dem „Absolutisten der Meinungsfreiheit“ und dem reichsten Individuum der Welt, die Vision einer gerechteren, privateren und weniger antagonistischen Social-Media-Erfahrung voranzutreiben. Wenn er sich dagegen entscheidet, muss Bluesky das Nest verlassen, um anderswo Unterstützung zu suchen.