Vizio hat sich bereit erklärt, 3 Millionen US-Dollar zu zahlen, um eine Sammelklage in Kalifornien aus dem Jahr 2018 beizulegen, in der dem Unternehmen vorgeworfen wurde, Verbraucher über die Bildwiederholraten seiner Fernseher in die Irre geführt zu haben. Vizio hatte behauptet, dass die Black-Frame-Insertion-Technologie die „effektive Bildwiederholfrequenz“ seiner Fernseher von 60 Hz auf 120 Hz erhöht habe.
Die gleiche Sprache und Denkweise wurde auch auf 120-Hz-Panels angewendet und die „effektive“ Bildwiederholfrequenz dieser Geräte auf 240 Hz erhöht. Der Abrechnungsbedingungen (über Der Rand) erlauben es jedem, der nach dem 30. April 2014 in Kalifornien einen Vizio-Fernseher gekauft hat, Anspruch zu erheben und erhalten je nach Anzahl der Antragsteller zwischen 17 und 50 US-Dollar.
Vizio bestreitet natürlich ausdrücklich jegliches Fehlverhalten, was impliziert, dass es die Einigung als zweckmäßig und eher als wirklich gerechtfertigt ansieht. Allerdings wird Vizio im Rahmen der Einigung aufhören, seine Fernseher mit „effektiven“ Bildwiederholraten zu bewerben.
Angesichts der relativ geringen Auszahlung scheint der Hauptvorteil hier in weniger Unsinn in der TV-Werbung zu liegen. Hoffentlich stellt diese Einigung nicht nur sicher, dass Vizio seine Taten bereinigt, sondern hält auch andere Fernsehmacher davon ab, sich auf vergleichbare Taktiken einzulassen.
Apropos: Vizio ist nicht der Einzige, der die beworbenen Bildwiederholraten seiner Fernseher erhöht. Berichten zufolge waren sowohl LG als auch TCL mit ähnlichen Sammelklagen konfrontiert, bei denen es um Technologien ging, die angeblich ein Erlebnis mit höherer Bildwiederholfrequenz bieten, ohne tatsächlich mit einer höheren Bildwiederholfrequenz zu laufen.
Angesichts der geringen Bildwiederholfrequenz tatsächlicher Videoinhalte, für die Fernseher im Gegensatz zu Spielen am häufigsten verwendet werden, ist das alles wohl besonders albern. Es gibt kaum 60-Hz-Videos, abgesehen von ein paar YouTube-Inhalten, geschweige denn 120 Hz oder 240 Hz. Verdammt, die HFR- oder „High Frame Rate“-Version von „Der Hobbit“ erreichte nur 48 Hz (und sah für diese Augen ziemlich schrecklich aus).
Letztlich werden die Vorteile von Technologien wie Black-Frame-Insertion, Backlight-Scanning und Frame-Interpolation eher umstritten bleiben. Das Gleiche gilt für den PC, wobei Nvidias Frame-Generation-Technologie in diese breite Kategorie fällt und sich als kontrovers erweist, insbesondere wenn Nvidias Marketing impliziert, dass die durch Frame-Generierung ermöglichten Bildraten denen entsprechen, die durch herkömmliche Rendering-Techniken erzielt werden.
Aber die grundlegende Bildwiederholfrequenz eines Bildschirms ist eine Spezifikation, die besser direkt angegeben und unbefleckt von angeblichen „Verbesserungen“ ist. Die Bildschirmtechnologie ist kompliziert genug, ohne dass man sich Gedanken darüber machen muss, ob die angegebene Bildwiederholfrequenz eine native Spezifikation oder „effektiv“ ist.
Ach und zur Klarstellung: Wenn Sie während des Qualifikationszeitraums einen Vizio-Fernseher gekauft haben, haben Sie bis zum 30. März Zeit, Ihren Anspruch geltend zu machen. Wenn die Auszahlung jedoch näher am unteren Ende der möglichen Skala landet, fühlen sich diese 17 US-Dollar möglicherweise nicht so an viel Entschädigung für den Fehlverkauf eines Fernsehers.