Die Anwärter auf die Führung der Konservativen Partei “scheinen zu konkurrieren, wer die dümmste und gefährlichste Klimapolitik vorschlagen kann”, sagte die Grüne Partei, nachdem die Kandidaten erklärt hatten, sie würden Projekte für fossile Brennstoffe fördern und erneuerbare Energien einschränken.
Liz Truss sagte diese Woche bei einem Führungsgespräch in Exeter, dass sie als Premierministerin gegen den Rat von Wissenschaftlern und den Vereinten Nationen vorgehen werde, indem sie die Förderung fossiler Brennstoffe hochfahre und dem Fracking in allen Bereichen, in denen es unterstützt werde, grünes Licht gebe und priorisieren Sie neue Bohrprogramme für fossile Brennstoffe.
„Ich werde auch dafür sorgen, dass wir das gesamte Gas in der Nordsee ausbeuten und dafür sorgen, dass wir damit unsere heimische Energieversorgung stärken“, sagte sie dem Publikum.
Sie sagte auch, sie werde neue große Kernkraftwerke sowie kleine „modulare Reaktoren“ unterstützen und kündigte „unverzüglich“ ein „Moratorium für die Ökostromabgabe“ an.
Die Abgabe macht weniger als 12 Prozent der Energierechnungen aus und hilft bei der Finanzierung von Projekten für erneuerbare Energien und der Hausisolierung. Der Plan von Frau Truss wurde von Energiemarktberatern kritisiert, die sagten, die Abschaffung der Abgabe werde „nur an der Oberfläche“ der steigenden Energierechnungen kratzen, während die wachsende Rolle der erneuerbaren Energien im Netz dazu beigetragen habe, die britischen Verbraucher gegen die steigenden Gaspreise „abzufedern“.
In der Zwischenzeit hat Rishi Sunak auch gesagt, er würde Fracking unterstützen, wenn die lokalen Gemeinden es unterstützen würden, er hat gesagt, er würde Windparks nicht unterstützen, selbst wenn die lokalen Gemeinden es unterstützen würden, und er hat auch gesagt, er würde die Solarentwicklung auf landwirtschaftlichen Flächen einschränken.
Das teilte die stellvertretende Vorsitzende der Grünen, Carla Denyer, mit Der Unabhängige: „Die Kandidaten scheinen miteinander zu konkurrieren, wer die dümmste und gefährlichste Klimapolitik vorschlagen kann. Bei Hitzewellen und Überschwemmungen, Ernteausfällen und Umweltflüchtlingen ist es einfach nicht möglich, der Klimakrise den Rücken zu kehren.“
Frau Denyer hob Umfragen hervor, die zeigten, dass ein Viertel der konservativen Wähler nicht für die Partei stimmen würden, wenn sie ihr Engagement für Netto-Null aufgeben würde, und forderte eine „Supersteuer“ für Umweltverschmutzer.
Sie sagte: „Anstatt die Industrie für fossile Brennstoffe mit Steuervergünstigungen anzuregen, wie es Rishi Sunak als Kanzler tat, oder zu versprechen, ‚das gesamte Gas in der Nordsee auszubeuten‘, wie es Truss getan hat, müssen wir dem Rat der IEA folgen , die besagt, dass ab diesem Zeitpunkt keine neuen Öl- und Gasfelder mehr genehmigt werden sollen.
„Wir müssen die Öl- und Gasindustrie hoch besteuern, damit Investitionen in die weitere Exploration fossiler Brennstoffe wirtschaftlich keinen Sinn mehr machen, und die Erlöse verwenden, um ein Massenisolationsprogramm und eine Revolution der erneuerbaren Energien zu finanzieren. Dies würde sowohl die Energiekosten senken als auch Großbritannien dabei helfen, seine gesetzlichen Verpflichtungen zur Emissionsreduzierung zu erfüllen.“
Die Überlegenheit der Kandidaten bei der Einschränkung erneuerbarer Projekte sorgt Berichten zufolge für Bestürzung in der Branche, da Unklarheiten über neue Entwicklungen zu einer „großen Sorge“ werden. laut Insidern.
Labour sagte, die Energiepolitik der Kandidaten habe gezeigt, dass Herr Sunak und Frau Truss beide in einer „gefährlichen Fantasiewelt“ lebten.
Kerry McCarthy, Labour-Schattenminister für Klimawandel, sagte Der Unabhängige: „Die Verdopplung fossiler Brennstoffe bei gleichzeitiger Blockierung neuer Wind- und Solarenergie an Land – die billigsten, saubersten und schnellsten Energieformen, die wir haben – inmitten einer Lebenshaltungskosten- und Klimakrise zeigt die gefährliche Fantasiewelt, die die Anwärter auf die Tory-Führung haben wohnen darin.
„Entweder verstehen sie die Probleme nicht, mit denen dieses Land konfrontiert ist, oder sie kümmern sich einfach nicht genug darum, die Energie-, Rechnungs- und Klimakrisen zu lösen, die sie leiten“, sagte sie.
Wissenschaftler, Experten, Aktivisten und sogar Regierungsminister haben wiederholt erklärt, dass die Erhöhung der heimischen Gasversorgung nur minimale Auswirkungen auf die Krise der Lebenshaltungskosten haben wird – nicht zuletzt wegen der jahrzehntelangen Zeit, bis neue Projekte ans Netz gehen, aber auch wegen Gas wird von Privatunternehmen auf dem internationalen Markt verkauft, und die britischen Lieferungen sind zu gering, um den Markt zu überschwemmen und die Preise zu drücken.
Stattdessen haben sie gesagt, dass der schnellste Weg, den Menschen zu helfen, die steigenden Großhandelspreise für Energie zu überstehen, darin besteht, Häuser zu isolieren und den Übergang weg von fossilen Brennstoffen zu beschleunigen.
Doug Parr, Chefwissenschaftler von Greenpeace UK, sagte Der Unabhängige: „Wer auch immer der nächste Premierminister ist, wird in Zeiten einer Lebenshaltungskostenkrise kaum ignorieren können, dass erneuerbare Energien die billigste Energieform sind und im Vergleich zu anderen Optionen nicht unter den Kosten, Verzögerungen und Unsicherheiten leiden wie Öl, Gas oder Atomkraft.
„Solarenergie ist eine der wichtigsten erneuerbaren Energien, die eine zuverlässige Lösung bieten wird, um Gas aus unserem Energiesystem zu entfernen und Bedenken hinsichtlich der Energiesicherheit, steigender Rechnungen und der Bedrohungen durch das Klimachaos zu bewältigen. Auch beim Publikum ist sie sehr beliebt.
„Hoffen wir, dass die nächste Führungskraft, sobald sie umfassend informiert ist, erkennt, dass Clean Tech die größte Geschäftschance des 21. Jahrhunderts ist.“