Truss „könnte bis Weihnachten weg sein“, es sei denn, sie gibt den „wütenden“ Tory-Abgeordneten einen Rückzieher

Liz Truss hat nur wenige Tage Zeit, um auf umstrittene Steuer- und Sozialkürzungen zurückzurudern oder sich einer parlamentarischen Rebellion zu stellen, die dazu führen könnte, dass sie bis Weihnachten aus der Downing Street entfernt wird, haben konservative Abgeordnete gewarnt.

Als die Premierministerin zu ihrer ersten jährlichen Konferenz als Leiterin in Birmingham ankam, erzählten hochrangige Hinterbänkler Der Unabhängige dass Abgeordnete in der gesamten Partei „wütend“ auf Vorschläge sind, die sie plant, auf eine versprochene Leistungserhöhung zu verzichten, um Steuersenkungen für die Reichen im Mini-Budget von Kanzler Kwasi Kwarteng zu bezahlen.

Einer beschrieb die Kombination aus Sparmaßnahmen für die Armen und Werbegeschenke für die Reichen als „Wahlselbstmord“ und bestätigte, dass Tory-Abgeordnete mit Labour über parlamentarische Mittel sprachen, um dies zu stoppen.

Obwohl sich noch keine organisierten Verschwörungen gebildet haben, erwarteten sie, dass sie ernsthaft in Gang kommen würden, es sei denn, Frau Truss zeigt Anzeichen eines Rückziehers, wenn das Unterhaus am 11. Oktober aus der Pause zurückkehrt.

Das sagte der ehemalige Tory-Kanzler Kenneth Clarke Der Unabhängige dass Frau Truss und Herr Kwarteng „schnell wichtige Lektionen lernen“ müssen, nachdem ein „politisch unfähiges“ Mini-Budget, einschließlich 45 Mrd Umfragen.

Ein anderer Veteran des Finanzteams von Sir John Major, Phillip Oppenheim, sagte, Frau Truss sei „möglicherweise die letzte Tory-Premierministerin“.

„Nichts im Mini-Budget der letzten Woche deutet darauf hin, dass unsere neuen Führer auch nur das geringste Verständnis für unsere langfristigen strukturellen Probleme oder die Lösungen haben, abgesehen von einer halbverdauten zweidimensionalen Version des Thatcherismus“, sagte Herr Oppenheim.

In der Zwischenzeit warnte der Vorsitzende des einflussreichen Finanzausschusses des Commons, Mel Stride, Herrn Kwarteng, dass eine Verzögerung bei der Veröffentlichung seines mittelfristigen Finanzplans – und der Einschätzung der Auswirkungen des OBR-Ausgabenwächters – Millionen von Menschen ins Elend stürzen könnte, indem er die Bank of England dazu ermutigt, sich dafür einzusetzen eine höhere Zinserhöhung.

Der ehemalige Finanzminister forderte die Bundeskanzlerin auf, die Veröffentlichung vom 23. November vorzuziehen, damit das geldpolitische Komitee der Bank die Reaktion der Stadt vor seinem Zinsfestsetzungstreffen am 3. November beurteilen kann, bei dem Analysten einen Anstieg von bis zu einem halben Prozentpunkt erwarten.

Der Premierminister und die Kanzlerin bestanden darauf, dass sie nach dem Treffen mit dem OBR am Freitag an ihrem Zeitplan festhielten. Aber Mr. Stride hat es erzählt Der Unabhängige: „Wenn die OBR-Prognose vor dem MPC-Treffen erscheint und gut bei den Märkten ankommt, wird es weniger Unsicherheit und weniger Druck auf die Renditen des Pfund Sterling und der Anleihen geben, und das könnte dann dazu führen, dass das MPC entscheidet, dass es mit einem weniger schmerzhaften Tiefer gehen kann Zinserhöhung als sonst der Fall gewesen wäre.“

Der erfahrene Tory-Abgeordnete Sir Roger Gale unterstützte eine frühe Veröffentlichung Der Unabhängige dass Frau Truss und Herr Kwarteng „wirklich sehr schnell handeln müssen, weil die Menschen Angst haben“.

Bei rund 1,6 Millionen Haushalten mit variabel verzinslichen Hypotheken im Wert von durchschnittlich rund 140.000 £ – und 300.000 aus Festzinsgeschäften pro Quartal – kann eine Schwankung von nur einem halben Punkt im Zinssatz 700 £ pro Jahr zum Durchschnitt hinzufügen die Lebenshaltungskosten einer großen Zahl von Wählern und deutlich mehr von vielen von ihnen.

Sir Roger sagte, Frau Truss werde bis Ende des Jahres unter „sehr erheblichem Druck“ stehen, es sei denn, sie könne der Öffentlichkeit etwas Beruhigung in Bezug auf die Wirtschaft bieten.

„Ich weiß, wie es ist, Männer und Frauen in Tränen auszubrechen, weil ihnen ihre Häuser weggenommen werden“, sagte er.

Ein ehemaliger Minister erzählt Der Unabhängige: „Sie muss Kwartengs Abschaffung des zusätzlichen Einkommenssteuersatzes von 45 Pence rückgängig machen und sie muss aufhören, über Leistungskürzungen zu sprechen, denn das ist Wahlselbstmord.

„Ihre Position ist prekär. Für die angekündigten Maßnahmen, die weit über das hinausgingen, was sie im Sommer versprochen hatte, gab es keine Begründung. Es gibt keine organisierten Verschwörungen, von denen ich gehört habe, aber die Mainstream-Meinung in der gesamten Partei ist wütend, und wenn sich nicht bald etwas ändert, werden die Leute Diskussionen führen, wenn wir nächste Woche wieder im Unterhaus sind.“

Ein Tory-Abgeordneter sagte, einige Hinterbänkler sprachen jetzt darüber, gegen Frau Truss vorzugehen – einschließlich der Diskussion darüber, in welcher Form ein Führungswettbewerb stattfinden könnte – wenn sich ihr Umgang mit der Wirtschaft in den nächsten Monaten nicht verbessert.

Der Hinterbänkler sagte, dass es trotz des Risikos, einen weiteren Anführer zu entfernen, nachdem drei in sechs Jahren vertrieben wurden, mit Frau Truss an der Spitze „sehr schwierig zu sehen sei, wie wir uns erholen“.

Während die aktuellen Regeln einem neuen Führer ein Jahr Zeit geben, bevor er sich einer Herausforderung stellt, wiesen mehrere Abgeordnete darauf hin, dass das Backbench-Komitee von 1922 die Macht hat, Regeln zu ändern, da es mit Boris Johnson drohte.

Einige schlugen vor, dass jede Reform eine Wiederholung des langwierigen Führungswettbewerbs in diesem Sommer verhindern müsste, bei dem 175.000 Parteimitglieder die endgültige Entscheidung trafen. Es wurde bereits über die mögliche „Krönung“ eines einzelnen Kandidaten gesprochen – wie im Fall von Michael Howard im Jahr 2001 –, um den Mitgliedern die Entscheidung aus der Hand zu nehmen.

Ein Abgeordneter, der Sunak unterstützt, sagte, es wäre „absolut verrückt“, so bald einen weiteren Wettbewerb zu veranstalten, fügte aber hinzu: „Die Wut könnte so groß sein, dass die Kollegen anders denken – die Regeln können immer geändert werden.“

Ein anderer sagte: „Ich denke, die 45-Pence-Entscheidung ist unhaltbar und ich kann nicht sehen, dass sie durch das Parlament kommt. Wenn die Regierung dann davon spricht, sich in eine Knappheit bei den Ausgaben – und insbesondere bei der Sozialhilfe – zu stürzen, ist das eine extrem schlechte Optik.“

Die Minister haben sich geweigert, die vom ehemaligen Kanzler Rishi Sunak versprochene inflationsgerechte Steigerung der Leistungen von rund 10 Prozent zu bestätigen, wobei Berichte darauf hindeuten, dass Frau Truss versuchen könnte, den Anstieg des Durchschnittslohns auf etwa 6 Prozent zu begrenzen.

Der Abgeordnete sagte, der „politisch toxische“ Schritt würde nur etwa 6 Mrd „völlig akzeptabel“ von vielen Tories.

„Ich glaube, sie ist in enormer Gefahr“, sagte der Hinterbänkler. „Es ist nicht lächerlich anzunehmen, dass sie bis Weihnachten weg sein könnte. Das lässt sich machen. Alles drängt darauf, dass sie einige dieser Richtlinien rückgängig machen muss, aber die Frage ist, ob sie versucht, ein unbewegliches Objekt zu sein, wenn diese unwiderstehliche Kraft zuschlägt.“

Frau Truss gab am Samstag zu, dass es aufgrund des Mini-Budgets zu „Störungen“ in der britischen Wirtschaft gekommen sei.

Sie zeigte jedoch keine Anzeichen dafür, einen Abstieg vorzubereiten, und bestand darauf, dass sie „entschlossen gehandelt“ habe und die Finanzen der Nation „eisern im Griff“ behalten würde. Der enge Verbündete des Kabinetts, Simon Clarke, deutete nachdrücklich auf Ausgabenkürzungen hin und sagte, dass der „extrem große“ britische Staat „in volle Übereinstimmung mit einer niedrigeren Steuerwirtschaft“ gebracht werden müsse.

Und Herr Kwarteng sagte, er habe „keine andere Wahl“, als Maßnahmen anzukündigen, von denen er anerkenne, dass sie „nicht allgemein beliebt“ seien. Er kündigte Kürzungen an und bestand darauf, dass er einen „glaubwürdigen Plan“ vorlegen werde, um die öffentlichen Finanzen mit einer „Verpflichtung zur Ausgabendisziplin“ wieder auf Kurs zu bringen.

Der frühere Herausforderer der Führung, Jeremy Hunt, sagte, es sei „verfrüht“, ein Urteil über Frau Truss zu fällen.

„Sie hat die Wahl fair und ehrlich gewonnen, und wir müssen ihr Zeit geben“, sagte er GB-Nachrichten.

„Ich denke, dass sich die Märkte in ein paar Monaten beruhigt haben werden, wir als Konservative dem Land gezeigt haben werden, wie wir die Bücher ausgleichen werden … Und das wird meiner Meinung nach die Zeit sein, Urteile zu fällen.“

Truss-Anhänger Alexander Stafford, dessen Sitz in Rother Valley zu den Wahlkreisen der Red Wall 2019 gehört, die als am anfälligsten für einen Labour-Kampf angesehen werden, bestand darauf, dass die Konferenz eine „großartige Gelegenheit“ für den Premierminister sei.

„Ich denke, die Konferenz wird eine großartige Gelegenheit für Liz sein, der Nation ihren vollen Stand zu präsentieren und wirklich die langfristigen positiven Veränderungen zu zeigen, die sie vornehmen wird“, sagte er Der Unabhängige.