Trumps Versuch, die Aussage von Mike Pence zu blockieren, wird „fehlschlagen“, Ex-US-Anwalt

Die frühere US-Anwältin Barbara McQuade argumentierte, dass die Versuche von Donald Trump, seinen ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence an der Aussage zu hindern, „fehlschlagen“ und nur dazu dienen würden, die Ermittlungen des Sonderermittlers zu verzögern.

Pence wurde am 9. Februar vom Justizministerium (DOJ) vorgeladen, nachdem die Verhandlungen zwischen seinem Team und dem Sonderermittler Jack Smith Berichten zufolge gescheitert waren. Der ehemalige Vizepräsident wird gezwungen, vor einer großen Jury über Trumps Beteiligung an dem Versuch, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen, auszusagen.

Der ehemalige Vizepräsident gilt in dem Fall als Kronzeuge, da eines der Hauptargumente von Trump während dieser Zeit war, dass sein Pence die Befugnis hatte, Wahlergebnisse während des Zertifizierungsprozesses zu verwerfen. Diese Behauptung wird nicht durch die Verfassung gestützt und wurde von Pence selbst bestritten.

Laut einer kürzlich erhaltenen Anmeldung vom Freitag Der New York Times, Trump und sein Anwaltsteam bitten nun einen Bundesrichter, Pence daran zu hindern, vor einer Grand Jury auszusagen. Das Team des ehemaligen Präsidenten argumentiert, dass die von Pence angeforderten Informationen durch das Exekutivprivileg geschützt sind, ein Argument, das sie in der Vergangenheit mehrfach vorgebracht haben, um zu verhindern, dass Verwaltungsassistenten und Mitarbeiter aussagen.

Als Reaktion auf die Nachricht von dieser Einreichung bestand McQuade, ein Rechtsanalyst und ehemaliger US-Staatsanwalt für den östlichen Bezirk von Michigan, darauf, dass die Taktik nicht funktionieren würde, und berief sich auf einen Präzedenzfall, der während der Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Richard Nixon, eines Republikaners, geschaffen wurde.

„Trumps Versuch, die Aussage von Pence vor der Grand Jury mit Exekutivprivileg zu blockieren, wird unter dem Präzedenzfall von Nixon scheitern, aber zu weiteren Verzögerungen führen“, schrieb McQuade in einem Tweet. “Die tickende Uhr wird immer lauter.”

McQuades Tweet verwiesen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Juli 1974 im Fall von Vereinigte Staaten gegen Nixon, in dem der ehemalige Präsident argumentierte, dass das Konzept des Exekutivprivilegs es ihm erlaube, die vertraulichen Watergate-Bänder anderen Regierungszweigen vorzuenthalten. Das oberste Gericht der Nation entschied schließlich in einer wegweisenden Entscheidung gegen Nixon, die dem Umfang der Privilegien der Exekutive Grenzen setzte.

„Wir kommen zu dem Schluss, dass, wenn der Grund für die Geltendmachung des Privilegs in Bezug auf vorgeladenes Material, das zur Verwendung in einem Strafverfahren beantragt wird, nur auf dem allgemeinen Interesse an Vertraulichkeit beruht, dies nicht Vorrang vor den grundlegenden Anforderungen eines ordnungsgemäßen Gerichtsverfahrens in der fairen Strafrechtspflege haben kann “, schrieb Chief Justice Warren Burger damals.

Das DOJ reichte präventiv ein Argument ein, in dem es behauptete, dass das Exekutivprivileg nicht genutzt werden könne, um Pence an der Aussage zu hindern. Der ehemalige Vizepräsident hat gesagt, dass er beabsichtigt, die Vorladung zu bekämpfen, wenn auch aus anderen rechtlichen Gründen.

Nachrichtenwoche hat Trumps Team um einen Kommentar gebeten.