Trumps Strafverfolgungschancen „erhöht“ sich nach New Yorker Schuldspruch: Kirschner

Laut dem Rechtsanalysten Glenn Kirschner haben sich die Chancen auf eine strafrechtliche Verfolgung von Donald Trump „erhöht“, nachdem eine New Yorker Jury die Trump Organization des Steuerbetrugs für schuldig befunden hatte.

Die Jury befand Trumps Unternehmen in allen 17 Anklagen für schuldig, da der Organisation eine Geldstrafe von bis zu 1,6 Millionen US-Dollar droht. Der ehemalige Präsident wurde in dem Fall jedoch nicht persönlich angeklagt, obwohl die Staatsanwaltschaft argumentierte, er „wüsste genau, was mit seinen Top-Führungskräften vor sich ging“.

Trotz der Vermeidung einer Anklage im Steuerbetrugsfall könnte der Schuldspruch für den ehemaligen Präsidenten immer noch Ärger bedeuten, da Trump laut Kirschner, einem ehemaligen US-Staatsanwalt, immer noch mit anderen Gerichtsverfahren und Ermittlungen in New York konfrontiert ist, die mit einem Schuldspruch enden könnten.

Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James verklagt Trump und sein Unternehmen mit dem Vorwurf, sie hätten „jahrelangen Finanzbetrug betrieben, um eine Vielzahl wirtschaftlicher Vorteile zu erzielen“. Sie warf Trump auch vor, sein Vermögen fälschlicherweise um Milliarden Dollar aufzublähen.

Trump steht auch vor einer separaten Untersuchung der Staatsanwaltschaft von Manhattan, die die Trump Organization erfolgreich vor Gericht gestellt hat. Die Untersuchung schien am Montag zu eskalieren, nachdem der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, die Einstellung von Matthew Colangelo angekündigt hatte, der eine separate Untersuchung gegen Trump leitete. entsprechend Die New York Times.

Kirschner twitterte, dass er glaubt, dass das Urteil vom Dienstag darauf hindeutet, dass Trump jetzt in einem dieser Fälle mit höheren Chancen konfrontiert ist, persönlich strafrechtlich verfolgt zu werden.

„Zwei wichtige Erkenntnisse: 1. dies bedeutet wahrscheinlich das Ende von Trump Org, und 2. dies erhöht die Wahrscheinlichkeit einer Strafverfolgung von Trump selbst in New York, da die Staatsanwaltschaft argumentierte: ‚Beweise zeigen, dass Trump ‚ausdrücklich‘ Steuerbetrug genehmigt hat.“ “, twitterte Kirschner.

Auch andere Rechtsanalysten sprachen sich für den Schuldspruch aus. Joyce White Vance, ebenfalls eine ehemalige Bundesanwältin, twitterte, dass das Urteil die Einstellung von Colangelo „rechtzeitig“ mache.

„Der heutige Schuldspruch macht Matthew Colangelos Wechsel in das Büro des Staatsanwalts von Manhattan sehr zeitgemäß. Im Büro der NY AG beaufsichtigte er die Zerschlagung von Trumps „gemeinnütziger“ Organisation. Im DOJ beaufsichtigte er komplizierte Steuer- und Bürgerrechtsverfolgungen. Er hat einen hervorragenden Ruf.“ Sie schrieb.

„Dies ist ein bedeutendes Urteil – die Trump Organization wird wegen schwerer Straftaten wegen Betrugs für schuldig befunden“, twitterte der ehemalige Bundesanwalt Renato Mariotti. „Dies wird der New Yorker Generalstaatsanwältin Tish James in ihrer Zivilklage, die nach außergewöhnlichen Rechtsmitteln sucht, die das Unternehmen lahmlegen würden, noch mehr Einfluss geben.“

Trump hatte sich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht öffentlich zu dem Schuldspruch geäußert. Er ging jedoch am Dienstag zu Truth Social, um die Klage gegen die Trump-Organisation als „Hexenjagd“ zu bezeichnen, und beschuldigte die Staatsanwaltschaft von Manhattan fälschlicherweise, einen Mordfall seit sechs Jahren nicht vor Gericht gebracht zu haben.

Der Schuldspruch kam nach mehr als einem Tag Beratung durch die Jury. Die Staatsanwälte stützten ihren Fall weitgehend auf Aussagen von Allen Weisselberg, dem ehemaligen Chief Financial Officer der Trump Organization, der sich dieses Jahr schuldig bekannte, sich verschworen zu haben, um die Zahlung von Steuern auf Unternehmensvorteile zu vermeiden.

Nur wenige Wochen zuvor hatte Trump seine Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen 2024 angekündigt, aber sein Wahlkampf wurde durch eine Reihe rechtlicher Verstrickungen getrübt.

Trump musste letzte Woche mehrere Verluste vor Gericht hinnehmen, nachdem sein ehemaliger Rechtsbeistand in der Untersuchung des Justizministeriums zu seinem Verhalten im Zusammenhang mit der Belagerung des US-Kapitols vom 6. Januar 2021 ausgesagt hatte. Ein Bundesgericht hob auch ein Urteil auf, das einem Sondermeister die Untersuchung der geheimen Dokumente erlaubte, die in Trumps Residenz in Mar-a-Lago gefunden wurden, und lieferte das, was Analysten einen „massiven Sieg des Justizministeriums“ nannten.

Nachrichtenwoche hat Trumps Büro um einen Kommentar gebeten.