Ein ehemaliger Anwalt von Donald Trump wurde öffentlich gerügt, weil er „Falschdarstellungen“ über die Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten 2020 verbreitet hatte, darunter Behauptungen, dass das Rechtsteam des ehemaligen US-Präsidenten „beweisen“ könnte, dass die Abstimmung betrügerisch war.
Jenna Ellis hat am Mittwoch eine Einigung mit den Disziplinarbeamten der Anwälte von Colorado erzielt und bestätigt, dass sie in Fernsehauftritten und auf Twitter zehn solcher „Falschdarstellungen“ über die Wahl gemacht hat.
Die Behauptungen wurden erhoben, als Trump und seine Verbündeten versuchten, Zweifel an der Niederlage des ehemaligen Präsidenten gegen Präsident Joe Biden im Jahr 2020 zu wecken. Bis heute sind keine Beweise dafür aufgetaucht, dass die Wahl durch weit verbreiteten Betrug getrübt wurde.
Ellis und die Staatsbeamten waren sich einig, dass ihre Aussagen gegen eine Colorado-Regel gegen Anwälte verstoßen, die sich an Verhaltensweisen beteiligen, die „Unehrlichkeit, Betrug, Täuschung oder falsche Darstellung“ beinhalten, so die Meinung von Richter Bryon Large, dem vorsitzenden Disziplinarrichter des Staates.
Die Erklärungen enthielten eine Behauptung, die am 5. Dezember 2020 in der Show von Fox News-Moderatorin Jeanine Pirro erhoben wurde, in der Ellis sagte: „Wir haben über 500.000 Stimmen [in Arizona] die illegal gecastet wurden“.
Sie sagte auch dem konservativen Netzwerk Newsmax am 15. Dezember 2020, dass Trump „der wahre und richtige Sieger“ sei.
🚨An alle Nachrichtenagenturen, die sich an mich oder meine Anwälte gewandt haben, wenden oder vorgeben, sich an mich oder meine Anwälte zu wenden:
Sie können die folgenden Anweisungen verwenden:
„Mein Mandant bleibt ein praktizierender Anwalt mit gutem Ansehen im Bundesstaat Colorado. In einem sehr aufgeheizten politischen Klima haben wir… https://t.co/GMq4h5m5V5
– Jenna Ellis 🇺🇸 (@JennaEllisEsq) 9. März 2023
Am 20. November 2020 sagte Ellis auch dem ehemaligen Trump-Sprecher und Newsmax-Moderator Sean Spicer: „Mit all diesen Staaten [Nevada, Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Georgia] Zusammen wissen wir, dass die Wahl von Präsident Trump gestohlen wurde, und wir können das beweisen.“
Der Tadel dient effektiv als öffentlicher Schlag aufs Handgelenk, aber Colorados Office of Attorney Regulation Counsel sagte, er „bekräftigt, dass es eine Linie gibt, die Anwälte nicht überschreiten können, selbst wenn sie sich an politischen Reden beteiligen“.
Die Vereinbarung vom Mittwoch stellte fest, dass „durch ihr Verhalten [Ellis] das Vertrauen der amerikanischen Öffentlichkeit in die Präsidentschaftswahl untergraben und ihre Pflicht zur Offenheit gegenüber der Öffentlichkeit verletzt hat“.
Sie „hatte ein egoistisches Motiv“ und habe „ein Muster von Fehlverhalten begangen“, hieß es weiter.
Ellis ihrerseits nannte die Kritik „politisch motiviert“. „Sie haben es letztendlich nicht geschafft, mich zu zerstören, und sie sind bei ihrem Versuch gescheitert, mir meine Anwaltslizenz zu entziehen“, twitterte sie am Donnerstag.
Der Anwalt von Ellis, Michael Melito, sagte auch, dass sein Mandant „ein praktizierender Anwalt mit gutem Ansehen im Bundesstaat Colorado bleibt“. „In einem sehr hitzigen politischen Klima haben wir dieses richtige Ergebnis erzielt“, fügte er hinzu.
Ellis ist der jüngste Trump-Anwalt, dem eine Strafe für die Verbreitung von Fehlinformationen nach der Abstimmung 2020 droht, einer Kampagne, von der viele Beobachter sagen, dass sie den Sturm auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 durch Trump-Anhänger angeheizt hat, die versuchten, die Wahlergebnisse zu kippen.
Neun Anwälte in Michigan im Jahr 2021 wurden zur Zahlung von 175.000 US-Dollar an Sanktionen für eine Scheinklage verurteilt, mit der versucht wurde, die Wahl in diesem Swing-Staat zu kippen.
In der Zwischenzeit forderte der Disziplinaranwalt der Anwaltskammer des District of Columbia im Dezember den Trump-Verbündeten und ehemaligen New Yorker Bürgermeister Rudolph Giuliani auf, seine Anwaltszulassung auszusetzen, weil er eine unbegründete Klage gegen Bidens Sieg in Pennsylvania geführt hatte.
Am Donnerstag kritisierte The 65 Project, eine Ethikgruppe, die die Anwaltsklage gegen Ellis und andere Anwälte eingereicht hatte, die Wahlfehlinformationen verbreiteten, wie lange der Zensurprozess gedauert habe.
„Und ehrlich gesagt, obwohl es eine starke Zurechtweisung ist, ist eine öffentliche Kritik kein besonders befriedigendes Ergebnis, wenn man die direkte Linie zwischen den vorsätzlichen Handlungen von Frau Ellis und dem Angriff auf das Kapitol unserer Nation am 6. Januar berücksichtigt“, schrieb die Organisation auf Twitter.
Die Gerichte sind ein Schlüsselelement der Strategie der Wahlverweigerer, die Demokratie zu untergraben. Wir werden nicht aufhören, bis alle Big Lie-Anwälte sowohl vor dem Gericht der öffentlichen Meinung als auch mit dem vollen Gewicht der Beschwerdeverfahren zur Rechenschaft gezogen werden. /6
– Das 65-Projekt (@The65Project) 9. März 2023