Den ehemaligen Präsidenten Donald Trump mit der Behauptung zu verteidigen, dass er im Vorfeld des Anschlags vom 6. Januar nur von seiner „freien Meinungsäußerung“ Gebrauch gemacht habe, ist laut William Barr, Trumps ehemaligem Generalstaatsanwalt, eine erfolglose juristische Strategie.
Es wird erwartet, dass Trump am Donnerstag in Washington, D.C. wegen eines Bundesverbrechens im Zusammenhang mit der Belagerung des US-Kapitols am 6. Januar und Versuchen, seine Wahlniederlage von 2020 wiedergutzumachen, angeklagt wird. Der frühere Präsident muss sich auch wegen der Aufbewahrung geheimer Dokumente nach seiner Amtszeit im Bundesstaat New York mit Anklagen des Bundes befassen und ihm wird vorgeworfen, Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben.
Der Verteidiger des ehemaligen Präsidenten, John Lauro, sagte in einem CNN-Interview am Dienstagabend, dass die jüngsten Vorwürfe gegen Trump einen Angriff auf seine „Redefreiheit und sein politisches Engagement“ seien. Während die tatsächliche Strategie von Trumps Verteidigung unklar bleibt, sind sich Rechtsexperten uneinig darüber, ob freie Meinungsäußerung relevant ist.
Barr, der im Dezember 2020 aus der Trump-Administration ausschied, nachdem er sich geweigert hatte, Wahlbetrugsvorwürfe zu unterstützen, die er für „Bullen***“ hielt, sagte während einer Anhörung Interview Kaitlan Collins von CNN sagte am Mittwoch, dass ein Versuch, den ehemaligen Präsidenten auf der Grundlage der im ersten Verfassungszusatz der Verfassung verankerten Rechte auf freie Meinungsäußerung zu verteidigen, kein „stichhaltiges Argument“ sei.
Jeff Swensen
„Ich glaube wirklich nicht, dass das ein stichhaltiges Argument ist“, sagte er. „Wie es in der Anklage heißt, greifen sie nicht sein Recht nach dem Ersten Verfassungszusatz an. Er kann sagen, was er will. Er kann sogar lügen. Er kann den Leuten sogar sagen, dass die Wahl gestohlen wurde, obwohl er es besser wusste.“
„Aber das schützt Sie nicht davor, eine Verschwörung einzugehen“, fuhr er fort. „Alle Verschwörungen beinhalten Reden, und jeder Betrug beinhaltet Reden. Die freie Meinungsäußerung gibt einem also nicht das Recht, sich an einer betrügerischen Verschwörung zu beteiligen.“
Newsweek hat am Mittwoch das Büro von Lauro und Trump per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
Die neue Anklage wirft Trump Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten vor; Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens; Verschwörung gegen Rechte; und Behinderung und versuchte Behinderung eines behördlichen Verfahrens. Der ehemalige Präsident bezeichnete die Anschuldigungen als „falsch“.
Obwohl Barr sagte, dass er nicht sicher sei, ob er die Anklage „gebilligt“ hätte, wenn er noch als Generalstaatsanwalt tätig gewesen wäre, sagte er auch, dass er im rechtlichen Sinne „kein Problem mit der Anklage“ sehe und sie als „legitim“ bezeichnete.
Trump behauptet weiterhin, dass Präsident Joe Biden die Wahl 2020 nur aufgrund massiven Betrugs gewonnen habe – eine Behauptung, die an sich durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt ist, obwohl sie falsch ist. Die Anklageschrift erkennt Trumps Rechte auf freie Meinungsäußerung ausdrücklich an und wirft ihm gleichzeitig vor, im Jahr 2020 und Anfang 2021 illegale Maßnahmen ergriffen zu haben.
Einige Angeklagte vom 6. Januar haben bereits erfolglos versucht, sich während ihres Prozesses wegen direkter Beteiligung am Angriff auf das Kapitol für die freie Meinungsäußerung zu verteidigen.