Der New Yorker Anwalt und ehemalige Watergate-Staatsanwalt Nick Akerman sagte am Samstag, es sei „sehr unwahrscheinlich“, dass es dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump gelingen wird, Exekutivprivilegien über die Aufzeichnungen des Weißen Hauses im Zusammenhang mit den Ermittlungen des Ausschusses vom 6. Januar auszuüben.
“Der Oberste Gerichtshof sollte die Berufung einfach ablehnen und es dabei belassen”, sagte Akerman am Samstag in einem Interview mit CNN.
Trump forderte im vergangenen Monat den Obersten Gerichtshof der USA auf, die Herausgabe von Dokumenten des Weißen Hauses an den Sonderausschuss zu verhindern. In die gerichtliche Akte Beim Obersten Gerichtshof forderten Trumps Anwälte das Gericht auf, seinen Anspruch auf Exekutivprivilegien zu prüfen.
Der Antrag kam, nachdem ein Berufungsgericht des Bundes am 9.
Der Anspruch des ehemaligen Präsidenten auf Exekutivprivilegien könnte es ihm ermöglichen, die Aufzeichnungen des Weißen Hauses für den Ausschuss unzugänglich zu halten. nach Bloomberg Gesetz. Trumps Anwälte argumentierten, dass die Bereitstellung dieser Dokumente die Macht der Exekutivprivilegien für zukünftige Präsidenten ruinieren würde.
“Das Problem mit diesem Argument [executive privilege] ist, dass der Oberste Gerichtshof bereits 1974 über das Exekutivprivileg gesprochen hat, als Nixon angewiesen wurde, seine Bänder für unser Büro zu produzieren”, sagte Akerman am Samstag. “Im Grunde ist das Exekutivprivileg ein Privileg, das der Regierung gehört. Es gehört nicht dem Einzelnen.”
Am Donnerstag argumentierte das Gremium vom 6. Januar gegen Trumps Antrag und forderte den Obersten Gerichtshof auf, das Urteil des Berufungsgerichts beizubehalten, mit der Begründung, es liege in seiner Zuständigkeit, Dokumente von der Trump-Administration einzuholen.
“Obwohl die Fakten beispiellos sind, ist dieser Fall kein schwieriger”, sagten die Anwälte in der Gerichtsakte. „Die Überprüfung durch dieses Gericht ist ungerechtfertigt, und der Antrag auf Erlass einer Bescheinigung sollte abgelehnt werden.“
Sollte der Oberste Gerichtshof entscheiden, den Antrag von Trumps Anwälten abzulehnen, wäre das Urteil des Bundesberufungsgerichts vom 9. Dezember rechtskräftig.
Foto von Anna Moneymaker/Getty Images
Das Komitee vom 6. Januar hat nach Dokumenten gesucht, die Zeitpläne, Redebemerkungen, Anrufprotokolle, Bewegungsprotokolle, Veranstaltungen, an denen Trump teilgenommen hat, und alle Kommunikationen innerhalb des Weißen Hauses am 6. Januar laut einer Gerichtsakte enthalten.
Am Mittwoch wies die Abgeordnete Liz Cheney, die stellvertretende Vorsitzende des Sonderausschusses, Trumps Behauptung zurück, das Gremium des Repräsentantenhauses habe den Versuch, seine Unterlagen im Rahmen ihrer Ermittlungen zu erhalten, „aufgegeben“.
Sie twitterte einen Screenshot einer Erklärung und schrieb: “Falsch. Das @January6thCmte hat keine Anfragen nach notwendigen Aufzeichnungen fallen lassen.”
„Tatsächlich führen wir aktiv Rechtsstreitigkeiten, um Aufzeichnungen des Weißen Hauses zu erlangen, die Trump zu verbergen versucht“, fügte sie hinzu. “Wir werden ihm nicht erlauben, die Wahrheit über den 6. Januar oder sein Verhalten vor dem amerikanischen Volk zu verbergen.”