Trump warnt Biden: „Seien Sie sehr vorsichtig, was Sie sich wünschen“: Live

Der Showdown am Mittwochabend in Alabama berührte Themen, die in früheren Debatten außer Acht gelassen wurden – am deutlichsten die GOPDer Kulturkrieg gegen Transgender-Amerikaner. Aber das Hauptmerkmal des letzten Treffens der vier unterlegenen republikanischen Kandidaten scheint die Feindseligkeit gewesen zu sein, die an mehreren Stellen zum Vorschein kam.

Offensichtlich der Spitzenreiter, Donald TrumpEr war erneut abwesend. Im Gesamtplan der republikanischen Vorwahlen 2024 spielte das alles also keine Rolle; Er ist der klare Favorit auf den Gewinn der Nominierung und bleibt es auch nach heute Abend. Aber was die Debatte heute Abend wirklich bewirkte, war, den Gesamtzustand der modernen Republikanischen Partei zu veranschaulichen und zu zeigen, was für ein Kandidat jeder ist nicht Donald Trump, die republikanischen Insider, glauben, dass ihre Partei es sehen will – wenn nicht jetzt, dann im Jahr 2028.

Werfen wir vor diesem Hintergrund einen Blick auf die letzte republikanische Debatte des Jahres und wahrscheinlich auf den Wahlzyklus, während wir uns auf die Wahlversammlungen in Iowa im nächsten Monat vorbereiten:

Der Fall in Colorado ist einer von Dutzenden rechtliche Herausforderungen im ganzen Land, die die Wählbarkeit von Herrn Trump in Frage stellen und auf eine Verfassungsänderung verweisen, die jedem, der sich „an einem Aufstand oder einer Rebellion beteiligt hat“, verbietet, ein öffentliches Amt zu bekleiden.

Bisher hat kein Gericht Herrn Trump für nicht wählbar erklärt. Aber nach einem einwöchigen Test letzten Monatentschied ein Staatsrichter in Colorado, dass der ehemalige Präsident zwar den Aufstand unterstützte, ein Amtsverbot jedoch nicht für Präsidenten gilt.

Eine Berufung beim Obersten Gerichtshof des Staates, an dem alle sieben Richter von den Demokraten ernannt werden, stellt nicht nur die Frage in Frage, ob der ehemalige Präsident dafür verantwortlich war, seine Anhänger am 6. Januar zu Unruhen im US-Kapitol zu provozieren, sondern auch, ob er dadurch von einer Rückkehr ausgeschlossen werden sollte das weiße Haus.

Eine Gruppe von 10 Republikaner die bei der Präsidentschaftswahl 2020 als „falsche Wähler“ auftraten und offiziell aussehende Unterlagen unterzeichneten, in denen sie behaupteten Donald Trump gewonnen Wisconsin haben eine Klage gegen sie beigelegt.

Sie haben zugestimmt, ihre unrichtigen Unterlagen zurückzuziehen, geben wir zu Joe Biden die Präsidentschaft gewonnen haben und nicht als Präsidentschaftswähler im Jahr 2024 oder bei einer Wahl, bei der Trump auf dem Stimmzettel steht, fungieren.

Die 10 falschen Wähler werden eine Erklärung an die Regierungsstellen senden, die sie erhalten haben Wahlkollegium Stimmen sagten, dass ihre Aktionen „Teil eines Versuchs waren, die Präsidentschaftswahl 2020 unrechtmäßig zu stürzen“. Wahlergebnisse“.

Donald Trump kündigte an, dass er seine Pläne für seine Rückkehr in den Zeugenstand Stunden vor seiner Aussage absagen werde ein zweites Mal bei seinem Betrugsprozess in Manhattan.

In zwei wütenden, nur in Großbuchstaben geschriebenen Beiträgen auf seinem Truth Social am Sonntag ließ der ehemalige Präsident seine bekannten falschen Angriffe auf den Richter, der den Prozess überwachte, und den Generalstaatsanwalt, der ihn verklagte, wieder aufleben, während Herr Trump behauptete, er habe danach nichts Falsches getan er wurde für haftbar erklärt für den Betrug von Banken und Investoren seit über einem Jahrzehnt.

Alex Woodward hat die Geschichte.

Donald Trump sagt, er werde am Montag in seinem zivilen Betrugsprozess in New York nicht mehr aussagen.

In einem in Großbuchstaben geschriebenen Beitrag auf Truth Social am Sonntag schrieb der ehemalige Präsident, dass er letzten Monat „SEHR ERFOLGREICH UND ENDGÜLTIG“ ausgesagt habe und keine Notwendigkeit sehe, noch einmal zu erscheinen.

Es wurde erwartet, dass Herr Trump am Montag in den Zeugenstand zurückkehrt, während die Verteidigung ihren Fall zum Abschluss bringt.

Dem ehemaligen Präsidenten könnte die erzwungene Auflösung seines Immobilienimperiums bevorstehen, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass er den Wert seiner Unternehmen und Immobilien im Gegenzug für Steuererleichterungen und günstige Kreditkonditionen überhöht hatte.

Eine große Jury in Nevada hat dafür gestimmt, sechs Republikaner, darunter den Landesvorsitzenden der Partei, anzuklagen, nachdem sie fälschlicherweise die Wählerstimmen des Staates versprochen hatten Donald Trump bei der Präsidentschaftswahl 2020.

Der demokratische Generalstaatsanwalt von Nevada, Aaron Ford, kündigte am Mittwoch die Anklage wegen eines Verbrechens an und markierte damit eine weitere Runde Strafanzeigen auf Landesebene gegen Teilnehmer einer sogenannten „falschen Wähler“-Verschwörung, die darauf abzielte, den Sieg von Joe Biden zu stürzen, ein zentraler Plan föderal Und Zustand Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten.

„Als nach der Wahl 2020 die Bemühungen begannen, das Vertrauen in unsere Demokratie zu untergraben, machte ich deutlich, dass ich alles in meiner Macht Stehende tun würde, um die Institutionen unserer Nation und unseres Staates zu verteidigen“, sagte Ford in einer Erklärung.

„Wir können nicht zulassen, dass Angriffe auf die Demokratie unangefochten bleiben“, fügte er hinzu. „Die heutigen Anklagen sind das Ergebnis einer langen und gründlichen Untersuchung, und ich bin zuversichtlich, dass unserem Justizsystem bei der Fortsetzung dieser Strafverfolgung Gerechtigkeit widerfahren wird.“

Während einer Veranstaltung am Fox News als Rathaus am Dienstag in Rechnung gestellt, Gastgeber Sean Hannity gab ihm Gelegenheit klarzustellen, dass „Sie Amerika heute Abend unter keinen Umständen versprechen, dass Sie Macht niemals als Vergeltung gegen irgendjemanden missbrauchen würden.“

Seine Unterstützer und sein Wahlkampf haben seine Kommentare als einen Witz dargestellt, um seine Kritiker anzugreifen, eine Verteidigung, die er versucht hat, umzuschreiben und zu untergraben seine eigenen Worte und Taten in den letzten Monaten, einschließlich seiner explizite Versprechen einer Kampagne der Vergeltung und politischen Rache gegen seine Rivalen.

Donald Trump verdoppelte seine Behauptungen, dass er am ersten Tag einer zweiten Amtszeit ein „Diktator“ sein würde, und warf Joe Biden in einer Rede vor Parteitreuen in New York am 17. Februar 2019 vor, die „Büchse der Pandora“ politischer Vergeltung geöffnet zu haben Samstag Nacht.

Bei einem Black-Tie-Dinner im Restaurant Cipriano an der Wall Street sagte Herr Trump, das Land werde nie mehr dasselbe sein, nachdem er in vier verschiedenen Fällen in 91 Fällen angeklagt worden sei.

„Ich kann Joe nur sagen: Seien Sie sehr vorsichtig mit dem, was Sie sich wünschen, aber das, was Sie getan haben, ist eine schreckliche Sache“, sagte Trump demnach vor 1.000 Zuhörern die New York Post.

Herr Trump hielt die Grundsatzrede für die 111. jährliche Gala des New York Young Republican Club.

Er richtete im Laufe der Woche auch seine Behauptungen an ein Rathaus von Fox News, dass er vom ersten Tag an Diktator sein wollte.

„Ich sagte, ich möchte für einen Tag ein Diktator sein“, sagte Trump. „Wissen Sie, warum ich Diktator werden wollte? Weil ich eine Wand will und bohren, bohren, bohren möchte.“

Während einer 80-minütigen Rede behauptete der republikanische Spitzenkandidat, dass die Bezeichnung als Bedrohung für die Demokratie der „neueste Schwindel“ der Demokraten gegen ihn sei.

Weitere gute Wirtschaftsnachrichten scheinen bei jungen Wählern nicht anzukommen, Die Unabhängigen Andrew Feinberg schreibt.

Sie sind mit Präsident Biden nicht zufrieden und es ist unklar, ob sein Wahlkampf bereit ist, sie zurückzugewinnen.

Die von der US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan erlassene Knebelanordnung untersagte dem ehemaligen Präsidenten, eine „Vorverfahrens-Verleumdungskampagne“ zu starten, während er sich um die Nominierung der Republikaner für das Präsidentenamt 2024 bemüht, schrieb die Richterin im Oktober.

Richter des Bundesberufungsgerichts in Washington, D.C stimmte am Freitag zu, dass einige der öffentlichen Äußerungen von Herrn Trump „eine erhebliche und unmittelbare Bedrohung für die faire und geordnete Entscheidung des laufenden Strafverfahrens darstellen und eine Schutzanordnung zur Einschränkung der Rede rechtfertigen“, sagte jedoch, dass die ursprüngliche Anordnung „mehr geschützte Redefreiheit einschließt“. als nötig ist.“

Die Anwälte von Herrn Trump argumentierten, dass die Anordnung greift verfassungswidrig in seine „politische Kernrede“ ein Während er für das Präsidentenamt kandidiert, verteidigt er sich gleichzeitig gegen mehrere Klagen und vier Strafverfahren, darunter zwei Fälle im Zusammenhang mit seinen angeblichen Versuchen, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 rechtswidrig zu kippen.