Trump verliert den Versuch, die Mar-a-Lago-Anklage zurückzuweisen, da der Schweigegeldfall verzögert wird: Live

Trump sagt, die Wahl 2024 werde „der wichtigste Tag in der Geschichte unseres Landes“ sein

Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, hat den Richter, der den Schweigegeldfall gegen Donald Trump überwacht, um eine Verschiebung des Prozesses um 30 Tage gebeten – nur 11 Tage bevor mit der Auswahl der Geschworenen begonnen werden sollte.

Am Donnerstag fragte Herr Bragg Richter Juan Merchan den Prozess zu verschieben, damit die Staatsanwälte etwa 31.000 Seiten zusätzlicher Akten prüfen konnten am Mittwoch eingereicht.

„Basierend auf unserer ersten Überprüfung der gestrigen Produktion scheinen diese Aufzeichnungen Materialien zu enthalten, die sich auf den Gegenstand dieses Falles beziehen, einschließlich Materialien, die das Volk vor mehr als einem Jahr von der USAO angefordert hat und deren Bereitstellung die USAO zuvor abgelehnt hat“, sagte Herr Bragg schrieb.

Mittlerweile ist die Der ehemalige Präsident war in Fort Pierce vor GerichtFlorida kämpft heute darum, das Strafverfahren in sein Verfahren aufzunehmen Missbrauch vertraulicher Dokumente hinausgeworfen.

Richterin Aileen Cannon zeigte sich skeptisch gegenüber den Argumenten der Verteidigung was darauf hindeutet, dass es sich hierbei um passendere Fragen für eine Jury handelt. Sie versprach, umgehend zu regieren, und tat dies in einem Antrag.

In anderen juristischen Nachrichten hat Herr Trump in seinem Fall der Wahlbeeinträchtigung in Georgia einen leichten Sieg errungen, als Richter Scott McAfee aus Fulton County zuständig war warf eine Handvoll Anklagen ab aus der ursprünglichen Anklageschrift.

1710452418

Ganzer Artikel: Trump-Richter verwirft den ersten Versuch des Ex-Präsidenten, den Fall Mar-a-Lago abzuweisen

Die Lösung der Frage der Verteidigung „hängt zu sehr von umstrittenen Lehrfragen zu immer noch schwankenden Definitionen gesetzlicher Begriffe/Phrasen im Sinne der Anklage ab, zusammen mit zumindest einigen umstrittenen Sachfragen, wie sie im Antrag aufgeworfen werden.“ Sie schrieb.

Lesen Sie weiter die ganze Geschichte…

Oliver O’Connell14. März 2024 21:40

1710451406

BREAKING: Richter Cannon lehnt Trumps Antrag auf Abweisung des Verfahrens wegen vertraulicher Dokumente wegen „verfassungswidriger Unbestimmtheit“ ab

Richterin Aileen Cannon versprach eine zügige Entscheidung über Donald Trumps Anträge auf Abweisung des von Sonderermittler Jack Smith gegen ihn eingeleiteten Bundesverfahrens wegen Verschlusssachen und lehnte den ersten Antrag etwas mehr als eine Stunde nach Ende der Anhörung ab.

Der Richter lehnte den Antrag wegen „verfassungswidriger Unklarheit“ über die Gesetze ab, auf denen die gegen den ehemaligen Präsidenten erhobenen Anklagen beruhten.

Die Beschwerde von Herrn Trump betraf die gesetzlichen Formulierungen „unerlaubter Besitz“, „im Zusammenhang mit der Landesverteidigung“ und „Anspruch auf Empfang“, da sie angesichts der dargelegten Fakten verfassungswidrig und vage seien und einen Verstoß gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren und den Grundsatz der Nachsicht darstellten.

„Obwohl der Antrag verschiedene Argumente vorbringt, die eine ernsthafte Prüfung rechtfertigen, kommt das Gericht nach einer langen mündlichen Auseinandersetzung letztlich zu dem Schluss, dass die Lösung der gesamten vorgelegten Frage zu sehr von umstrittenen Lehrfragen zu immer noch schwankenden Definitionen gesetzlicher Begriffe/Phrasen im Sinne der Anklage abhängt zumindest einige umstrittene Sachfragen, wie sie im Antrag aufgeworfen werden. Anstatt jetzt voreilig zu entscheiden, ob die Anwendung von 18 USC § 793(e) unter diesen Umständen trotz der behaupteten juristischen Glossen zu unheilbarer Unklarheit führt, beschließt das Gericht, den Antrag unbeschadet abzulehnen und ggf. im Zusammenhang mit der Jury vorzubringen -Anweisungsbesprechung und/oder andere geeignete Anträge.“

Oliver O’Connell14. März 2024 21:23

1710449148

Trump postet großformatige TikTok-Botschaften, in denen er Facebook der Wahleinmischung beschuldigt

Donald Trump mischt sich erneut in die TikTok-Debatte ein – indem er Facebook angreift.

TIKTOK stellt für die USA eine geringere Gefahr dar als META (FACEBOOK!), das ein wahrer Volksfeind ist. SIE HABEN 500.000.000 US-Dollar GEGEN MICH UND UNSERE GROSSE REPUBLIKANISCHE PARTEI, „SCHLIESSKÄSTEN“ UND ALLES, AUSGEGEBEN, UND DAS HÄTTE NIEMALS ERLAUBT WERDEN DÜRFEN. TIKTOK NICHT. WIE DER KRUG JOE BIDEN IST FACEBOOK EINE GROSSE BEDROHUNG FÜR DIE DEMOKRATIE, UND SIE WIRD NUR GRÖSSER UND STÄRKER, WENN TIKTOK AUSGESCHALTET WIRD. TUN SIE BEIDE? – UND BESCHRÄNKEN SIE DAS GELD, DAS DURCH META/FACEBOOK FÜR POLITIK UND SCHLIEßKÄSTEN AUSGEGEBEN WERDEN DARF!!!

Oliver O’Connell14. März 2024 20:45

1710448919

Trumps Wahlkampfteam reagiert auf die Verzögerung im Schweigegeldfall

Präsident Trump und seine Anwälte haben konsequent und standhaft dargelegt, dass dieser Fall weder rechtlich noch sachlich begründet ist und abgewiesen werden sollte. Heute stimmte der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan einer Vertagung zu, nachdem er schwerwiegende Verstöße gegen die Offenlegung durch sein Büro eingeräumt hatte. Wir werden weiter dafür kämpfen, diesen Schwindel und alle anderen von Crooked Joe Biden inszenierten Hexenjagden ein für alle Mal zu beenden.

Steven Cheung Kommunikationsdirektor der Trump-Kampagne

Oliver O’Connell14. März 2024 20:41

1710448232

Anschauen: Tulsi Gabbard sagt, es wäre ihr „eine Ehre“, Trumps Vizepräsidentin zu sein

Oliver O’Connell14. März 2024 20:30

1710447348

Chelsea Robinson, eine CIA-Sprecherin, lehnte es ab, sich zur Existenz des Einflussprogramms, seinen Zielen oder Auswirkungen zu äußern.

Ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums sagte, Nachrichten über die CIA-Initiative zeigten, dass die US-Regierung „den öffentlichen Meinungsraum und Medienplattformen als Waffen nutzt, um falsche Informationen zu verbreiten und die internationale öffentliche Meinung zu manipulieren“.

Die CIA-Operation erfolgte als Reaktion auf jahrelange aggressive verdeckte Bemühungen Chinas, seinen globalen Einfluss zu erhöhen, sagten die Quellen. Während seiner Präsidentschaft drängte Trump auf eine härtere Reaktion gegenüber China als seine Vorgänger. Die Kampagne der CIA signalisierte eine Rückkehr zu den Methoden, die Washingtons Kampf mit der ehemaligen Sowjetunion kennzeichneten. „Der Kalte Krieg ist zurück“, sagte Tim Weiner, Autor eines Buches über die Geschichte der politischen Kriegsführung.

Reuters konnte die Auswirkungen der geheimen Operationen nicht feststellen oder ob die Regierung von Präsident Joe Biden das CIA-Programm aufrechterhalten hat. Kate Waters, eine Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrats der Biden-Regierung, lehnte es ab, sich zur Existenz des Programms oder dazu, ob es weiterhin aktiv ist, zu äußern. Zwei Geheimdiensthistoriker sagten gegenüber Reuters, dass, wenn das Weiße Haus der CIA durch eine Anordnung, die als „Presidential Finding“ bekannt ist, die Befugnis zu verdeckten Aktionen erteilt, diese oft auch in allen Regierungen bestehen bleibt.

Trump, jetzt der republikanische Spitzenkandidat für das Präsidentenamt, hat angedeutet, dass er im Falle seiner Wiederwahl im November einen noch härteren Ansatz gegenüber China verfolgen wird. Sprecher von Trump und seinen ehemaligen nationalen Sicherheitsberatern John Bolton und Robert O’Brien, die beide im Jahr der Unterzeichnung des verdeckten Aktionsbefehls im Amt waren, lehnten eine Stellungnahme ab.

Reuters14. März 2024 20:15

1710447016

Trump startete eine verdeckte Einflussoperation der CIA gegen China

Zwei Jahre nach seinem Amtsantritt ermächtigte Präsident Donald Trump die Central Intelligence Agency, eine geheime Kampagne in den chinesischen sozialen Medien zu starten, um die öffentliche Meinung in China gegen seine Regierung aufzuhetzen, so ehemalige US-Beamte mit direkten Kenntnissen der streng geheimen Operation.

Drei ehemalige Beamte sagten Reuters, dass die CIA ein kleines Team von Agenten zusammengestellt habe, die gefälschte Internetidentitäten nutzten, um negative Narrative über die Regierung von Xi Jinping zu verbreiten und gleichzeitig abfällige Informationen an ausländische Nachrichtenagenturen weitergaben. Über die im Jahr 2019 begonnenen Bemühungen wurde bisher nicht berichtet.

Im letzten Jahrzehnt hat China seine globale Präsenz rasch ausgebaut und Militärpakte, Handelsabkommen und Geschäftspartnerschaften mit Entwicklungsländern geschlossen.

Das CIA-Team erhob Vorwürfe, dass Mitglieder der regierenden Kommunistischen Partei unrechtmäßig erworbenes Geld im Ausland versteckt hätten, und bezeichnete Chinas Belt-and-Road-Initiative, die Finanzierungen für Infrastrukturprojekte in Entwicklungsländern bereitstellt, als korrupt und verschwenderisch, erklärten die Quellen gegenüber Reuters.

Obwohl die US-Beamten es ablehnten, konkrete Einzelheiten zu diesen Operationen zu nennen, sagten sie, dass die abfälligen Narrative auf Tatsachen beruhten, obwohl sie von Geheimdienstmitarbeitern heimlich unter falscher Tarnung veröffentlicht wurden. Die Bemühungen innerhalb Chinas zielten darauf ab, Paranoia unter den dortigen Spitzenpolitikern zu schüren und die Regierung dazu zu zwingen, Ressourcen aufzuwenden, um Eingriffe in Pekings streng kontrolliertes Internet zu verfolgen, sagten zwei ehemalige Beamte. „Wir wollten, dass sie Geister jagen“, sagte einer dieser ehemaligen Beamten.

Reuters14. März 2024 20:10

1710446432

Bericht: Trump steht in Verbindung mit einer Firma, die den Biden-Informanten des FBI bezahlt hat

Das Unternehmen Economic Transformation Technologies (ETT) zahlte Alexander Smirnowder ehemalige FBI-Informant, 600.000 US-Dollar im September 2020, einem Februar Gerichtsakten Staaten, berichtet Der Wächter.

Diese hohe Zahlung erfolgte „im Austausch für eine Beteiligung an einer in Israel ansässigen Krypto-Handelsplattform“, die Herr Smirnow zu starten versuchte Wallstreet Journal im Februar berichtet.

In dem Dokument heißt es auch, dass Herr Smirnow Monate zuvor, im Juni, erstmals damit begonnen habe, der Agentur „Fälschungen“ zu erzählen. Herr Smirnow wurde inzwischen wegen dieser Lügen angeklagt.

Oliver O’Connell14. März 2024 20:00

1710445520

Trump wiederholt die Behauptung, Hillary Clinton habe Säure verwendet, um E-Mails zu löschen

Donald Trump wiederholte erneut seine unbestätigte Behauptung, Hillary Clinton habe „alle möglichen Härtetests und alles andere“ durchgeführt, um E-Mails zu löschen, die auf ihrem Arbeitsserver gespeichert waren. Der ehemalige Präsident machte das Thema zum zentralen Thema der Präsidentschaftswahl 2016, bei der er seinen demokratischen Rivalen und ehemaligen US-Außenminister im Weißen Haus besiegte. Acht Jahre später wiederholte Herr Trump die Behauptungen in einem Interview mit Newsmax. „Was sie getan hat, war unglaublich und ihr passiert nichts“, sagte Trump diese Woche. Nach einer jahrelangen FBI-Untersuchung wurde festgestellt, dass der Server von Frau Clinton keine Informationen oder E-Mails enthielt, die eindeutig als vertraulich gekennzeichnet waren.

Oliver O’Connell14. März 2024 19:45

1710444734

Die US-Staatsanwaltschaft hat seit dem 4. März 73.000 Akten vorgelegt, und eine erste Überprüfung durch die Anwälte von Donald Trump „zeigte, dass diese Materialien für den Gegenstand dieses Falles weitgehend irrelevant waren, mit Ausnahme von etwa 172 Seiten mit Zeugenaussagen, die dem Angeklagten ausreichend gewesen wären.“ Zeit für eine Überprüfung und Ansprache vor dem Prozess“.

Gestern hat das Büro jedoch „ungefähr 31.000 Seiten zusätzlicher Unterlagen“ erstellt und nächste Woche werden weitere folgen, so der Bezirksstaatsanwalt, der den Zeitpunkt und die Veröffentlichung auf die Verzögerungen des Trump-Teams selbst zurückführt.

„Der Zeitpunkt der Produktionen der USAO ist ausschließlich auf die Verzögerung des Angeklagten trotz der Sorgfalt des Volkes zurückzuführen“, schreibt Staatsanwalt Bragg.

„Dennoch, und obwohl das Volk bereit ist, am 25. März mit dem Prozess fortzufahren, lehnen wir eine Vertagung aus großer Vorsicht und um sicherzustellen, dass der Angeklagte genügend Zeit hat, die neuen Materialien zu prüfen, nicht ab. Wir teilen dem Gericht daher mit, dass wir einer kurzen Vertagung von höchstens 30 Tagen nicht widersprechen.“

Oliver O’Connell14. März 2024 19:32

source site-26

Leave a Reply