Trump teilt verwirrendes Lob über die Ablehnung seines Immunitätsantrags durch das DOJ

Das Büro des ehemaligen Präsidenten Donald Trump hat ein Schreiben des Justizministeriums (DOJ) verwirrend gelobt, in dem Trumps Behauptungen über die Immunität des Präsidenten wegen seiner Handlungen am 6. Januar zurückgewiesen wurden.

Trumpf geteilt gegenüber Truth Social am Donnerstag eine Erklärung, die darauf hindeutet, dass das DOJ seiner Behauptung der „absoluten Immunität“ in Bezug auf seine Aktivitäten an dem Tag, an dem das US-Kapitol von seinen Unterstützern angegriffen wurde, „zustimmte“.

Die Erklärung, die dem „Sprecher“ des ehemaligen Präsidenten zugeschrieben wird, prangerte „Hexenjagden“ an und deutete an, dass Präsident Joe Biden „persönlich“ für mehrere Fehlverhalten haftbar gemacht würde, wenn das DOJ Trump nicht zustimme.

„Das Justizministerium hat zu Recht zugestimmt, dass die Immunität des Präsidenten umfassend und absolut ist“, heißt es in der Erklärung. „Wenn dem nicht so wäre, wäre Joe Biden persönlich haftbar für die Katastrophen in Afghanistan, unsere Südgrenze, den Rekord-Drogenkonsum, der Familien und Leben massiv zerstört, und viele andere schreckliche Krisen, die er verursacht hat.“

„Außerdem würden andere Präsidenten im Laufe der Geschichte für Katastrophen verantwortlich gemacht werden, für die sie möglicherweise nicht verantwortlich sind“, heißt es weiter. “Alle Hexenjagden und Scherze müssen aufhören!”

In Wirklichkeit spricht sich der DOJ-Schriftsatz, der am Donnerstag im Rahmen eines Zivilverfahrens im Zusammenhang mit dem Angriff auf das Kapitol eingereicht wurde, dafür aus, Trumps Behauptung zurückzuweisen. Es behauptet, dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die „absolute Immunität“ für Präsidenten festschreibt, während sie „Amtshandlungen“ vornehmen, „keine Regel absoluter Immunität für den Präsidenten, unabhängig von der Art seiner Handlungen“.

„Da eine tatsächliche Aufstachelung durch absolute Immunität ungeschützt wäre, selbst wenn sie im Zusammenhang mit einer Rede zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse erfolgt, sollte dieses Gericht das von Präsident Trump vorgebrachte kategorische Argument zurückweisen“, so der US-Präsident knapp Zustände. “Kein Teil der offiziellen Verantwortlichkeiten eines Präsidenten beinhaltet die Anstiftung zu drohender privater Gewalt.”

Da der DOJ-Schriftsatz Teil eines Zivilantrags war, repräsentiert er die Ansichten der Biden-Administration zu möglichen zivilrechtlichen Haftungen für Trump. Es gilt nicht für die Ermittlungen von Sonderermittler Jack Smith vom 6. Januar, die möglicherweise zu Strafanzeigen gegen den ehemaligen Präsidenten und andere führen könnten.

Unabhängig davon, dass das DOJ den engen Umfang seiner Stellungnahme betont, haben einige Rechtsexperten angedeutet, dass der Schriftsatz Trump eine steinige Zukunft sowohl vor Zivil- als auch vor Strafgerichten vorhersagen könnte.

„Die größere Bedeutung liegt in den kommenden möglichen Kriminalfällen“, so Rechtsanwalt und Rechtsanalyst Norm Eisen genannt während eines CNN-Auftritts am Donnerstag. „Dies ist im Grunde ein Zeichen dafür, dass das DOJ sagt, dass die Inszenierung eines Putschversuchs außerhalb der äußersten rechtlichen Grenze der Pflichten des Präsidenten liegt.“

„Das ist also ein schlechtes Zeichen dafür [Trump] wenn er angeklagt wird”, fügte er hinzu.

Die Erklärung von Trumps Sprecher wiederholte auch die Behauptung des ehemaligen Präsidenten, dass die damalige Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die Bitte des ehemaligen Präsidenten nach Truppen der Nationalgarde „abgelehnt“ habe, um „den Frieden und die Sicherheit“ der Demonstration am 6. Januar zu gewährleisten.

Jedoch, nach Laut PolitiFact gibt es keine Aufzeichnungen darüber, dass der ehemalige Präsident die Truppen angefordert hat, und keine Beweise dafür, dass Pelosi die angebliche Anfrage abgelehnt hat.

Nachrichtenwoche hat Trumps Büro um einen Kommentar gebeten.