Trump Special Master bei „Massive DOJ Win“ blockiert: Rechtsexperte

Ein Bundesberufungsgericht stoppte am Donnerstag die Überprüfung von Dokumenten durch Dritte, die aus dem Mar-a-Lago-Nachlass des ehemaligen Präsidenten Donald Trump beschlagnahmt wurden, stellte sich auf die Seite des Justizministeriums (DOJ) und erlaubte der Bundesregierung, die Dokumente in ihren strafrechtlichen Ermittlungen zu verwenden.

In der 21-seitigen Stellungnahme vom 11. Berufungsgericht schrieb das aus drei Richtern bestehende Gremium, dass Richterin Aileen Cannon, die Trumps Antrag auf einen Sondermeister im September stattgegeben hatte, nicht „die Befugnis hatte, die Vereinigten Staaten daran zu hindern, rechtmäßig beschlagnahmte Aufzeichnungen in einer strafrechtlichen Untersuchung zu verwenden. “

„Das Gesetz ist eindeutig“, lautete der Befehl. „Wir können keine Regel schreiben, die es jedem, der einem Durchsuchungsbefehl unterliegt, erlauben, staatliche Ermittlungen nach der Vollstreckung des Haftbefehls zu blockieren. Wir können auch keine Regel schreiben, die es nur ehemaligen Präsidenten erlaubt, dies zu tun.“

Trumps Anwaltsteam hatte ursprünglich für den Sondermeister plädiert, um das verfassungsmäßige Recht des ehemaligen Präsidenten auf Privatsphäre zu schützen. Dem DOJ, das untersucht, ob Trump gegen Bundesgesetze verstoßen hat, nachdem er nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Januar 2021 geheime Dokumente aus dem Weißen Haus entwendet hatte, wurde im September vom 11. Bezirksgericht Zugang zu einigen der Dokumente gewährt.

In seiner Stellungnahme vom Donnerstag räumte das Berufungsgericht ein, dass es „in der Tat außergewöhnlich war, dass ein Haftbefehl im Haus eines ehemaligen Präsidenten vollstreckt wurde – aber nicht in einer Weise, die unsere rechtliche Analyse beeinflusst oder der Justiz anderweitig die Erlaubnis gibt, sich in ein Verfahren einzumischen Ermittlung.”

Mehrere Rechtsexperten haben die Entscheidung des Gerichts auf Twitter gelobt. Anwalt aus New York Tristan Schnell schrieb in einem Tweet, dass die Anordnung ein „massiver DOJ-Sieg“ sei, und fügte hinzu, dass sie einen „großartigen Tag für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit“ markiert.

Teri Kanefield, ein Rechtsanalytiker und ehemaliger Verteidiger des Berufungsgerichts, der zuvor vorhergesagt hatte, dass das DOJ seine Berufung wahrscheinlich gewinnen würde, brach die Entscheidung des Gerichts in einem zusammen Reihe von Tweets Donnerstag. Sie schrieb, dass das Gericht in seiner Entscheidung „durch die Tatsachen marschiere“, und wies darauf hin, dass die Bundesregierung vor ihrer energischen Durchsuchung mehrfach versucht habe, die Dokumente von Trump abzurufen, denen der ehemalige Präsident nicht nachgekommen sei.

“Das liegt daran, dass er das ganze Jahr dachte, er hätte das Recht, sie zu behalten”, sagte Kanefield schrieb. “Er dachte, er könnte Spielchen mit dem Nationalarchiv und dem FBI spielen.”

Der 11. Kreiskreis schrieb in seiner Entscheidung, dass die Bundesregierung eine Vorladung für alle geheimen Dokumente erhalten habe, die Trump in seinem Besitz hatte, bevor er im August sein Haus in Florida durchsuchte. Wie das Gericht schreibt, hat der frühere Präsident „als Reaktion auf die Vorladung keine Privilegierungs- oder Deklassifizierungsansprüche geltend gemacht“.

Kanefield fügte hinzu: „Er kam später auf diese Argumente (weil er gelogen hat. duh. Er hat nie etwas freigegeben.)“

Andere Experten, einschließlich Autor und Anwalt, rissen Cannon für die Ausstellung des speziellen Masters an erster Stelle Adrian Lawrencedie auf Twitter schrieb, dass Cannon „demonstriert hat, dass es ihr an Integrität mangelt und es verdient hat, zweimal vom Berufungsgericht untergetaucht zu werden“.

„Ich hoffe wirklich, dass sie einen anderen Karriereweg in Betracht zieht, weil die Justiz nichts für sie ist“, fügte sie hinzu.

Georg ConwayAnwalt, der mit Trumps ehemaliger Chefberaterin Kellyanne Conway verheiratet ist, zuvor gegenüber CNN dass Cannons Sonderregelung eine „Schande“ war. Er veröffentlichte seine On-Air-Kommentare erneut und schrieb, dass die Meinung des Gerichts vom Donnerstag „brutal klar macht, dass sie zustimmen“.

„Zu sagen, dass das Berufungsgericht heute das Urteil von Richterin Cannon und Trumps Argumente vollständig ausgeweidet hat, ist eine Untertreibung“, schrieb Conway.

Nachrichtenwoche hat Trumps Presseteam um einen Kommentar gebeten.