Donald Trump wird gegen ein Gerichtsurteil Berufung einlegen, wonach er als ehemaliger Präsident nicht vor Strafverfolgung gefeit ist und wegen einer angeblichen Verschwörung zur Aufhebung der Wahl 2020 angeklagt werden kann, sagte sein Sprecher am Dienstag.
Ausgegeben am: Geändert:
4 Min
„Wenn einem Präsidenten keine Immunität gewährt wird, wird jeder zukünftige Präsident, der sein Amt niederlegt, sofort von der Gegenpartei angeklagt“, sagte Steven Cheung gegenüber AFP, nachdem das US-Berufungsgericht für den District of Columbia seine Entscheidung veröffentlicht hatte.
Ein Bundesberufungsgremium entschied am Dienstag zuvor, dass Donald Trump wegen des Vorwurfs, er habe geplant, die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu kippen, vor Gericht gestellt werden kann, wies die Behauptungen des ehemaligen Präsidenten zurück, er sei immun vor Strafverfolgung, und haucht einer bahnbrechenden Strafverfolgung wieder Leben ein praktisch eingefroren, während das Gericht die Argumente prüfte.
Die Entscheidung ist das zweite Mal in so vielen Monaten, dass Richter Trumps Immunitätsargumente zurückgewiesen und entschieden haben, dass er für Handlungen strafrechtlich verfolgt werden kann, die er während seiner Zeit im Weißen Haus und im Vorfeld des 6. Januar 2021, als ein Mob von ihm, begangen wurde Anhänger stürmten das US-Kapitol. Die Berufungen des republikanischen Ex-Präsidenten könnten den Obersten Gerichtshof der USA erreichen. Der Prozess war ursprünglich für März angesetzt, wurde jedoch letzte Woche verschoben und der Richter legte nicht sofort einen neuen Termin fest.
„Wir kommen zu dem Schluss, dass das Interesse der Öffentlichkeit und der Exekutive an der strafrechtlichen Verantwortlichkeit die potenziellen Risiken einer Abschreckung des Handelns des Präsidenten und der Zulassung schikanöser Rechtsstreitigkeiten überwiegt“, schrieben die Richter.
Der Verhandlungstermin hat enorme politische Konsequenzen, und der republikanische Spitzenkandidat bei den Vorwahlen hofft, ihn auf die Zeit nach den Wahlen im November verschieben zu können. Wenn Trump Präsident Joe Biden besiegt, könnte er vermutlich versuchen, seine Position als Chef der Exekutive zu nutzen, um einen neuen Generalstaatsanwalt anzuweisen, die Bundesverfahren abzuweisen, oder er könnte möglicherweise eine Begnadigung für sich selbst beantragen.
Das Berufungsgericht rückte in den Mittelpunkt des Immunitätsstreits, nachdem der Oberste Gerichtshof letzten Monat erklärt hatte, er halte sich zumindest vorübergehend aus der Sache heraus und lehnte einen Antrag des Sonderermittlers Jack Smith ab, sich der Angelegenheit schnell anzunehmen und eine rasche Entscheidung zu erlassen.
Die juristisch ungeprüfte Frage vor dem Gericht war, ob ehemalige Präsidenten nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt für Handlungen im Weißen Haus im Zusammenhang mit ihren Amtspflichten strafrechtlich verfolgt werden können.
Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass Präsidenten von der zivilrechtlichen Haftung für Amtshandlungen verschont bleiben, und Trumps Anwälte argumentieren seit Monaten, dass dieser Schutz auch auf die Strafverfolgung ausgeweitet werden sollte.
Sie sagten, die Handlungen, die Trump bei seinem gescheiterten Versuch, an der Macht zu bleiben, nachdem er die Wahl 2020 gegen Biden verloren hatte, vorgeworfen wurden, einschließlich der Aufforderung an seinen Vizepräsidenten, die Bestätigung der Wahlergebnisse zu verweigern, fielen alle in den „äußeren Rahmen“ von a Amtshandlungen des Präsidenten.
Aber Smiths Team sagte, dass es in der US-Verfassung oder in früheren Fällen keine solche Immunität gebe und dass Trumps Handlungen jedenfalls nicht zu seinen offiziellen Pflichten gehörten.
Die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan, die den Fall leitet, wies Trumps Argumente in einem Gutachten vom 1. Dezember zurück, in dem es hieß, dass das Amt des Präsidenten „keine lebenslange Freilassung aus dem Gefängnis gewährt“.
Trumps Anwälte legten daraufhin Berufung beim DC-Berufungsgericht ein, doch Smith forderte zunächst den Obersten Gerichtshof auf, sich zu äußern, in der Hoffnung, ein schnelles und endgültiges Urteil zu erwirken und den Verhandlungstermin am 4. März einzuhalten. Das Oberste Gericht lehnte den Antrag ab und überließ die Angelegenheit dem Berufungsgericht.
Der Fall wurde vor den Richtern Florence Pan und J. Michelle Childs verhandelt, die von Biden, einer Demokratin, ernannt wurden, und vor Karen LeCraft Henderson, die von Präsident George HW Bush, einer Republikanerin, auf die Richterbank berufen wurde. Ihre Skepsis gegenüber Trumps Behauptungen machten die Richter während der Auseinandersetzungen letzten Monat deutlich, als sie seinen Anwalt mit schwierigen Fragen überhäuften und eine Reihe extremer Hypothesen aufstellten, um seine Rechtstheorie der Immunität zu testen – darunter auch die Frage, ob ein Präsident, der Marinekommandos anwies, ein Attentat zu verüben ein politischer Rivale könnte strafrechtlich verfolgt werden.
Trumps Anwalt, D. John Sauer, antwortete mit „Ja“ – aber nur, wenn ein Präsident zuvor vom Kongress angeklagt und verurteilt worden wäre. Diese Ansicht stimmte mit der Position des Teams überein, dass die Verfassung die strafrechtliche Verfolgung von Ex-Präsidenten nicht zulässt, die wie Trump angeklagt, dann aber freigesprochen wurden.
Der Fall in Washington ist eine von vier strafrechtlichen Verfolgungen, mit denen Trump konfrontiert ist, als er dieses Jahr das Weiße Haus zurückerobern will. Ihm wird in Florida eine bundesstaatliche Anklage wegen der illegalen Aufbewahrung vertraulicher Dokumente auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago gestellt, ein Fall, der ebenfalls von Smith angestrengt wurde und der im Mai vor Gericht stehen soll. Außerdem wird er vor einem Gericht in Georgia wegen geplanter Manipulation der Wahlen 2020 in diesem Bundesstaat und in New York im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an den Pornodarsteller Stormy Daniels angeklagt. Er hat jegliches Fehlverhalten bestritten.
(FRANKREICH 24 mit AFP, AP)