Donald Trump sollte vom Amt ausgeschlossen werden Präsident gemäß Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes der USA Verfassungso ein neues Papier, das von zwei konservativen Rechtsprofessoren veröffentlicht wurde.
William Baude und Michael Stokes Paulsen argumentieren für ihre Interpretation, dass der 14. Verfassungszusatz enthält eine Klausel, dass es jedem ehemaligen gewählten Beamten, der sich an Aufständen oder Rebellionen beteiligt, verboten ist, künftig ein Amt zu übernehmen.
Die Teilnahme an einem Aufstand ist genau das, was Herrn Trump sowohl vom US-Justizministerium als auch von verschiedenen Mitgliedern des Kongresses vorgeworfen wird.
Herr Trump wurde im Repräsentantenhaus wegen seiner Rolle bei der Unterstützung eines Versuchs, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen, angeklagt, der seinen Höhepunkt erreichte, als eine Gruppe seiner Anhänger am 6. Januar 2021 das US-Kapitol stürmte.
Wissenschaftler haben den Versuch von Herrn Trump, an der Macht zu bleiben, nachdem er die Wahl 2020 gegen Joe Biden verloren hatte, als einen versuchten Selbstputsch beschrieben – einen Versuch einer amtierenden Führungskraft, sich in eine oder mehrere Regierungszweige einzumischen, um deren Macht zu behalten oder auszubauen .
Der angebliche Versuch von Herrn Trump, das Wahlergebnis umzukehren, war letztlich erfolglos. Doch nun, etwas mehr als zweieinhalb Jahre später, kandidiert der Präsident, der nur eine Amtszeit hatte, erneut für das Weiße Haus und führt das Rennen um die Nominierung der Republikaner an.
Trotz seines mutmaßlichen Angriffs auf die amerikanische Demokratie und trotz der Tatsache, dass er derzeit in drei verschiedenen Strafverfahren angeklagt wird, ist es keineswegs ausgeschlossen, dass Herr Trump die Wahl im nächsten Jahr in einem Rückkampf mit Herrn Biden gewinnt.
Nach an Herrn Baude und Herrn PaulsonAllerdings sollte es Herrn Trump nicht gestattet werden, in sein Amt zurückzukehren.
Herr Baude, der an der University of Chicago Jura lehrt, und Herr Paulson, der an der St. Thomas University in St. Paul, Minnesota, lehrt, argumentieren, dass Abschnitt Drei „selbstdurchführend“ sei und „von jedem Beamten, Staat, durchgesetzt werden kann und sollte“. oder Bundesrat, der die Qualifikationen beurteilt.“
Der vierzehnte Verfassungszusatz wurde 1868 nach dem US-Bürgerkrieg verabschiedet und zeichnet sich vor allem dadurch aus, dass er jede in den Vereinigten Staaten geborene Person zum Staatsbürger macht.
Abschnitt drei des Verfassungszusatzes war eine direkte Reaktion auf die Nachfolge der Konföderierten aus den Vereinigten Staaten und wurde kaum jemals durchgesetzt – nicht zuletzt aufgrund eines Gesetzes von 1872, das einer Reihe ehemaliger Konföderierten Amnestie gewährte.
In der Änderung wird nicht genau angegeben, wie Abschnitt 3 durchgesetzt werden könnte, ob der Kongress handeln müsste oder ob ein Bürger oder eine Organisation klagen müsste, um Herrn Trump von den Präsidentschaftswahlen zu streichen, um die Angelegenheit vor ein Gericht zu bringen.
Es gibt jedoch einen aktuellen Präzedenzfall dafür, dass ein Richter jemanden, der an einem Aufstandsversuch beteiligt war, von der Ausübung seines Amtes ausgeschlossen hat: Der frühere Kommissar von Otero County, New Mexico, Couy Griffin, wurde lebenslang aus öffentlichen Ämtern ausgeschlossen, weil er während dieser Zeit die Gruppe „Cowboys for Trump“ angeführt hatte der Aufstand im Kapitol.
Der Oberste Gerichtshof hat sich nicht zur Durchsetzung von Abschnitt 3 geäußert, aber wenn das politische Schicksal von Herrn Trump dadurch gefährdet wäre, könnte sich das möglicherweise ändern.