Trump gibt zu, Dokumente des Präsidenten als „zulässige Beweise“ genommen zu haben: Conway

Donald Trumps offensichtliches Eingeständnis während einer Wahlkampfveranstaltung in Florida, dass er nach seinem Ausscheiden aus dem Amt Dokumente des Präsidenten entfernt hatte, wurde von Rechtsexperten als schädlich für seinen Fall im Strafverfahren beschrieben.

Rechtsanwalt George Conway, Ehemann der ehemaligen Beraterin des Weißen Hauses Kellyanne Conway und häufiger Trump-Kritiker, war einer von denen, die die Äußerungen des ehemaligen Präsidenten kommentierten, als er am Sonntag bei einer Wahlkampfveranstaltung für den Senator von Florida, Marco Rubio, in Miami sprach.

Während der Veranstaltung beschuldigte Trump das Justizministerium und das FBI, gegen ihn „als Waffe eingesetzt“ worden zu sein.

Der frühere US-Präsident Donald Trump spricht während einer „Save America“-Kundgebung zur Unterstützung von US-Senator Marco Rubio (R-FL) vor den Zwischenwahlen auf der Miami-Dade County Fair and Exposition in Miami, Florida, am 6. November 2022.
EVA MARIE UZCATEGUI/AFP/Getty Images

„Dazu gehören natürlich die sehr berühmte Razzia in Mar-a-Lago und der Dokumentenfälschungsfall“, sagte Trump und löste Buhrufe aus der Menge aus.

„Das hat meine Rechte der vierten Änderung verletzt und etwas, das noch nie einem anderen Präsidenten angetan wurde – kein anderer Präsident hat dies jemals getan – Präsidenten gehen, sie nehmen Dinge, sie nehmen Dokumente, sie nehmen Dinge, sie lesen sie. Niemand sonst ist jemals gegangen durch dies. Dies ist eine Scharade.“ fügte Trump hinzu.

Während er einen Clip mit Trumps Äußerungen teilte, beschrieb Conway sie als „zulässige Beweise“.

Der ehemalige Präsident hat lange Zeit jegliches Fehlverhalten bei der strafrechtlichen Untersuchung von Vorwürfen bestritten, er habe klassifizierte und streng geheime Dokumente, die im August von FBI-Agenten aus seinem Mar-a-Lago-Resort entfernt wurden, misshandelt und dann versucht, Bundesversuche, sie wiederzubekommen, zu verhindern.

Zu einigen von Trumps Verteidigungslinien gehört die umstrittene Behauptung, er habe alle Materialien freigegeben, die aus seinem Haus in Florida als Präsident entfernt wurden.

Trump hat auch eine unbegründete Behauptung vorgebracht, dass das FBI während der Razzia Beweise gegen ihn „untergebracht“ haben könnte, eine Behauptung, die weder er noch sein Anwaltsteam in offiziellen Gerichtsakten wiederholt haben.

Auch Trumps Behauptung, er habe bei seinem Auszug aus dem Weißen Haus im Januar 2021 das Recht gehabt, Dokumente mitzunehmen, ist umstritten.

Nach dem Gesetz, das nach dem Richard-Nixon-Watergate-Skandal eingeführt wurde, muss jedes Präsidentendokument an das Nationalarchiv geschickt werden, wenn der Präsident sein Amt verlässt, da die Materialien als Eigentum des amerikanischen Volkes gelten.

Trump und seine Verteidiger haben versucht anzudeuten, dass die Überführung der Dokumente aus dem Weißen Haus nach Mar-a-Lago dasselbe war, als wenn Barack Obama Materialien in ein verlassenes Möbelgeschäft in Chicago brachte, nachdem er sein Amt niedergelegt hatte.

Während jedoch Millionen von Dokumenten der Obama-Regierung aus dem Weißen Haus entfernt wurden, mit dem Plan, sie schließlich in einer Bibliothek unterzubringen, die nie gebaut wurde, wurden die Materialien immer noch von der National Archives and Records Administration verwaltet und besessen und in einer NARA aufbewahrt Einrichtung. Es war auch die NARA, nicht der ehemalige Präsident, der die Dokumente zwischengelagert hat.

Entscheidend ist, dass keine der Millionen von Obama-Präsidentschaftsakten, die von der NARA verschoben wurden, klassifiziert wurden.

Präsidenten dürfen mit Genehmigung des Nationalarchivs bis zu 12 Jahre nach Ablauf ihrer Amtszeit auf ihre Dokumente zugreifen.

„Kein Präsident hat das Recht, die Aufzeichnungen des Präsidenten aufzubewahren, nachdem er oder sie aus dem Amt ausgeschieden ist“, sagte Jason R. Baron, der als Prozessdirektor im Nationalarchiv tätig war, zuvor gegenüber NPR.

„Deshalb ist es ein außergewöhnlicher Umstand, wenn Unterlagen des Präsidenten in der Residenz eines ehemaligen Präsidenten oder an einem anderen Ort unter seiner Kontrolle gefunden werden.“

Auch andere Rechtsexperten kommentierten Trumps Äußerungen bei der Kundgebung in Florida auf Twitter.

Katie S. Phang, Anwältin und MSNBC-Mitarbeiterin, schrieb, dass die Kommentare „immer mehr Zulassungen …“ seien.

Der Twitter-Account der Gruppe Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) sagte: „Hier gibt Trump offenbar zu, streng geheime Dokumente illegal mitgenommen zu haben, als er das Weiße Haus verließ.“

Trump wurde für eine Stellungnahme kontaktiert.

source site-13

Leave a Reply