Donald Trump hat seine Behauptung wiederholt, dass er das Pulitzer-Preis-Gremium verklagen wird, diesmal sagte er, dass dies innerhalb der nächsten zwei Wochen geschehen werde.
Der ehemalige Präsident hat zuvor damit gedroht, die Organisation zu verklagen, wenn sie die Auszeichnungen für die Berichterstattung über die Absprachen bei den Wahlen in Russland 2016 nicht widerruft Die New York Times und Die Washington Post.
Herr Trump äußerte die Drohung erstmals Ende 2021 und wiederholte sie am Samstagabend in einer Rede bei einer „Save America“-Kundgebung in Robstown, Texas, als eine der vielen Beschwerden, die er während seiner weitschweifigen Bemerkungen erwähnte.
„Sie haben den Pulitzer-Preis für die Berichterstattung über den Russland-Scherz verliehen … also haben Sie Reporter von Die Washington Post und Die New York Times die Pulitzer-Preise haben, und sie haben genau das Falsche gemeldet“, sagte der ehemalige Präsident der Menge.
„Also werden wir innerhalb der nächsten zwei Wochen die Pulitzer-Organisation verklagen, damit diese Preise zurückgenommen werden. Wir werden das in den nächsten zwei Wochen tun, aber ich denke, es ist eine sehr gute Klage, aber wir werden sehen“, fügte er hinzu.
Herr Trump schlug dann vor, wer stattdessen die Pulitzer-Preise erhalten sollte, und nannte die Fox News-Moderatoren Sean Hannity, Tucker Carlson, Jeanine Pirro und Laura Ingraham.
Die juristische Drohung war Erstaufführung im November 2021 nach Bundesanklagen gegen Quellen an das Federal Bureau of Investigation und das berüchtigte „Steele-Dossier“, eine Reihe von Anschuldigungen über Herrn Trump, die vom ehemaligen britischen Spion Christopher Steele gesammelt wurden.
Während in einigen Teilen der „Russiagate“-Berichterstattung auf das Steele-Dossier verwiesen wurde, wurde ihm der Pulitzer-Preis verliehen Die New York Times und Die Washington Post für eine Reihe von 20 Geschichten, die zwischen Februar und September 2017 veröffentlicht wurden. Die Einreichung konzentrierte sich auf Enthüllungen, darunter das Gespräch von Michael Flynn mit dem russischen Gesandten vor der Amtseinführung, den Umgang der Obama-Regierung mit Vorwürfen, die Antwort von Herrn Trump und die anschließende Mueller-Untersuchung.
„Hiermit wird verlangt, dass das Pulitzer-Preis-Gremium unverzüglich Maßnahmen zum Ausziehen ergreift Die New York Times und Die Washington Post des Pulitzer-Preises 2018 für nationale Berichterstattung”, schrieb Trump-Anwältin Alina Habba in einem Brief an Bud Kliment, den vorläufigen Verwalter der Auszeichnungen.
„Wenn das Pulitzer Prize Board dies nicht tut, werden umgehend rechtliche Schritte dagegen eingeleitet. Bitte werde entsprechend geführt.”
Zehn Reporter der beiden Zeitungen gewannen 2018 den Pulitzer-Preis für nationale Berichterstattung für „aus fundierten Quellen stammende, unerbittlich berichtete Berichterstattung“ über russische Einmischungsverbindungen in die Trump-Kampagne.
Die rechtliche Drohung von Herrn Trump bezieht sich auf zwei Quellen: Michael Sussmann und Igor Danchenko, die wegen Lügens gegenüber Bundesermittlern angeklagt wurden, aber beide freigesprochen wurden.
Herr Sussman hat dem FBI angeblich nicht mitgeteilt, dass er die Präsidentschaftskampagne von Hillary Clinton vertritt, als er Aussagen über die Kommunikation zwischen der Trump-Kampagne und der russischen Bank Alfa Bank machte.
Herr Danchenko wurde unterdessen beschuldigt, einen Telefonanruf über eine „ausgereifte Verschwörung der Zusammenarbeit“ zwischen der Trump-Kampagne und dem Kreml erfunden zu haben.
Nach den Anklagen des Sonderermittlers John Durham, Die Washington Post korrigierte und zurückgezogene Teile von zwei Artikeln aus den Jahren 2017 und 2019, die sich auf das Steele-Dossier bezogen.
Keine dieser Geschichten wurde als Teil der aufgenommen Post‘s Pulitzer-Einreichung.
Das Pulitzer Center, Teil der Journalistenschule der Columbia University, verteidigte die Auszeichnungen bereits im Juli und erklärte, dass Trumps anhaltende Kritik an der Fokussierung der Medien auf die sehr reale Untersuchung unbegründet sei, da Reporter keine Möglichkeit hätten, das Ergebnis vorherzusagen.
Die Beschwerden von Herrn Trump „führten das Pulitzer Board dazu, zwei unabhängige Überprüfungen der Arbeit in Auftrag zu geben, die diese Organisationen bei unserem nationalen Berichterstattungswettbewerb eingereicht hatten. Beide Überprüfungen wurden von Personen durchgeführt, die weder mit den Institutionen, deren Arbeit geprüft wurde, noch mit einander in Verbindung stehen“, erklärte der Vorstand.
„Die getrennten Überprüfungen kamen in ihren Schlussfolgerungen zusammen: dass keine Passagen oder Schlagzeilen, Behauptungen oder Behauptungen in den Gewinnerbeiträgen durch Tatsachen diskreditiert wurden, die nach der Verleihung der Preise bekannt wurden“, schloss die Erklärung des Ausschusses. „Die Pulitzer-Preise 2018 in National Reporting stehen.“