Trump-Erklärung heute: Ex-Präsident plädiert 440 Mal für die fünfte Änderung, während Trumpworld einen Informanten der Razzia in Mar-a-Lago jagt

Es liegt völlig in der Macht von Donald Trump, den Haftbefehl des FBI für seine Razzia in Mar-a-Lago am Montag freizugeben, aber er hat dies bisher aus nicht näher bezeichneten Gründen abgelehnt. Das überlässt seinen Kritikern, Kongressabgeordneten und Journalisten, seine Freilassung zu fordern – oder im Fall der New York Timesrechtliche Schritte einzuleiten, um den Zugriff darauf zu sichern.

Anstatt den Haftbefehl freizugeben, der dem FBI die Erlaubnis erteilte, Mar-a-Lago zu überfallen – was in seiner Macht steht – hat Donald Trump regelmäßig verschiedene Behauptungen darüber aufgestellt, wie es zu der Razzia kam und welche Agenten sie durchgeführt haben tat es tatsächlich.

Hier ist seine neueste Erzählung über das, was passiert ist, geliefert letzte Nacht auf Truth Social.

Die Beschwerde, dass Agenten „ohne Benachrichtigung oder Warnung“ gehandelt hätten, verfehlt den Sinn eines Durchsuchungsbefehls zur Suche nach angeblich verborgenem Material, einer Suche, die per Definition erfordert, dass die Strafverfolgungsbehörden tätig werden, ohne diejenigen zu benachrichtigen, die verdächtigt werden, es zu verbergen. (Natürlich könnte Herr Trump das sehr gut verstehen.)

Die Radikalisierung von Fox News hat nach den Ereignissen vom Montag in Mar-a-Lago einen neuen Höhepunkt erreicht, bei dem Gastgeber und Gäste falsche und fragwürdige Erzählungen über die Razzia verbreiteten und Ermittlungen zur Strafverfolgungsarchitektur des Bundes forderten, nur weil das Haus von Herrn Trump durchsucht wurde .

Eine der Mitwirkenden des Netzwerks, Jessica Tarlov, wagte es, sich auf die Beine zu stellen Die Fünf letzte Nacht – aber als sie ihre Mitkommentatoren aufforderte, keine „Misswahrheiten und Annahmen“ zu projizieren, die auch von Herrn Trump geteilt werden, fand sie sich in einem schreienden Kampf mit Co-Moderatorin Jeanine Pirro wieder:

Sravasti Dasgupta Berichte.

Der frühere Präsident Donald Trump lehnte es am Mittwoch ab, über 440 Fragen während einer Aussage mit Ermittlern zu beantworten, die für das Büro der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James arbeiteten, und entschied sich stattdessen dafür, sich jedes Mal auf sein fünftes Änderungsrecht gegen Selbstbelastung zu berufen.

Laut mehreren Berichten unter Berufung auf Quellen, die mit den Ereignissen während der Mittwochssitzung vertraut sind, beantwortete Herr Trump nur eine Frage – er gab seinen Namen an, als er nach seiner Vereidigung als Zeuge gefragt wurde.

Neben der allgemeinen Empörung über die Razzia des FBI in Mar-a-Lago brodelt Trumpworld vor Gerüchten, dass ein enger Mitarbeiter des ehemaligen Präsidenten „umgedreht“ sei und dem FBI die angebliche Existenz dessen erzählt habe, wonach die Agenten am Montag gesucht hätten .

Mit weit verbreiteten Spekulationen darüber, wer wann und warum umgedreht hat, Richard Halle schaut sich die möglichen Kandidaten an.

Ein Mann aus Maryland – vom FBI als „bekennender“ weißer Supremacist beschrieben – wurde am Mittwoch zu vier Monaten Gefängnis verurteilt, weil er das US-Kapitol gestürmt hatte, während er ein vom Gericht vorgeschriebenes Gerät trug, das seine Bewegungen verfolgte, wie Gerichtsakten zeigen.

Die potenziellen strafrechtlichen Verstöße, um die es bei der Durchsuchung des FBI in Mar-a-Lago geht, könnten schwerwiegender sein als ein einfacher Verstoß gegen das Aktengesetz, John Bowden schreibt.

Eine Möglichkeit, die von Analysten diskutiert wird, die mit den Verfahren des Präsidenten vertraut sind, ist ein angeblicher Verstoß gegen das Spionagegesetz, ein Gesetz aus der Zeit des Ersten Weltkriegs, das vor allem dafür bekannt ist, den Diebstahl von Informationen zu behandeln, die der nationalen Sicherheit schaden könnten.

Obwohl angenommen wird, dass das Gesetz Spionagehandlungen gegen die Vereinigten Staaten beinhaltet (daher der Name), enthält es auch eine Bestimmung, die sich sehr gut mit der Situation befassen könnte, die in Mr. Trumps Feriendomizil aufgetreten ist: der Umgang mit Verschlusssachen im Zusammenhang mit US-Verteidigungspolitik oder -fähigkeiten und die Strafen für die fahrlässige Verwaltung solcher Dateien.

Das Gesetz besagt ausdrücklich, dass jeder, der „grob fahrlässig erlaubt [such documents] von entfernt werden [their] ordnungsgemäßen Verwahrungsort“ kann mit Geld- oder Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren bestraft werden.

Lesen Sie hier den ganzen Beitrag:

Der ehemalige Präsident hat entweder keinen Haftbefehl, versteckt seine potenziell schädlichen Anschuldigungen oder nutzt den politischen Feuersturm zu seinem Vorteil, wenn das Jahr 2024 auftaucht, schreibt Oliver O’Connell.

Lesen Sie hier die ganze Geschichte:

Mit jedem Tag, der vergeht, wird es für einen zufälligen Beobachter schwieriger, zwischen dem Leben von Donald Trump nach der Präsidentschaft und dem von Tony Soprano in der späten Saison zu unterscheiden.

Allein in der vergangenen Woche wurde die Wohnung von Herrn Trump vom FBI im Rahmen einer Untersuchung seines Umgangs mit geheimen Dokumenten durchsucht, er hat den Fünften in einem separaten Fall in seine Geschäftsbeziehungen in New York verwickelt, und jetzt nach mehreren Berichten zufolge versucht er, eine Ratte in seiner Umlaufbahn aufzuspüren.

Lesen Sie mehr von Der Unabhängigeist Richard Halle.

Nach einer Reihe von „guten Nachrichten“ für die Biden-Agenda hoben Beamte des Weißen Hauses ein Meme aus der endgültigen Online-Obskurität hervor und eroberten ironische Bilder eines müden und zu Ausrutschern neigenden Präsidenten zurück, der als halbgottähnliche Figur dargestellt wurde.

Alex Woodward berichtet über das Phänomen „Dark Brandon“.