Laut der ehemaligen Bundesanwältin Cynthia Alksne könnte Donald Trump „bald“ in der Untersuchung des Justizministeriums (DOJ) angeklagt werden, ob er geheime Dokumente in seiner Residenz in Mar-a-Lago unsachgemäß aufbewahrt hat oder nicht.
Der ehemalige Präsident wurde beschuldigt, Dutzende geheimer Dokumente aus dem Weißen Haus entfernt zu haben, bevor er 2021 sein Amt niederlegte. Im vergangenen August beschlagnahmte das FBI die Dokumente von Mar-a-Lago und machte die Ermittlungen öffentlich, obwohl viele Details begrenzt bleiben. Trump hat jedoch seine Unschuld beteuert.
Trump, der erneut im Rennen um die Präsidentschaft 2024 antritt, sieht sich mehreren Ermittlungen zu seinem Verhalten als Präsident gegenüber – einschließlich seiner Geschäfte und Handlungen im Zusammenhang mit den Unruhen im Kapitol vom 6. Januar 2021 – er muss sich noch irgendwelchen formellen Anklagen oder Anklagen als Ermittler stellen daran arbeiten, ihre Fälle zu festigen.
Alksne, der als Rechtsanalyst bei MSNBC arbeitet, deutete jedoch an, dass sich dies während eines Auftritts bald ändern könnte Die Katie-Phang-Show am Samstag. Sie sagte, sie glaube, dass das DOJ den ehemaligen Präsidenten „bald“ anklagen könne, und sagte, sie hoffe, dass dies vor dem Frühjahr geschehen würde.
Gewinnen Sie McNamee/Getty Images; Kevin Dietsch/Getty Images
„Nun, ich würde vermuten, dass einer ziemlich bald kommen wird. Ich meine, seien wir ehrlich – das ist eine einfache Strafverfolgung“, sagte sie. „Sie haben die Dokumente gestohlen. Wir fragen danach. Wir bitten Sie ‚Bitte sehr‘. Du sagtest Nein.’ Du hast darüber gelogen. Du hast sie verlegt, und dann haben wir sie gefunden.“
Alksne sagte, der Fall könne wahrscheinlich „jederzeit“ strafrechtlich verfolgt werden, aber das DOJ habe noch viel zu tun, um sein stärkstes Argument zu formulieren, einschließlich der vollständigen Identifizierung der Behinderung, die angeblich von Trumps Team begangen wurde.
„Sie müssen jetzt, da sie die Dokumente haben, auch herausfinden, ob sie mit jemandem geteilt wurden und was genau mit ihnen passiert ist“, fügte Alksne hinzu. “Und das kann einige Zeit dauern.”
Gene Rossi, ebenfalls ehemaliger Bundesanwalt, sagte Nachrichtenwoche am Samstag, dass er zwar glaubt, dass die Untersuchung von Mar-a-Lago die wahrscheinlichste Trump-Untersuchung ist, um „relativ bald“ eine Anklage zu erbringen, er sagte, er sei sich nicht sicher, wann das genau sein würde.
„Obwohl ein normaler Sterblicher und Durchschnittsbürger im vergangenen Sommer zu Recht angeklagt worden wäre, glaube ich nicht, dass die angeblichen Mar-a-Lago-Anklagen so schnell aufgedeckt werden, nachdem Jack Smith physisch in den Staaten angekommen ist. Diese Anklagen werden jedoch sehr wahrscheinlich sein dieses Jahr einer Grand Jury präsentiert werden”, sagte Rossi.
Er stimmte zu, dass die Untersuchung von Mar-a-Lago das Potenzial habe, ein leichter Sieg für Staatsanwälte zu sein, und fügte hinzu, dass Trump mit streng geheimen Dokumenten „wie mit einem Lottoschein“ umgehe.
„Ich denke, es wäre der Traum eines Staatsanwalts, das einer Prozessjury vorzulegen“, sagte er. „Ich denke, die Beweise für seinen Eigenwillen, seine Rücksichtslosigkeit und seine bewusste Ignoranz sind sehr stark.“
Neueste Updates in der Trump Mar-a-Lago-Untersuchung
Ein Bundesrichter stellte sich diese Woche auf die Seite des DOJ und befahl Trump, die Namen von Privatdetektiven herauszugeben, die er engagiert hatte, um auf seinem Grundstück nach geheimen Dokumenten zu suchen, so ein Bericht von Die New York Times.
Letzten Monat sah sich Trump in dem Fall mehr rechtlichem Druck ausgesetzt, nachdem Ermittler behaupteten, er sei im Besitz von mehr geheimen Dokumenten, die in einer Lagereinheit in Florida gefunden wurden. Die frühere US-Staatsanwältin Barbara McQuade sagte damals, er habe das Land „schwerem Schaden“ ausgesetzt, indem er angeblich nicht jedes Dokument übergeben habe.
Trump hat gesagt, dass er keinen formellen Freigabeprozess durchlaufen muss und dass er Dokumente freigeben kann, indem er nur darüber nachdenkt, obwohl Experten diese Behauptung als rechtlich zweifelhaft ansehen.
Nachrichtenwoche wandte sich an Alksne und Trumps Büro, um weitere Kommentare zu erhalten.