Islamabad, Pakistan – Der ehemalige Premierminister Imran Khan erhielt eine seltene gute Nachricht an der juristischen Front, als das Oberste Gericht von Islamabad seine dreijährige Haftstrafe in einem Korruptionsfall aussetzte und seine Freilassung gegen Kaution anordnete.
Doch seine Freude währte am Dienstag nur kurz, als ein Sondergericht in Islamabad anordnete, dass er im Zusammenhang mit dem „Cypher-Fall“ weiterhin in Haft bleibt, und die Behörden anwies, ihn am Mittwoch dem Gericht vorzustellen.
Der Chiffrierfall steht im Zusammenhang mit einem diplomatischen Dokument, das angeblich verschwunden ist, als es sich im Besitz des ehemaligen Führers befand.
Khan, 70, wurde am 5. August von einem erstinstanzlichen Gericht verurteilt, weil er die Vermögenswerte, die er durch den Verkauf von Geschenken, die er während seiner Amtszeit als Ministerpräsident von 2018 bis 2022 von ausländischen Regierungen und Führern erhalten hatte, erwirtschaftete, nicht angegeben hatte.
Letztes Jahr wurde er durch ein Misstrauensvotum im Parlament seines Amtes enthoben. Seitdem hat Khan wiederholt behauptet, dass die Chiffre oder das diplomatische Telegramm Beweise dafür enthalte, dass es eine von den Vereinigten Staaten angeführte Verschwörung mit Pakistans mächtigem Militär gegeben habe, um ihn zu stürzen.
Die USA haben eine solche Beteiligung wiederholt bestritten, ebenso wie das pakistanische Militär.
Nach seiner Verurteilung Anfang dieses Monats erklärte die pakistanische Wahlkommission, dass Khan für mindestens fünf Jahre nicht mehr an Wahlen teilnehmen darf. Trotz der Entscheidung einer zweiköpfigen Kammer des Obersten Gerichtshofs von Islamabad am Dienstag bleibt die Disqualifikation laut einigen Rechtsexperten bestehen.
„Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass nur die Strafe ausgesetzt wurde, nicht die tatsächliche Verurteilung“, sagte der Anwalt Mirza Moiz Baig gegenüber Al Jazeera im Anschluss an die Anordnung des Gerichts.
„Angesichts der Tatsache, dass die pakistanische Verfassung einem Verurteilten die Teilnahme an Wahlen verbietet, bleibt Khan weiterhin von der Wahlpolitik ausgeschlossen“, sagte Baig und fügte hinzu, dass er auch weiterhin nicht berechtigt sei, seine Partei Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) zu führen.
‘Kein Beweis’
Die Federal Investigation Agency hat ein Verfahren gegen Khan und seine engen Mitarbeiter wegen angeblicher Weitergabe von Informationen über das „Cypher“-Kabel und Verstoß gegen das kürzlich eingeführte Gesetz über Amtsgeheimnisse eingeleitet.
Das angebliche Dokument wurde veröffentlicht von Der Abfang, Darin hieß es, die Quelle des geheimen Telegramms sei ein Militärbeamter und nicht Khans PTI-Partei gewesen.
Khan sagte, das Dokument befinde sich nicht mehr in seinem Besitz und er wisse nichts über seinen Verbleib.
Sayed Zulfiqar Bukhari, Sprecher der PTI, begrüßte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Islamabad, Khans Strafe auszusetzen, und sagte, die oberste Priorität der Partei sei es, ihren Führer nach Hause zurückzuholen.
Doch nach der besonderen gerichtlichen Anordnung, den ehemaligen Premierminister in Haft zu halten, äußerte Bukhari seinen Unmut.
„Es ist absurd, dass das Official Secrets Act ohne jegliche rechtliche Grundlage durchgesetzt wird. Sollen Gesetze und drakonische Änderungen in diesem Land nur auf eine Person/Partei abzielen? Oder hat das Gesetz irgendeinen Nutzen für das Volk?“ er schrieb auf X, früher bekannt als Twitter.
Ex-Premierminister #ImranKhan wurde aufgrund eines Gesetzentwurfs festgenommen, der vom Präsidenten nicht rechtskräftig als Gesetz genehmigt wurde.
Es ist absurd, dass das Gesetz über Amtsgeheimnisse ohne jegliche rechtliche Grundlage erzwungen wird.Sind Gesetze und drakonische Änderungen in diesem Land nur ein Ziel …
— Sayed Z Bukhari (@sayedzbukhari) 29. August 2023
Intazar Hussain Panjutha, ein Mitglied des PTI-Rechtsteams, das Khan vertritt, stellte ebenfalls die anhaltende Inhaftierung Khans in Frage und sagte, „kein plausibler“ Grund könne dies rechtfertigen.
„Es gibt keine Beweise gegen ihn. „Diese Strafe hätte gleich zu Beginn unserer Berufung ausgesetzt werden sollen, und es bestand kein Grund, so viel Zeit zu verschwenden, da es sich nicht um die endgültige Entscheidung handelte“, sagte er gegenüber Al Jazeera.
Der Anwalt kritisierte auch die Anordnung des Sondergerichts, Khan in Haft zu halten.
„Dies ist eine rechtswidrige und vor allem sehr verdächtige Anordnung, da nirgends ein Datum erwähnt wird und nicht festgestellt werden kann, wann sie erlassen wurde. Es muss schwarz auf weiß sein und deutlich zeigen, wann dies stattgefunden hat. Wir werden dies anfechten, da es gegen das Gesetz verstößt“, sagte Panjutha.
Die Rechtmäßigkeit des „Official Secrets Act“, nach dem der Chiffrierfall verhandelt wird, wurde diesen Monat in Frage gestellt, als Präsident Arif Alvi, selbst Mitglied der PTI, erklärte, er habe die geänderten Gesetze nie unterzeichnet.
Die Änderungsanträge, die den Behörden mehr Befugnisse geben, Personen für Taten gegen den Staat und das Militär strafrechtlich zu verfolgen, wurden Alvi vom scheidenden Parlament vorgelegt. Aber der Präsident sagte am 20. August, dass er es getan habe nie unterschrieben los auf sie.
Gemäß der pakistanischen Verfassung wird ein Gesetzesentwurf zum Gesetz, wenn der Präsident ihn nicht innerhalb von zehn Tagen nach Verabschiedung durch beide Kammern des Parlaments unterzeichnet oder mit seinen Bemerkungen oder Einwänden zurücksendet.
Der Verfassungsexperte Reza Ali bestritt die Position der PTI-Beamten und sagte, die Erklärung des Präsidenten in den sozialen Medien reiche nicht aus, um das Inkrafttreten der Änderungen zu verhindern, und die Partei müsse vor Gericht Berufung einlegen.
„Solange die von der Regierung erlassene Mitteilung nicht gerichtlich angefochten wird, bleibt sie trotz ihrer Mängelhaftigkeit im Feld. Die Aussage des PTI ist ungenau“, sagte Ali, ein in Lahore ansässiger Anwalt.
„Da das Gericht die Änderungen nicht aufgehoben hat, bleibt sie gültig. Das Posten von Nachrichten auf Twitter macht es nicht ungültig, und wenn die PTI so fest davon überzeugt ist, sollte eine Klage beim Gericht eingereicht werden.“