Letztes Jahr, Klima Technologie schien unbesiegbar zu sein, während die Risikokapital- und Startup-Welt sich über einen Abschwung Sorgen machte und sich bemühte, Geld zu sparen. Klimatechnologie-Investoren und -Gründer haben im Jahr 2022 vielleicht nicht den Höhepunkt von 2021 erreicht, sind aber auch nicht von der Klippe gefallen.
Im ersten Quartal des Jahres begannen wir, Risse in der Mauer zu erkennen, die die Klimatechnologie von der breiteren Technologiebranche trennt: Im Vergleich zum Vorjahr verzeichnete der Bereich einen Rückgang um mehr als ein Drittel sowohl bei der Anzahl der Deals als auch bei den investierten Geldern .
Dennoch gibt es viele mögliche Gründe dafür, dass der plötzliche Absturz des Sektors lediglich ein Fehltritt und nicht der Beginn einer Abwärtsspirale war.
Zum einen könnte das Inflation Reduction Act einige dazu ermutigt haben, Geschäfte früher als geplant abzuschließen. Viele Gründer, mit denen ich gesprochen habe, sagten, dass das im August unterzeichnete Gesetz sowohl willkommen als auch unerwartet sei. Sie sorgte nicht nur für Unterstützung durch neue Regulierungen und Anreize, sondern brachte auch bestimmte Klimatechnologien in die nationale Diskussion.
Daher verspürten einige Gründer das Bedürfnis, ihre Pläne zu beschleunigen. Das dürfte die Pipeline im neuen Jahr etwas trocken gemacht haben.
„Die Korrektur für Klimatechnologieunternehmen erfolgte hauptsächlich bei Unternehmen, die SPACs hatten oder an die Börse gingen, als wären sie ein einziges Gewinner-Alles-Unternehmen.“ Arch Rao, Gründer und CEO, Span
Dann brach der SVB zusammen. Das Scheitern der Bank traf die Klimatechnologie-Branche nicht so hart wie einige andere Sektoren, aber die Bank war gegenüber Klimatechnologie-Startups freundlich eingestellt, auf die rund 60 % der Gesamtfinanzierung kommunaler Solarprojekte entfielen.
Aber die wirklichen Auswirkungen waren auf einer tieferen Ebene zu spüren: Der Zusammenbruch von SVB machte die Führung einer VC-Firma oder eines Start-ups nicht einfacher, ganz gleich, worauf sie sich konzentrierten. „Operativ gesehen, wenn man ein Unternehmen leitet, werden neue Geschäfte von den SVB-Mitarbeitern auf den Weg gebracht.“ Abe Yokell, geschäftsführender Gesellschafter bei Congruent Ventures, sagte gegenüber TechCrunch+. „Man konnte keine Kapitalabrufe tätigen; Sie konnten Ihre Kreditlinien nicht nutzen oder jemand in Ihrem Syndikat konnte dies nicht tun.“
Angesichts der Reaktion von SVB und dem Markt auf ein neues Regulierungssystem ist es daher keine Überraschung, dass das erste Quartal etwas von früheren Trends abweicht.
Doch wie sieht der Rest des Jahres 2023 aus?
Yokell vermutet, dass das Tempo der Deals weitgehend anhalten wird. „Mein Verdacht ist, dass die Anzahl der Deals im weiteren Verlauf ziemlich stabil bleiben wird“, sagte er. „Wir sehen immer noch viel Bewegung sowohl in der frühen als auch in der mittleren bis späten Phase.“