Was müsste passieren, damit Sie glauben, dass Ihr Partner von einer fremden Macht kompromittiert wurde? Russische Worte im Schlaf gemurmelt? Ein Versteck geheimer Dokumente unter den Dielen? Mysteriöse Telefonate während des Filmabends? Das sind die Fragen, die im neuen Verschwörungsthriller von Netflix gestellt werden. Verratin dem Charlie Cox an der Spitze des MI6 steht, aber im Rampenlicht sowohl der CIA als auch seiner Frau steht.
Adam Lawrence (Cox) wird der neue C, Leiter des Secret Intelligence Service, nachdem sein Vorgänger (Ciarán Hinds) in einem privaten Club in London vergiftet wurde. „Ihre ganze Karriere hat darauf aufgebaut“, sagt ihm seine Frau Maddy (Oona Chaplin). „Wirst du immer noch die Mülleimer rausbringen?“ Adam wird natürlich trotzdem die Mülleimer rausbringen! Das liegt daran, dass er eine erfolgreiche Karriere mit einem zuverlässigen Familienvater in Einklang bringt. Zwei Kinder aus erster Ehe, Callum (Samuel Leakey) und Ella (Beau Gadsdon), runden dieses hübsche Nuklearsetup ab.
Aber es ist nicht alles so, wie es scheint. Der Attentäter, der den vorherigen C außer Gefecht gesetzt hat, entpuppt sich als Kara (Olga Kurylenko), die früher sowohl eine russische Agentin als auch Adams Geliebte war. Sie hat Adam in seine Rolle beim MI6 hineinmanövriert, damit er ihr bei ihren vertraulichen Ermittlungen helfen kann. Aber diese raketengetriebene Flugbahn hat Verdacht bei der CIA und ihrer Agentin Dede (Tracy Ifeachor) geweckt. „Die CIA hat Adams Aufstieg beobachtet“, sagt Dede zu Maddy, die zufällig eine alte Freundin ist. „Es war kometenhaft. Wir glauben, dass Adam kompromittiert wurde.“
Und so beginnt ein Katz-und-Maus-Spiel, teils Spionage-Potboiler, teils Beziehungsdrama. Darüber hinaus läuft im Hintergrund ein seltsamer politischer Kommentar: Bei einer Führungswahl innerhalb der Regierungspartei (läuten irgendwelche Glocken?) tritt Robert Kirby (Simon Lenagan), unterstützt durch russisches Geld, gegen Alex Kingstons Außenministerin Audrey Gratz an. Es ist typisch für eine Show, die aus vielen – zu vielen – Teilen zusammengesetzt ist. Politische Intrigen, Beziehungsdisharmonie, internationale Angelegenheiten, Entführung, Erpressung, Menschenhandel. Hier werden so viele verschiedene Handlungsstränge aufgerollt, dass man damit ein Kätzchen stundenlang ablenken könnte.
Charlie Cox und Oona Chaplin in „Verrat“
(Netflix)
Aber Ehrgeiz ist eindeutig einem Mangel an kreativem Streben vorzuziehen. Das ist dann doch schade Verrat ist so gnadenlos absurd. Cox versagt nicht nur völlig darin, als jemand zu überzeugen, der kompetent oder ehrgeizig genug ist, um mit 40 zum Leiter des MI6 ernannt zu werden, sondern die Show besteht darauf, ihn mit endlosen Klischees zu satteln. Russen halten verdeckte Treffen in der orthodoxen Kirche ab, intrigante Oligarchen versuchen, Wahlen zu beeinflussen, Rendezvous finden im schmutzigen Skatepark an der South Bank statt.
Und wenn Klischee der Rührkuchen in der Kleinigkeit ist, ist Unglaubwürdigkeit das Gelee. Adams illegale Verbindungen zu Kara werden rücksichtslos über sein Arbeitstelefon geführt, während ein ganzes Team von MI6-Agenten nicht einmal in der Lage ist, eine Verhaftung auf einem schwimmenden Hausboot vorzunehmen. In dieser Puddingcreme schwimmend, erscheinen die Schauspieler auf See – nur Kurylenko (die seit ihrem Bond-Girl-Outing in Hollywood hart getroffen wurde) verdient Anerkennung. Im Allgemeinen erstickt das Zeilenlesen (behindert durch Geräusche wie „Es spielt keine Rolle, wie Adam hierher gekommen ist … er ist jetzt hinüber“) einfach die Handlung. Das Ergebnis ist, wie so viele Netflix-Shows, naff – aber im Gegensatz zu so vielen Netflix-Shows nicht überzeugend.
Spionagedramen fallen in zwei wesentliche Kategorien: die zerebralen (wie die Adaptionen von le Carré, Alan Furst oder Mick Herron) und die nervenaufreibenden (Spuk, 24 und Die Heimat). Verrat ist keines dieser Dinge. Zu dumm, um Nuancen einzuführen, zu abgedroschen, um Spannungen aufrechtzuerhalten. Für eine Show über Intelligenz, Verrat fehlt leider welche.