Der im November 2021 gestartete Marktplatz für nicht fungible Token (NFT) Orica behauptete sich als „ethische Plattform“, von der Künstler, Sammler und Wohltätigkeitsorganisationen gleichermaßen profitieren. Damals war die Organisation an bedeutenden Projekten beteiligt – vom Bau einer Schule in Uganda über die Hilfe für Opfer von Menschenhandel bis hin zur Hilfe für die Ukraine.
Doch weniger als zwei Jahre später sind die Gründer des Projekts verschwunden und die Benutzeroberfläche des Marktplatzes ist offline. Übrig bleiben nur die Wohltätigkeitsbemühungen des Projekts, die sich als echt erwiesen haben, gepaart mit Vorwürfen verärgerter Benutzer, dass die Entwickler einen Teppichraub inszeniert hätten. In einer neuen Enthüllung bricht Mitbegründer Danial Zey sein jahrelanges Schweigen, indem er nicht nur alle Vorwürfe zurückweist und darauf besteht, dass das Projekt „gehackt“ wurde, sondern auch behauptet, dass das Projekt noch im Gange sei. Cointelegraph untersucht.
Ein ICO inmitten des Bärenmarktes
Laut der Informationsseite zum Initial Coin Offering (ICO) CryptoTotem, Orica rannte eine Spendenaktion vom 14. August bis 14. September 2021. Ziel war es, 3,1 Millionen US-Dollar durch den Verkauf seines Orica (ORI)-Tokens zu sammeln. In seinem ICO versprach Orica, 50 % des Gesamtangebots an ORI für „NFT-Marktplatzprämien“ bereitzustellen. Weitere 10 % sollten an „Berater und Partner“ gehen, 15 % an das Team und 25 % an Investoren verkauft werden. Bei der Einführung am 21. August 2021 stieg der Preis von ORI auf einen Höchststand von 3,638 US-Dollar pro Münze und fiel dann bis zum 1. Oktober 2022 auf 0,036 US-Dollar, basierend auf Daten von Live Coin Watch.
Der Token hat zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keinen greifbaren Wert mehr und seine Kommunikationskanäle scheinen außer Kontrolle geraten zu sein. Ein ehemaliger Benutzer, der anonym bleiben wollte, sagte gegenüber Cointelegraph, dass „[NFT] Der Marktplatz war irgendwie ausgetrocknet, weil nicht mehr genügend Leute ihn nutzten, und dann ging sehr schnell alles offline, auch die Website.“
Die Philanthropie, die überlebt hat
Ende 2021 ging das Unternehmen eine Partnerschaft mit dem österreichischen Wohltätigkeitsprojekt Bbanga ein, um den Bau einer Schule für Kinder auf den Ssese-Inseln in Uganda zu unterstützen. Bbanga beauftragte den deutschen Digitalkünstler Mellowmann mit der Veröffentlichung von von Uganda inspirierten digitalen Kunstwerken als NFTs, die dann über den Marktplatz von Orica verkauft werden sollten. Der Verkauf übertraf das für den Bau der Schule erforderliche Ziel von 6.500 US-Dollar.
Ein ehemaliger Orica-Mitarbeiter, der anonym bleiben wollte, sagte gegenüber Cointelegraph: „Die Schule in Uganda erhielt die volle Bezahlung, da dies von Sani, dem Gründer des Bbanga-Projekts, beaufsichtigt wurde, der zu dieser Zeit mit Orica zusammenarbeitete.“ Das Projekt freigegeben ein Video im Juni dieses Jahres, das zeigt, dass einige Gebäude der Schule bereits gebaut waren, darunter eine Haupthalle und eine Bibliothek.
Am 21. Dezember 2021 kündigte die Wohltätigkeitsgruppe Hope for the Future außerdem an, dass sie NFTs auf Orica verkaufen werde, um ihre Bemühungen zu finanzieren. Hope for the Future ist eine weitere gemeinnützige Organisation mit Sitz in Österreich, die Opfern von Menschenhandel hilft, sich nach ihrer Rettung aus der Gefangenschaft wieder in die Gesellschaft zu integrieren. Die Wohltätigkeitsorganisation besteht bis heute weiter. Die Bemühungen, ukrainischen Künstlern zu helfen, kamen auch in der REFUGE-Kampagne zum Ausdruck, die im März 2022 lief.
Auf Nachfrage sagte der ehemalige Orica-Mitarbeiter: „Alle Künstler wurden vollständig bezahlt.“ Im Zusammenhang mit Oricas Bemühungen, der Ukraine zu helfen, wurde ein Betrag von fast 30.000 US-Dollar gesammelt und vom Krypto-Spendenabwickler The Giving Block abgewickelt Zu den letzten Aussagen vor seiner Erkältung schrieb Zey: „Wir haben 10 % des Betrags gespendet, den wir jemals verdient haben. Unser Hauptprodukt ist Technologie, die darauf ausgelegt ist, den Menschen etwas zu geben.“
Und das Projekt, das nicht …
Trotz offizieller Behauptungen, warum das Projekt scheiterte, deuten Blockchain-Daten und Benutzerbeschwerden auf Unregelmäßigkeiten hin.
Am 11. Mai 2022 erschien die Polygon-Version von Orica eingesetzt im Rahmen der Migration von BNB Smart Chain. Diese Version hatte einen Gesamtvorrat von nur 84 Millionen Token, 16 Millionen weniger als der ursprüngliche Orica-Token auf der BNB-Kette. Die Polygon-Version von ORI war ein „Liquiditätsgenerator“-Token mit integriertem Liquiditätsanbieter und Swap-Funktionen. Es hatte die Möglichkeit, Verträge an der dezentralen Börse QuickSwap abzurufen, die ein Fork von Uniswap v2 auf Polygon ist.
Am 4. Juni 2022 teilte ein Orica Discord-Serveradministrator mit dem Namen „Plem“ den Benutzern mit, dass die Migration abgeschlossen sei. Laut Plem hatten Benutzer auf der neuen Kette dieselben Token erhalten wie auf der vorherigen Kette.
Einige Benutzer beschwerten sich darüber, dass sie ihre Token nicht erhalten hatten. Als Reaktion darauf forderte der Administrator sie auf, den neuen Token-Vertrag in MetaMask hinzuzufügen. Wenn sie dies taten und ihre Token immer noch nicht sahen, wurden sie gebeten, ein Support-Ticket einzureichen.
Aber der Deployer auf Polygon hat Token nicht direkt an Benutzer gesendet, die ORI auf BNB hatten. Stattdessen wurde das Eigentum auf ein separates Konto übertragen, das nahezu den gesamten Bestand an Münzen über Market-Making-Operationen verkaufte. Zey gab an, dass dieses zweite Konto nicht von ihm betrieben wurde. Stattdessen behauptete er, ein „Hacker“ habe seinen Deployer-Schlüssel gestohlen und übertragen. Der neue Eigentümer rief in den nächsten zwei Monaten verschiedene Liquiditätsanbieter und Swap-Funktionen auf QuickSwap auf.
Zey meldete diesen Angriff erst am 11. August 2022, genau einen Monat nachdem er stattgefunden hatte. Ein Mitglied des Teams hatte 24 Tage nach dem „Angriff“ gemeldet, dass die Migration abgeschlossen sei. Am selben Tag der neue Besitzer übertragen eine ungewöhnlich große Menge an Token – 23.187.983 – zur Adressierung von 0x14dd44e1d3f9a173998c53d75622127ce921ccee. Nach dieser Transaktion veröffentlichte der neue Eigentümer weiterhin Liquiditätsanbietertransaktionen für ORI-Token, bis der neue Eigentümer am 11. September 2022 damit aufhörte. In einer ähnlichen Telegram-Nachricht vom 11. August 2022 behauptete Zey, dass sein Laptop gehackt worden sei und dass die Token sei „direkt vom Deployer ausgelagert“ worden.
Am 12. August 2022 kündigte Plem an, dass das Projekt aufgrund einer „schwierigen Situation, die einen massiven unkontrollierbaren Token-Bereitstellungs- und Verkaufsprozess mit sich bringt“, „die Kommunikation einstellen“ werde.
In der letzten Nachricht wurden Benutzer aufgefordert, bei Fragen Direktnachrichten an Zey zu senden, wobei sie sich auf den Blockchain-Betriebsleiter des Teams bezogen. Nachfolgende Nachrichten an die Gruppe deuten darauf hin, dass Zey alle Nachrichten blockiert hat.
Verwandt: Eine neu entdeckte Lücke in der Bitcoin-Wallet ermöglichte es Hackern, 900.000 US-Dollar zu stehlen – SlowMist
Am 11. September 2022 nahm der neue Eigentümer eine endgültige Übertragung von etwa 150 Polygon (MATIC) im damaligen Wert von 133,10 US-Dollar an die Adresse 0xfE3fB1d3C9FBF50b6af3A60b5D070dF68D87b99e vor. Dieses Konto hatte zuvor 3.463 MATIC (damals 3.082 US-Dollar) vom neuen Eigentümer erhalten. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung verbleiben 9,9 Millionen ORI (4.341 US-Dollar zum heutigen Preis) auf dem Konto, dessen Eigentum nach der Bereitstellung übertragen wurde.
Neue Enthüllungen des Mitbegründers
In einem Gespräch mit Cointelegraph am 17. August 2023 wies Zey die Vorwürfe zurück und erklärte:
„Ich denke, die Situation ist komplex und es ist nicht klug, Informationen darüber zu verbreiten, dass wir möglicherweise einen Teil der Mittel zurückgewinnen müssen. Über den Teil mit Teppichzug. Wir hatten ein Team von mehr als 15 Leuten und zahlten ihnen bis zum Schluss Gehälter, außerdem bezahlten wir die Liquidität, das Certik-Audit und einige Teile der Entwicklung.“
„Unsere Token waren gesperrt“, sagte Zey. „Auf der Blockchain ist es auch nachweisbar, dass wir mehrere schwere Angriffe auf uns hatten. Wir sind ein Wohltätigkeitsprojekt, wurden aber trotzdem gehackt“, erklärte er und behauptete, dass gehackte Gelder über einen Kryptowährungsmixer gewaschen wurden Tornado Cash, was eine Rückverfolgung unmöglich macht. „Die wenigen verbliebenen Leute, die wie ich ohne Gehalt gearbeitet haben, arbeiten immer noch geduldig hinter den Kulissen an diesem Projekt, aber das Comeback muss stark sein, damit wir die Situation wieder gutmachen können“, behauptet Zey.
Zey antwortete nicht auf eine Anfrage nach der Hash-ID von Transaktionen im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Orica-Hack.
Von den zwölf im ICO des Projekts aufgeführten Teammitgliedern haben fünf ihre LinkedIn-Profile gelöscht – Zey, Rechtsberater Ivan, Prozessmanager Karim, IT-Projektmanager Pouriya und Geschäftsentwicklungsmanager Rilwan. Die anderen, außer Zey, waren entweder unerreichbar oder hatten Orica zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs verlassen.
Ein gemischtes Erbe
Bis heute sind die meisten Überreste von Orica die Ziegel und Steine einer Schule in Uganda und der Künstler, denen sie geholfen hat.
Übrig bleiben aber auch die Token-Inhaber, die nie eine angemessene Erklärung dafür erhalten haben, warum das Projekt aufgehört hat zu existieren. Obwohl er sein Schweigen brach, ging Zey nie auf die Gründe für die Pause ein und viele Fragen bleiben unbeantwortet.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass sowohl Investoren als auch Mitbegründer als Freunde eine Beziehung zu einem Projekt aufbauen und bei dessen Zusammenbruch als Feinde aus dem Projekt aussteigen. Doch für Orica gab es zumindest einen kurzen Moment, in dem alles gut geklappt zu haben schien.
Der Herausgeber von Cointelegraph, Zhiyuan Sun, hat zu dieser Geschichte beigetragen.
Verwandt: Krypto-Entwickler begeht Rug-Pull-Betrug im Wert von 2 Millionen US-Dollar, um die Spielsucht anzuheizen