Tory-Abgeordnete warnen davor, dass eine doppelte Niederlage bei den Nachwahlen in dieser Woche weiteren Druck auf die Führung von Boris Johnson ausüben wird, da der umkämpfte Premierminister versucht, den Partygate-Skandal hinter sich zu lassen.
Rebellen sagen, dass Herr Johnson, dessen Kritik ausgesetzt war, als sein Ethikberater am Mittwoch zurücktrat, einen „Autoritätsverlust“ erleiden würde, wenn die Konservativen Tiverton und Honiton verlieren würden, was eine der größten jemals umgestürzten Mehrheiten bei einer Nachwahl erfordern würde.
Abgeordnete aus der ganzen Partei erzählten Der Unabhängige Sie erwarteten privat eine „große Niederlage“ am Donnerstag im Yorkshire-Sitz Wakefield – ein ehemaliges Labour-Kernland, auf das Sir Keir Starmer hofft, zurück zu schlagen.
Ein hochrangiger Tory-Abgeordneter – der auf die „enorme Mehrheit“ im Sitz von Devon verwies – sagte Der Unabhängige: „Es durch einen zu verlieren, wäre eine Katastrophe. Es wird das Ausmaß der Niederlage sein [in Wakefield] das wird wirklich aufschlussreich sein“.
Ein anderer konservativer Abgeordneter stimmte zu und sagte: „Das Ausmaß der Ergebnisse ist wichtig. Wenn wir Wakefield um ein Vielfaches und Tiverton um ein paar Tausend verlieren, werden die Leute ‘verdammt noch mal’ denken.“
Ein Tory, der einen Wahlkreis mit roten Wänden vertritt, sagte über Mr. Johnson Der Unabhängige: „Die Niederlage beider Nachwahlen wird den Druck erhöhen. Es wird einen Autoritätsverlust geben.
„Wenn wir Wakefield verlieren, ist das ein echter Schlag ins Gesicht für die Abgeordneten, die ihn unterstützt haben und hoffen, die Unterstützung in der roten Wand zu behalten.“
Die Partei von Sir Ed Davey war zwar hoffnungsvoll, warnte jedoch davor, dass der Erfolg in Tiverton und Honiton „die größte Mehrheit darstellen würde, die jemals bei einer Nachwahl aufgehoben wurde“ und einen früheren Rekord in Liverpool Wavertree im Jahr 1935 zunichte machen würde. Andere Wettbewerbe verzeichneten jedoch größere Schwankungen.
Aber die Konservativen sind düster, da ein hochrangiger Abgeordneter sagte, Wakefield sei „weg, weg, weg“ und die meisten Abgeordneten erwarteten einen Sieg der Lib Dem im Südwesten.
„Schauen Sie sich North Shropshire an. Es ist eine weitere Gelegenheit für die Leute, der Downing Street eine Nachricht zu senden, dass sie nicht glücklich sind“, warnten sie.
Ein Tory-Hinterbänkler sagte voraus, dass, wenn das jüngste Vertrauensvotum für den Premierminister nach zwei Nachwahlverlusten stattgefunden hätte, „es sich möglicherweise in die andere Richtung gekippt hätte“.
Aber da die Wähler nur vierzehn Tage, nachdem er knapp überlebt hatte, zu den Wahlen gingen, scheint der Konsens in der Parlamentspartei zu sein, dass er den Sommer auf Platz 10 bleiben wird.
Nach den derzeitigen Regeln kann sich Herr Johnson für weitere 11 Monate keiner Herausforderung durch Abgeordnete stellen, was einen hochrangigen Abgeordneten dazu veranlasst, anzunehmen, dass das Tories-Komitee von 1922 unter Druck stehen wird, die Regeln nach einer Niederlage bei den Nachwahlen zu ändern.
Viele Abgeordnete erzählten Der Unabhängige dass der gefährlichste Moment für Herrn Johnson eintreten würde, wenn der Privilegienausschuss seinen Bericht darüber veröffentlichte, ob er das Parlament wegen des Partygate-Skandals, der im Spätherbst erwartet wird, absichtlich in die Irre geführt hat.
Der Premierminister löste während der Woche Empörung in Westminster mit Plänen aus, den Posten des Ethikberaters in der Downing Street abzuschaffen, nachdem Christopher Geidt aus Protest gekündigt hatte, weil er gebeten worden war, einen absichtlichen Regelbruch durch den Premierminister zu unterstützen.
Lord Geidt – der zweite Berater, der in weniger als zwei Jahren während der Amtszeit von Herrn Johnson zurückgetreten ist – sagte, er sei in eine „unmögliche und verabscheuungswürdige“ Position gebracht worden, als er gebeten wurde, zu einem Plan zu beraten, Zölle auf chinesischen Stahl in einer Weise aufrechtzuerhalten, die Großbritannien verletzen würde Verpflichtungen im Rahmen der Welthandelsorganisation (WTO).
Ein hochrangiger Abgeordneter schlug vor, dass das Komitee von 1922 seine Regeln nicht ändern würde, um dieses Jahr eine weitere Misstrauensabstimmung zuzulassen, unabhängig von den Ergebnissen der Nachwahlen. Aber sie fügten hinzu: „Ich denke, er ist viel anfälliger, wenn der Privilegienausschuss entscheidet, dass er das Haus wissentlich in die Irre geführt hat, in diesem Fall muss er gehen.“
Ein zweiter Hinterbänkler sagte: „Wenn die Privilegienuntersuchung gegen ihn ermittelt, ist das ein Moment der Gefahr. Es wird ihm schwer fallen, eine Mehrheit der Abgeordneten zu kommandieren. Es könnte eine Delegation zu Sir Graham Brady gehen [to change the rules].“
Ein dritter fügte hinzu: „Ich denke, viele Leute, die ihn beim letzten Mal widerwillig unterstützt haben, würden Schwierigkeiten haben, ihn zu unterstützen, wenn das Privilegienkomitee gegen ihn vorgehen würde.“
Sprechen mit Der Unabhängige Vor den Nachwahlen am Donnerstag schlug der Umfrageexperte Professor Sir John Curtice vor, Wakefield sei eine „Abschreibung“ für die Konservativen, die den Sitz bei den Wahlen 2019 mit einer Mehrheit von 3.358 gewonnen hatten. Eine kürzlich von JL Partners durchgeführte Umfrage ergab einen 20-Punkte-Vorsprung für Labour im Wahlkreis, wobei die Tories hinterherhinken.
Er sagte, es sei „für jede Regierung sehr schwer zu verteidigen, und es spielt keine Rolle, ob es sich um eine rote Wand, eine blaue Wand, eine rosa Wand oder eine lila Wand handelt, man braucht nur einen Schwung von 3,5 Prozent“. Er fügte hinzu: „Es sollte unvorstellbar sein, dass die Regierung daran festhält.“
Sir John sagte, dass die Nachwahlen von Tiverton und Honiton „viel schwieriger zu benennen“ seien, und hob den Schwung von über 20 Punkten hervor, den die Lib Dems benötigen, um die Mehrheit der Konservativen von 24.239 aus dem Jahr 2019 auszulöschen.
„Aber genau das ist natürlich in North Shropshire passiert“, fügte er hinzu. “Es wird Ihnen eine Vorstellung vom Ausmaß der Unzufriedenheit in einem ziemlich festen Tory-Territorium geben.”
Eine Quelle der Liberaldemokraten sagte, der Gewinn des Sitzes am Donnerstag sei „machbar“, warnte jedoch: „Dies ist eine große alte Mehrheit. Wenn wir diese Mehrheit stürzen, wird es die größte Mehrheit sein, die jemals in der Geschichte der britischen Politik gestürzt wurde.
„Wir werfen alles darauf“, fügten sie hinzu. „Was laut und deutlich durchkommt, ist ein Gefühl der Vernachlässigung – sehr ähnlich wie in Chesham und Amersham, sehr ähnlich wie in North Shropshire.“