Tory-Boiler-Schema „leitet öffentliches Geld in reiche Gebiete um“

Eine Analyse des 450 Millionen Pfund schweren Boiler Upgrade Scheme (BUS) der Regierung legt nahe, dass Steuergelder aus Gebieten mit hoher Energiearmut in wohlhabendere Regionen umgeleitet werden.

Die von der gemeinnützigen Handelsorganisation Energy and Utilities Alliance (EUA) durchgeführte Untersuchung scheint zu zeigen, dass Schlüsselregionen wie London, die West Midlands, der Nordosten und der Nordwesten gegenüber den Tory-Hochburgen im Südosten und Süden verlieren Westen.

Die britische Regierung führte im März 2022 ein neues Zuschussprogramm ein, um Menschen dazu anzuregen, ihre alten Gaskessel durch kohlenstoffarme Heizoptionen, einschließlich Wärmepumpen, zu ersetzen.

Boris Johnsons Regierung gemacht 5.000 £ Zuschüsse Haushalten zur Verfügung, um ihnen bei der Installation kohlenstoffarmer Technologien zu helfen.

Der Plan zielt darauf ab, Wärmepumpen – die mit Strom betrieben werden und wie ein Kühlschrank umgekehrt arbeiten, um Energie aus der Luft oder dem Boden zu gewinnen – nicht teurer zu installieren als die Installation eines herkömmlichen Heizkessels.

Laut EUA wird London voraussichtlich 46 Millionen Pfund, der Nordwesten 21 Millionen Pfund, die West Midlands 15 Millionen Pfund und der Nordosten 6 Millionen Pfund verlieren, als wenn das Geld fair auf alle Regionen verteilt würde. Diese Regionen weisen die meisten energiearmen Haushalte im Land auf, was bedeutet, dass das Geld der Steuerzahler den Bedürftigsten nicht hilft.

Ein Regierungssprecher bezeichnete die Behauptungen jedoch als „völlig unwahr“, und das Programm habe dazu beigetragen, die Energiearmut zu bekämpfen.

Die identifizierten Gebiete weisen landesweit die meisten brennstoffarmen Häuser auf

(Getty Images/iStockphoto)

Der größte Gewinner wird der Südwesten sein, der um 41 Millionen Pfund gestiegen ist, und der Südosten, der 16 Millionen Pfund mehr erhält.

Mike Foster, CEO der Energy and Utilities Alliance, kommentierte: „Die Energiepreiskrise ist trotz der kürzlich vom neuen Premierminister angekündigten Unterstützung nicht verschwunden.

„Obwohl wir ihre Absicht begrüßen, gibt Whitehall unter der Oberfläche immer noch das hart verdiente Geld der Steuerzahler für Pläne aus, die das Geld von dort ablenken, wo es am besten wäre.

„Das Boiler Upgrade Scheme subventioniert Menschen, die ehrlich gesagt keine Hilfe bei ihren Rechnungen benötigen.

„Den Wohlhabenden 5000 Pfund Subventionen zu geben, wenn sie es sich leisten können, 13.000 Pfund für neue Heizsysteme auszugeben, erscheint einfach pervers, wenn Millionen in diesem Winter Schwierigkeiten haben werden, ihre Rechnungen zu bezahlen.“

„Das Ergebnis ist, dass einige Regionen zig Millionen durch die Regierung verlieren werden, die versucht, ein willkürliches Ziel des vorherigen Premierministers zu erreichen, neue Heizsysteme für eine kleine Minderheit zu subventionieren, während die große Mehrheit Schwierigkeiten hat, ihre Rechnungen zu bezahlen.

„Und 20.000 Haushalten in den nächsten drei Jahren 5.000 Pfund pro Mal zu zahlen, um etwas zu tun, was sie sowieso getan hätten, ist die Definition von Verschwendung von Steuergeldern.

„Dieses Geld könnte besser ausgegeben werden, um Häuser in allen Regionen des Landes zu isolieren und sowohl die Rechnungen als auch die CO2-Emissionen dauerhaft zu senken.“

Die EUA verglich die bis Ende Juli vorgenommene regionale Zuweisung von Bargeld aus dem BUS mit der Anzahl der Immobilien in jeder Region und stellte die unterschiedliche Zuweisung fest.

Ein Sprecher des Ministeriums für Unternehmens-, Energie- und Industriestrategie sagte: „Diese Behauptungen sind völlig falsch.

„Die Energy Company Obligation (ECO) hat dazu geführt, dass Energieversorger 3,4 Millionen Maßnahmen in rund 2,4 Millionen Haushalten installiert haben, und wir erhöhen jetzt die Investitionen in Energieeffizienzmaßnahmen für Haushalte mit niedrigem Einkommen.

„Dies hat uns geholfen, erhebliche Fortschritte bei der Bekämpfung der Energiearmut zu erzielen, da 1,49 Millionen Haushalte mit niedrigem Einkommen weniger in den am wenigsten energieeffizienten Häusern leben als vor dem Start von ECO im Jahr 2013.“

source site-24

Leave a Reply