Konservative Abgeordnete werden aufgefordert, offiziell zu versprechen, dass sie niemals für Fracking stimmen werden, nach Monaten der Ungewissheit, in denen aufeinanderfolgende Tory-Administrationen über die Fortsetzung von Bohroperationen im ganzen Land gestolpert sind.
Die Liberaldemokraten haben am Dienstag in der Westminster Hall eine Debatte gegen jegliches Fracking in England ohne die Unterstützung der lokalen Gemeinschaften gesichert.
Der Schritt soll das aktuelle Moratorium für Fracking, das kürzlich von Rishi Sunak wieder eingeführt wurde, „umkehrsicher“ machen.
Die Konservativen unterstützten in ihrem Manifest von 2017 – die einzige Partei, die diese Praxis unterstützte – eine „Fracking-Revolution“, als Theresa May Premierministerin war, aber unter nationalem Aufschrei wurde dies 2019 unter Boris Johnson fallen gelassen.
Als Liz Truss und Herr Sunak Anfang dieses Jahres gegeneinander kämpften, um Herrn Johnson als Premierminister nachzufolgen, sagten sie beide, sie würden das Manifest-Versprechen umkehren und Fracking unterstützen, wenn die lokalen Gemeinden es unterstützen würden.
Nach ihrem Sieg über Herrn Sunak hob der Energieminister von Frau Truss, Jacob Rees-Mogg, das Verbot von Fracking auf, und das Berichten zufolge begann, Wege zu untersuchen um die Umwelt- und öffentliche Prüfung solcher Bohrprojekte zu verringern.
Der Streit eskalierte, nachdem die Labour Party eine Abstimmung darüber vorgelegt hatte, ob Fracking verboten werden sollte, und Frau Truss befahl den Abgeordneten, mit ihrer Regierung über das heikle Thema abzustimmen, und forderte ihre Abgeordneten effektiv auf, gegen eine wichtige Zusage des Manifests von 2019 zu stimmen.
Inmitten lächerlicher Szenen im Unterhaus schließlich eine Tory-Revolte brachte den Vorhang für Frau Truss’ katastrophales Amt als Ministerpräsident zu Fall.
Insgesamt stimmten 326 konservative Abgeordnete gegen ein Verbot und lehnten Labours Antrag ab, aber viele fühlten sich trotz ihrer erklärten Ablehnung von Fracking gezwungen, entlang der Parteilinie abzustimmen.
Nach der rekordverdächtig kurzen Amtszeit von Frau Truss als Premierministerin machte Herr Sunak erneut eine Kehrtwende. das Moratorium von 2019 wieder einzuführen.
Die liberaldemokratische Sprecherin von Leveling Up, Helen Morgan, die die Debatte am Dienstag sicherte, sagte Der Unabhängige: „Konservative Abgeordnete haben von Monat zu Monat unterschiedliche Positionen zum Thema Fracking eingenommen. Wer weiß, was sie als nächstes tun werden?
Durch ein Tor gefädelte Bänder mit der Aufschrift „Frack Free“ am Standort Preston New Road des Schiefergasunternehmens Cuadrilla, Lancashire, im Oktober 2022
(Getty)
„Mit meiner Debatte haben sie jetzt die Möglichkeit, mit den Wählern, die sie im Stich gelassen haben, Wiedergutmachung zu leisten. Sie müssen klarstellen, dass sie die Auferlegung von Fracking in unseren Gemeinden nicht unterstützen werden.
„Ich fordere jeden konservativen Abgeordneten auf, öffentlich zu versprechen, dass sie ihre Gemeinden verteidigen werden, wenn ihnen Fracking auferlegt wird.“
Sie fügte hinzu: „Konservative Abgeordnete wissen, dass Fracking die Energiekosten nicht senkt und dass ihre Wähler es nicht wollen. Sie sollten ihre Wähler vor ihre Partei stellen, mit der Öffentlichkeit ehrlich über ihre Ansichten sprechen und die Pause beim Fracking unserer ländlichen Gebiete wendesicher machen.“
Jamie Peters, Fracking-Aktivistin bei Friends of the Earth, sagte, Frau Truss habe die Verachtung für Fracking aus dem gesamten politischen Spektrum, einschließlich der Konservativen, nicht gewürdigt, und sagte, ein Verbot würde es der Regierung von Herrn Sunak ermöglichen, sich auf Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimas zu konzentrieren und Energiekrisen.
Er sagte Der Unabhängige: „An den Versuchen der letzten Premierministerin, Fracking wiederzubeleben, zerbrach ihre Regierung und damit auch ihr Amt als Ministerpräsidentin. Denn sie hat den großen Widerstand gegen Fracking im ganzen Land und in den eigenen Reihen unterschätzt.
„Auf Schritt und Tritt hat sich gezeigt, dass Fracking nicht rentabel ist. Die Einführung eines festen und endgültigen Verbots von Fracking würde es der Regierung ermöglichen, sich auf echte Lösungen zu konzentrieren, die die Krise der Lebenshaltungskosten wirklich verringern und unseren Planeten schützen werden.“
Philip Evans, Öl- und Gasaktivist von Greenpeace UK, sagte, die „ständige Unsicherheit“, die durch die Haltung der Regierung zum Fracking verursacht werde, sei für das Land katastrophal gewesen.
Er sagte: „Letzten Monat haben 326 konservative Abgeordnete ihr Manifest-Versprechen von 2019 umgedreht, indem sie für eine unpopuläre, unbewiesene Fracking-Industrie gestimmt haben, die keine Zukunft hat Dazu wollten der starke Verkehr, Lärm und Luftverschmutzung sowie die Erdbebengefahr nichts beitragen.
„Wenn Fracking stattfinden würde, wäre es katastrophal für die lokalen Gemeinschaften und das Klima, aber diese ständige Ungewissheit war fast genauso schädlich. Die Menschen haben Jahre damit verbracht, das Fracking in ihren Gebieten zu bekämpfen, und sie wurden aus einem Grund in der Schwebe gelassen Regierung, die sich nicht entscheiden kann und der man nicht vertrauen kann, dass sie ihr Wort hält.”