Spider-Man: Kein Weg nach Hause Star Tom Holland scherzt über Beschwerden über die Verwendung von CGI im Film. Holland kehrt zu seinem sechsten Durchstart als Peter Parker von der MCU zurück und es ist sicher zu sagen, dass Spidey dieses Mal alle Hände voll zu tun haben wird.
In der Tat Kein Weg nach Hauses Trailer haben bereits die große Entwicklung des Films mit Doctor Strange und der Eröffnung des Multiversums geärgert, ein Vorfall, der zur Rückkehr mehrerer Spider-Man-Filmschurken von einst führt. Unter den bösen Charakteren, von denen bekannt ist, dass sie in wiederbelebt werden Kein Weg nach Hause sind Alfred Molinas Doctor Octopus, Willem Dafoes Green Goblin, Rhys Ifans’ Lizard, Jamie Foxx’s Electro und Thomas Haden Churchs Sandman. Als ob das nicht genug wäre, gibt es auch weit verbreitete Spekulationen, dass Andrew Garfield und Tobey Maguire als unterschiedliche Multiversum-Iterationen von Spider-Man selbst zurückkehren.
Natürlich hat sich die Technologie seit all diesen verändert Spider Man gute und böse Jungs erschienen zum ersten Mal auf der großen Leinwand in früheren Franchise-Einträgen. Und Kein Weg nach Hause hat in der Tat deutlich gemacht, dass es sich diese Technologie zunutze macht, indem es beispielsweise CGI verwendet, um die Tentakel von Doc Ock zu rendern. Diese Tatsache hat leider einige Fans in die falsche Richtung gerieben, da sie sich nostalgisch nach den Tagen von sehnen Spider-Man 2 als Sam Raimi und seine Begleiter sich die massive Mühe machten, voll bewegliche Marionettententakel für Doc Ock herzustellen. Vor kurzem, Holland selbst ging in die sozialen Medien, um Beschwerden über die Anhängsel von Doc Ock mit Hilfe von Computern anzusprechen, und hatte eine typisch witzige Antwort. Siehe seinen Beitrag im folgenden Bereich:
Klicken Sie hier, um den Originalbeitrag anzuzeigen
Holland ist offensichtlich nicht allzu besorgt über die kleine Anzahl von Fans, die wütend sind, dass Doc Ocks Tentakel dieses Mal nicht praktikabel sind, während er diese Beschwerden mit einem luftigen Schnarchen beiseite wischt. Natürlich tobt die Debatte zwischen CGI und der Praxis weiterhin unter Filmfans im Allgemeinen, da viele glauben, dass die übermäßige Verwendung von CGI Filme ruiniert, insbesondere in Situationen, in denen praktische Effekte plausibel verwendet werden könnten. Im Fall von Doc Ocks Tentakeln hätten Jon Watts und Co. sicherlich Puppententakel wie in . bauen können Spider-Man 2. Was natürlich nicht bekannt ist, ist, wie sehr Molinas Bösewicht im Film überhaupt auf der Leinwand zu sehen ist. Wenn er nur in einer Handvoll Szenen zu sehen ist, hätte es sicherlich keinen Sinn gemacht, sich die Mühe zu machen, Marionettententakel zu bauen. Es gibt auch die Frage, dass Molina viel älter ist als er, als er gemacht hat Spider-Man 2, und die Realität, ihn herumbewegen zu müssen und ihn mit Marionettententakeln agieren zu lassen, vs. die relative Leichtigkeit, ihn vor einen grünen Bildschirm zu setzen.
Praktische Effekte sind natürlich sehr cool und es wäre schön gewesen, die praktischen Tentakel von Doc Ock nach all den Jahren wieder auf dem Bildschirm zu sehen. Aber es gibt viele gute Gründe, CGI zu verwenden, wenn es um einen komplizierten Effekt wie die empfindungsfähigen Anhängsel eines Superschurken geht, insbesondere in einer Zeit, in der solche Dinge superrealistisch aussehen können. Letzten Endes, Spider-Man: Kein Weg nach Hause wird aufgrund solcher kleinen Details nicht erfolgreich sein oder scheitern. Es ist gut zu sehen, dass Holland sowieso Spaß an der ganzen „Kontroverse“ um die Tentakel hat – ohne einen einzigen Spoiler fallen zu lassen.
Quelle: Tom Holland/Instagram