Ein Bundesrichter in Oklahoma hat entschieden, dass das Protokoll des Staates zur tödlichen Injektion von drei Medikamenten verfassungsgemäß ist, und damit den Weg für den Staat geebnet, die 28 zum Tode verurteilten Insassen, die Kläger in dem Fall waren, hinzurichten.
Das Protokoll von Oklahoma beinhaltet die Verabreichung des Beruhigungsmittels Midazolam, gefolgt von dem paralytischen Vecuroniumbromid und dem herzstillenden Kaliumchlorid.
Anwälte der Insassen argumentierten, dass Midazolam nicht in der Lage sei, einen Insassen schmerzunfähig zu machen, und das Risiko schwerer Schmerzen und Leiden schaffe, was gegen das Verbot grausamer und ungewöhnlicher Bestrafung der achten Änderung verstoße.
Nachdem Richter Stephen Friot Anfang dieses Jahres während eines einwöchigen Bundesverfahrens widersprüchliche Expertenaussagen über die Wirksamkeit von Midazolam gehört hatte, sagte Richter Stephen Friot am Montag, dass das Medikament für Hinrichtungen herangezogen werden kann.
„Die Beweise überzeugen das Gericht, und nicht zuletzt, dass, obwohl Midazolam nicht das Mittel der Wahl für die Aufrechterhaltung einer anhaltenden tiefen Anästhesie ist, es sich darauf verlassen kann, dass es, wie es im Exekutionsprotokoll von Oklahoma verwendet wird, den Insassen empfindungslos macht Schmerz für die wenigen Minuten, die erforderlich sind, um die Hinrichtung abzuschließen”, schrieb er in einem 43-seitigen Urteil.
Der Oberste Gerichtshof der USA verlangt von Insassen den Nachweis, dass eine Hinrichtungsmethode „mit Sicherheit oder sehr wahrscheinlich schwere Krankheiten und unnötiges Leiden verursacht“, stellte der Richter fest.
„Die klagenden Insassen haben die vom Obersten Gericht gesetzte Messlatte weit hinter sich gelassen“, schloss er.
Jennifer Moreno, eine Anwältin, die die zum Tode verurteilten Insassen vertritt, sagte, sie prüfe immer noch ihre Möglichkeiten für eine Berufung.
„Die Entscheidung des Bezirksgerichts ignoriert die überwältigenden Beweise, die im Prozess vorgelegt wurden, dass das Hinrichtungsprotokoll von Oklahoma, sowohl in seiner schriftlichen als auch in seiner umgesetzten Form, ein inakzeptables Risiko darstellt, dass Gefangene schwere Schmerzen und Leiden erleiden“, sagte Moreno in einer Erklärung zu Nachrichtenwoche.
Der Generalstaatsanwalt von Oklahoma, John O’Connor, begrüßte das Urteil und sagte, der Staat habe bewiesen, dass sowohl die tödlichen Injektionsmedikamente als auch die Hinrichtungsprotokolle verfassungsgemäß seien.
„Das Urteil des Gerichts ist endgültig: Die Kläger in diesem Fall sind ‚weit davon entfernt‘, ihre Argumente vorzubringen, und Midazolam, wie der Staat wiederholt gezeigt hat, ‚kann sich darauf verlassen …, dass es den Insassen schmerzunempfindlich macht‘. “, sagte O’Connor in einer Erklärung.
O’Connor plant, beim Oklahoma Court of Criminal Appeals nach Hinrichtungsterminen für Todeskandidaten zu suchen.
„Die Menschen in Oklahoma und die Familien, die den Mord an einem geliebten Menschen erlitten haben, sind mit dem heutigen Urteil der Gerechtigkeit einen Schritt näher gekommen“, fügte er hinzu.
Oklahoma nahm die legalen Injektionen im Oktober letzten Jahres mit der Hinrichtung von John Grant wieder auf, der Zeugen zufolge wiederholt auf der Bahre verkrampft und sich übergeben hatte, bevor er für tot erklärt wurde.
Seitdem wurden drei weitere Hinrichtungen ohne erkennbare Komplikationen durchgeführt.
Zu Grants Hinrichtung hieß es in Friots Urteil, dass „das physiologische Ergebnis der Verabreichung dieser massiven Dosis Midazolam an einen Mann mit vollem Magen nicht überraschend war“. Er sagte, es sei „höchstwahrscheinlich“, dass alle vier Insassen keine anderen körperlichen Schmerzen verspürten als die, die mit dem Einführen von Infusionsleitungen verbunden seien.
Grants Hinrichtung beendete ein De-facto-Moratorium für die Todesstrafe, das durch eine Reihe verpatzter oder fehlerhafter Hinrichtungen ausgelöst wurde.
Richard Glossip, der Hauptkläger in der Klage gegen das Hinrichtungsprotokoll des Staates, war 2015 nur wenige Stunden von seiner Hinrichtung entfernt, als Beamte feststellten, dass sie das falsche tödliche Injektionsmedikament erhalten hatten.
Im Januar dieses Jahres hat der Staat Charles Warner mit dieser falschen Droge hingerichtet. Diese Verwechslungen folgten auf die verpfuschte Hinrichtung von Clayton Lockett im April 2014.
Mike Simons/Getty Images