TikTok klagt wegen Blockierung des US-Verbots: Lesen Sie die Klage

TikTok und seine Muttergesellschaft ByteDance haben am Dienstag eine Bundesklage eingereicht, um das neu verabschiedete Gesetz zu blockieren, das die beliebte Social-Media-App in den USA verbieten würde, sofern ihr chinesischer Eigentümer sie nicht verkauft.

In der Klage, die beim US-Berufungsgericht für den DC Circuit eingereicht wurde, wird argumentiert, dass das Gesetz einen Verstoß gegen das Recht der Amerikaner auf freie Meinungsäußerung im Ersten Verfassungszusatz darstelle. Außerdem wird behauptet, dass die Bestimmung, die ByteDance verpflichtet, sein Eigentum an TikToks US-Betrieb innerhalb von neun Monaten zu veräußern, „kommerziell, technologisch oder rechtlich nicht durchführbar“ sei.

Die Klage wurde allgemein erwartet, nachdem Präsident Joe Biden den Gesetzentwurf am 24. April unterzeichnet hatte. Damit begann der neunmonatige Countdown – der vom Weißen Haus je nach Fortschritt um drei Monate verlängert werden könnte – damit ByteDance einen Käufer dafür finden kann App, die von rund 150 Millionen Amerikanern genutzt wird.

ByteDance sagte nach der Verabschiedung des Gesetzes, dass es keine Pläne habe, die Social-Media-Plattform zu verkaufen, und wiederholte wiederholt, dass es nicht der chinesischen Regierung verpflichtet sei.

In einer 67-seitigen Petition, in der Generalstaatsanwalt Merrick Garland als Beklagter genannt wird, fordert ByteDance das Gericht auf, das Gesetz für verfassungswidrig zu erklären und Garland und das Justizministerium an der Durchsetzung zu hindern.

Ein Sprecher des DOJ lehnte es ab, sich zu der Klage zu äußern.

Mit der Einreichung der Klage leitet ByteDance faktisch ein Gerichtsverfahren ein, von dem viele Experten vorhersagen, dass es vor dem Obersten Gerichtshof enden wird. Andere Versuche, TikTok auf Landesebene zu verbieten oder einzuschränken, waren erfolglos. Letztes Jahr, nachdem die Gesetzgeber in Montana für ein landesweites Verbot der App gestimmt hatten, schoss ein Bundesrichter sie ab, weil sie zu restriktiv war.

„Obwohl keine der beiden Seiten völlig Recht hat, hat der Staat das bessere Argument, was den Grad der Prüfung angeht, der angewendet werden sollte“, schrieb Richter Donald Molloy in seiner Entscheidung, eine einstweilige Verfügung zu erlassen. „Aber selbst wenn man eine Zwischenprüfung anwendet, kann der Staat nicht zeigen, wie das geht.“ [the state ban] ist verfassungsrechtlich zulässig.“

Im Jahr 2020 blockierten Bundesgerichte auch eine hastig verfasste Durchführungsverordnung des damaligen Präsidenten Donald Trump, die darauf abzielte, die App gänzlich zu verbieten.

Die Gerichte müssen die Feststellung der US-Gesetzgeber und der Geheimdienste, dass TikTok – mit seinen Verbindungen zu Peking – eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt, gegen die weitreichenden Rederechte abwägen, die im Ersten Verfassungszusatz verankert sind.

Es gibt auch politische Implikationen, da der Rechtsstreit wahrscheinlich in einem Wahljahr stattfinden wird. Umfragen zeigen, dass die öffentliche Reaktion auf ein TikTok-Verbot oder einen Zwangsverkauf gemischt ist. Etwa die Hälfte der Befragten befürwortete ein Verbot, und jüngere Menschen waren weitaus häufiger dagegen, wie aus getrennten Umfragen des Pew Research Center und von CNBC hervorgeht, die im März durchgeführt wurden.

Während die TikTok-Gesetzgebung selbst parteiübergreifende Unterstützung gefunden hat, ist sie auch insofern einzigartig, als sie den Kongress gespalten hat und sowohl Demokraten als auch Republikaner zu seltsamen Bettgenossen gemacht hat, die selten, wenn überhaupt, gemeinsam abstimmen. Als das Repräsentantenhaus für die Verabschiedung des ursprünglichen Gesetzentwurfs stimmte, stimmten rechtsextreme Republikaner wie Lauren Boebert aus Colorado und Matt Gaetz aus Florida dem Abgeordneten Ro Khanna, einem progressiven Demokraten aus Kalifornien, mit „Nein“ zu. Auf der anderen Seite schlossen sich Liberale wie Nancy Pelosi mit konservativen Republikanern, darunter Dan Crenshaw aus Texas, zusammen, um es zu unterstützen.