The Brief: Danke für die Panzer, aber …


Seit Monaten ringen Deutschland und andere westliche Länder mit der Frage, ob sie Panzer in die Ukraine liefern sollen. Wenn wir Militärexperten glauben, ist es unwahrscheinlich, dass die Debatte dort endet.

Mit Beginn dieses Jahres ist eines klar: Putin bereitet sich auf einen langen Krieg vor, die Ukraine und ihre westlichen Verbündeten ebenfalls.

Jetzt wird die Ukraine wahrscheinlich ein Trio gepanzerter Kampffahrzeuge erhalten: Deutsch Marder, In den USA hergestellt Bradleys, und Französisch AMX-10 RC, was Militärexperten glauben wird im Krieg gegen Russland einen Unterschied machen.

Berlin wird sich Washington auch anschließen und eine in den USA hergestellte Patriot-Luftverteidigungsbatterie spenden.

Trotzdem finden einige Militärexperten die U-Turn-Fahrzeugentscheidung halbherzig.

Wenn die Wintermonate des Krieges sich vertiefen und die Erde gefroren wird, werden die Bedingungen schwere Kampfpanzer gegenüber den versprochenen westlichen Infanterie-Kampffahrzeugen bevorzugen.

Die jüngste Spende an Kiew bleibt immer noch hinter den USA zurück Abrams und aus deutscher Produktion Leopard Panzer, um deren Lieferung die Ukraine wiederholt westliche Verbündete gebeten hat.

Doch den letzten Lieferungen aus den drei Ländern, so mühsam sie auch gemacht wurden, ging eine lange Debatte voraus, die wohl kaum enden wird.

Über die Wochen kursierten vor allem in Berliner Politikkreisen mehrere Argumente, warum die Ukraine nicht kommen sollte Marder (Infanterie-Kampffahrzeuge) und schon gar nicht Leoparden (Kampfpanzer).

Ein Argument war, dass Deutschland keinen Alleingang machen wolle, was nun unter Beteiligung von Paris und Washington beigelegt wurde.

Ein weiterer Grund war, dass die Lieferung schwerer, moderner Panzer den Krieg eskalieren, die Europäer zu Kriegsparteien machen, Russlands Wladimir Putin weiter verärgern und möglicherweise eine nukleare Eskalation riskieren würde.

Aber gibt es dann ein plausibles Argument dafür, warum Deutschland Kriegspartei wird, indem es Kampfpanzer liefert, aber nicht Schützenpanzer? Waffen sind schließlich Waffen.

Zu den schwächeren Argumenten gehörten die langen Ausbildungszeiten für ukrainische Soldaten an solch moderner Ausrüstung. Aber Verteidigungsbeamte haben darauf hingewiesen, dass der Krieg wahrscheinlich länger dauern wird, als solche Trainingskurse in der Praxis dauern würden, nämlich mehrere Wochen.

Laut westlichen Militärvertretern sind die Diskussionen in Großbritannien über Pläne, die ukrainische Armee mit modernen westlichen Kampfpanzern wie dem zu unterstützen, viel weiter fortgeschritten Herausforderer 2 Systeme.

Während eines Treffens des sogenannten Ramstein-Formats, der Kontaktgruppe für die Verteidigung der Ukraine, am 20. Januar, das Verteidigungschefs aus 50 Ländern zusammenbringt, wird eine Diskussion über das weitere Vorgehen und die weitere Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte erwartet.

Die Entscheidung, besagtes militärisches Gerät zu schicken, hebt ein weiteres westliches Tabu auf, nachdem in den vergangenen Monaten ausgeklügelte Luftverteidigungssysteme geliefert wurden.

Für Militärexperten ist es eine logische Folge, dass die Debatte wohl nicht bei Panzern halt machen wird.

Langfristig glauben viele, dass es keine stichhaltigen Argumente gegen die Lieferung von beispielsweise Kampfflugzeugen in die Ukraine geben wird.

Während ein Transfer von Kampfjets aus westlicher Produktion als rote Linie gilt, könnte die Nato bald nachliefern MiG-29 in die Ukraine nach einem bieten hergestellt von der Slowakei im Dezember.

Auch hier ist das Zögern der westlichen Länder teilweise der Angst vor einer Eskalation mit Moskau geschuldet, wobei Putin besonders vor Luftunterstützung gewarnt hat.

Da Kiew jedoch bereits das Flugzeug betreibt, ist es die Slowakei MiG-29 darf diese Linie nicht durchbrechen, glauben Militärexperten.

Am Ende könnte die Frage der Unterstützung nicht darauf hinauslaufen, ob, sondern wie eine Versorgung auf akzeptable Weise erfolgt, die als „sicher“ genug für alle gilt.


Die Zusammenfassung

Die EU und die NATO haben am Mittwoch (11. Januar) eine „gemeinsame Taskforce“ angekündigt, die darauf abzielt, den Schutz kritischer Infrastrukturen angesichts möglicher hybrider Bedrohungen aus Russland zu verstärken.

Die deutsche Wettbewerbsbehörde, das Bundeskartellamt, hat Google eine Mitteilung der Beschwerdepunkte zu den Datenverarbeitungsbedingungen des Unternehmens erteilt, die nach Ansicht der Aufsichtsbehörde geändert werden müssen.

Die Art und Weise, wie die griechischen Behörden mit dem sich entfaltenden Abhörskandal umgehen, ist alarmierend und deutet darauf hin, dass sich das Land „bereits auf einem fortgeschrittenen Weg in Richtung eines autokratischen Staates befindet“, sagte ein einflussreicher österreichischer EU-Gesetzgeber der Sozialisten und Demokraten gegenüber EURACTIV.

Der schwedische Ministerpräsident Ulf Kristersson warnte seine Landsleute am Mittwoch (11. Januar) davor, der Propaganda Moskaus zum Opfer zu fallen, nachdem russische Medien die Falschmeldung verbreitet hatten, dass sein Land plane, der NATO zu erlauben, in Friedenszeiten Atomwaffen auf seinem Boden zu stationieren.

Am Dienstag (10. Januar) begann auf der griechischen Insel Lesbos der Prozess gegen 24 Mitarbeiter humanitärer Helfer, die wegen Beihilfe zur illegalen Einwanderung nach Europa angeklagt sind, der jüngste in einer Reihe restriktiver Maßnahmen von EU-Grenzstaaten gegen NGO-Aktivitäten.

Um Preiserhöhungen abzumildern und Anreize für eine gesunde Ernährung zu schaffen, schlug der deutsche Landwirtschaftsminister Cem Özdemir vor, die Mehrwertsteuer (MwSt.) auf Obst und Gemüse auf null zu senken. Während Experten die Idee als Schritt in die richtige Richtung sehen, regt sich Widerstand aus der Regierungskoalition.

Die Europäische Kommission hat betont, dass sie sich der Auswirkungen bewusst und bewusst ist, die die sogenannten Solidaritätswege der EU zur Ankurbelung der ukrainischen Getreideexporte auf Nachbarländer wie Rumänien oder Polen haben.

Achten Sie auf …

  • COREPER I & II
  • Arbeitsgruppe Menschenrechte (COHOM)

Ansichten sind die des Autors

[Edited by Alice Taylor/Nathalie Weatherald]



source-127

Leave a Reply