The Adam Project Review: Two Ryan Reynoldses erweist sich in Netflix-Sci-Fi als zu sehr Ryan Reynolds

Regie: Shawn Levy. Darsteller: Ryan Reynolds, Mark Ruffalo, Jennifer Garner, Walker Scobell, Catherine Keener, Zoe Saldaña. Zertifikat 12, 106 Minuten

Netflix scheint davon überzeugt zu sein, dass sie ihren neuen Schlüssel zum Erfolg gefunden haben: Ryan Reynolds, ein Mann, der von den breitesten Teilen der menschlichen Zivilisation sehr geschätzt wird. Er ist lustig. Er ist Kanadier. Er ist konventionell attraktiv. Es ist das volle Paket. In Michael Bay ist es laut 6 UnterirdischDer Streamer ließ ihn einen Bürgerwehrmann spielen, der seinen eigenen Tod vortäuschte. Im Roter Hinweis, er sprintete neben Dwayne Johnson und Gal Gadot durch einige von Indiana Jones ausgeliehene Versatzstücke. Waren diese Filme gut? Nein. Waren sie leicht konsumierbar? Jawohl. Und das ist alles, was Netflix von ihnen braucht.

Der Trend geht jetzt weiter mit Das Adam-Projekt. Wie Roter Hinweis, es ist ein weiteres Projekt, das Paramount während der Pandemie aus den Händen genommen wurde. Tom Cruise wurde durch Reynolds ersetzt. Und hier trifft sich der Stern wieder mit Freier Kerl‘s Shawn Levy, jetzt offensichtlich einer der wenigen Regisseure, die große Budgets für Originalfilme zuließen. Der Ton hier zielt auf eine vage Kombination aus zeitreisenden Toben wie Zurück in die Zukunft und Flug des Navigators plus zeitreisende Weepies wie Für immer jung und Das Haus am See. Es trägt diese beiden Töne nicht überzeugend, wie ein Serienmörder in einem Hautanzug.

Ein Teil des Problems ist das Das Adam-Projekt versucht, vier Filme gleichzeitig zu sein: Als wir Adam Reed (Reynolds) im Jahr 2050 zum ersten Mal treffen, entführt er ein Raumschiff und taucht in ein Wurmloch, was im Jahr 2022 endet. Aber er möchte im Jahr 2018 sein , um seine Frau Laura (Zoe Saldaña) zu finden, die zuvor bei einer abgebrochenen Zeitreisemission verschwunden war. Letztendlich wird er gefragt, was er bereit wäre, für das Wohl der Menschheit zu opfern.

Aber nach der Landung im Jahr 2022 trifft Adam auch auf sein junges Ich (Walker Scobell). Sie müssen sich zusammenschließen, um die Zukunft zu retten und ein paar innere Wunden zu heilen. Aber dazu gehört es, Adams Vater Louis (Mark Ruffalo) aufzuspüren, der sowohl 2022 als auch 2050 tot ist, und sich mit einem Elternteil zu versöhnen, der seinem eigenen Kind immer die Arbeit vorzieht. Aber das erfordert ein Herz-zu-Herz mit Adams Mutter Ellie (Jennifer Garner), die nach Louis’ Tod die Stellung halten musste. Und falls Sie nicht schon vor Erschöpfung abgezapft sind, Adam ist auch noch auf der Flucht vor seiner bösen Chefin Maya Sorian (Catherine Keener), die das Zeitreisen monopolisiert hat und dies gerne beibehalten möchte.

Levy scheint als Regisseur davon überzeugt zu sein, dass es so etwas wie Ryan Reynolds nicht zu viel gibt – und so ist die einzige gemeinsame Eigenschaft von Adam und Mini-Adam ihr unerbittlicher Sarkasmus. Der Schauspieler nimmt, wenn er am effektivsten ist, die Position des ironischen, distanzierten Beobachters ein. Das ist Deadpool im Grunde genommen. Aber was hat funktioniert Freier Kerl hält sich hier nicht aufrecht, vor allem, weil man nicht wirklich zwei Deadpools in einer Szene haben kann, ohne sich selbst Kopfschmerzen zu bereiten.

Das Adam-Projekt, fühlt sich auf diese Weise eher wie eine Sammlung von Dingen als wie eine funktionale Erzählung an. Saldaña wurde aus der Luft abgesetzt, um genau das zu tun, was sie getan hat Benutzerbild und Wächter der Galaxie – ein weiteres kompetentes cooles Mädchen. Ruffalos nervöser Wissenschaftler fühlt sich wie eine generische Marke Bruce Banner. Die Action sieht raffiniert aus, hätte aber leicht aus dem neuesten Superheldenfilm kopiert und eingefügt werden können. Und warum schien das Budget genau an dem Punkt aufgebraucht zu sein, an dem sie De-Aging-Technologie für Catherine Keeners jüngeres Ich anwenden mussten, sodass es so aussieht, als wäre es auf einer dieser iPhone-Apps geschehen? Die Spezialeffekte waren ein Problem mit Roter Hinweis, zu. Glauben sie, dass die Leute es auf einem kleineren Bildschirm einfach nicht erkennen werden? Oder dass sie zu sehr damit beschäftigt sind, auf ihre Telefone zu schauen, um sich darum zu kümmern?

source site-23

Leave a Reply