Es ist ein großer Tag in Texas, an dem man klagen und verklagt werden kann: Der Bundesstaat Texas, vertreten durch umkämpft Zustand Generalstaatsanwalt Ken Paxton (R) und Yelp sind es gegenseitig klagen einander über eine hilfreiche Funktion auf der Yelp-Website, die später hinzugefügt wurde Roe gegen Wade wurde umgeworfenUnd informiert Benutzer, dass Anti-Abtreibungskrisen-Schwangerschaftszentren keine Abtreibungsdienste anbieten.
Yelp zuerst verklagt Texas am Mittwoch vor einem Bezirksgericht in San Francisco, Kalifornien, Berufung Die Klage war präventiv, da Paxton das Unternehmen angeblich letzte Woche gewarnt hatte, dass es beabsichtige, bereits am Freitag zu klagen. Und genau im Zeitplan, Paxton abgelegt Am Donnerstag reichte das Unternehmen beim Bastrop County Court in Texas Klage gegen Yelp ein und behauptete, das Unternehmen verstoße gegen den Texas Deceptive Trade Practices Act wegen „ungenauer und irreführender Sprache“ mit seinen Etiketten. In der Klage von Yelp wird das Gericht aufgefordert, zu bestätigen, dass es sich bei den Bezeichnungen von Yelp um verfassungsrechtlich geschützte Rede handelt.
Derzeit kennzeichnet Yelp Anti-Abtreibungszentren mit der objektiven Tatsache: „Dies ist ein Krisen-Schwangerschaftszentrum.“ Krisenschwangerschaftszentren bieten keine Abtreibungen oder Überweisungen an Abtreibungsanbieter an.“ Letzten August, als Yelp zum ersten Mal erschien hinzufügenD die Etiketten nach dem Sturz des Obersten Gerichtshofs Rogensie beschrieben Anti-Abtreibungszentren als „typischerweise Bereitstellung[ing] Die medizinischen Leistungen sind eingeschränkt und es ist möglicherweise kein zugelassenes medizinisches Fachpersonal vor Ort.“ Nach Rückschlag Nach Angaben der Generalstaatsanwälte im Februar änderte Yelp sein Label in das aktuelle. Und, wie Yelp in seiner Klage betont, Paxton zuvor gekennzeichnet In einer Pressemitteilung vom Februar bezeichnete er die neuen Etiketten von Anti-Abtreibungszentren als „richtig“.
Es ist nicht klar, was sich seitens Paxtons geändert hat, aber am Donnerstag änderte sich die aggressiv gegen Abtreibung gerichtete AG Akkused Jaulen von „täuschend [disparaging] Einrichtungen, die schwangere Frauen beraten, anstatt Abtreibungen durchzuführen“ in a Stellungnahme, und fügte hinzu: „Große Unternehmen können ihre Plattformen und ihren Einfluss nicht missbrauchen, um das Verhalten der Verbraucher zu kontrollieren, insbesondere bei sensiblen Gesundheitsthemen wie Schwangerschaft und Abtreibung.“ Ich bin selten mehr schockiert darüber, wie schrecklich die Republikaner in Texas sind, aber es fühlt sich besonders ungeheuerlich an, so zu tun, als ob man sich über „sensible Gesundheitsthemen wie Schwangerschaft und Abtreibung“ Sorgen mache, während man gleichzeitig Abtreibungen verbietet und das Leben von Frauen und schwangeren Menschen aufs Spiel setzt eine Flut schrecklicher Fälle.
Die Labels von Yelp, die nach Angaben des Unternehmens nach gründlicher Prüfung manuell hinzugefügt werden, sind wichtig, da sich Anti-Abtreibungszentren gezielt als Abtreibungskliniken präsentieren und oft ein Geschäft eröffnen direkt neben oder in der Nähe von echten Kliniken. Diese gefälschten Kliniken bewerben in der Regel kostenlose Dienste und Ressourcen mit der spezifischen Angabe Ziel ist es, einkommensschwache Schwangere anzulocken. Sobald schwangere Frauen Anti-Abtreibungszentren betreten, werden sie normalerweise mit Lügen bombardiert, darunter, dass Abtreibung Unfruchtbarkeit und Krebs verursachen kann (falsch), dass a Ein medikamentöser Schwangerschaftsabbruch kann rückgängig gemacht werden (unbewiesen) und dass Abtreibung Babys tötet (ebenfalls falsch!). Menschen, die Opfer gefälschter Kliniken geworden sind, haben es getan erzählt Sein gezwungen, zu schwören, keine Abtreibung vornehmen zu lassen, um das Gelände zu verlassen, während andere sagen, dass sie es getan hätten gerufen, gestalkt und belästigt von Anti-Abtreibungszentren für längere Zeit nach ihren Besuchen besucht werden. Auch Anti-Abtreibungszentren und ihre digitalen Hotlines sammeln und Speichern umfangreicher Patientendaten– und die vielen, die keine zugelassenen medizinischen Anbieter sind unterliegen nicht den medizinischen Datenschutzgesetzen wie HIPAA.
Seit Jahren tragen Suchmaschinen wie Google dazu bei, Anti-Abtreibungszentren zu stärken und bis vor relativ kurzer Zeit, erlaubte ihnen, ohne Haftungsausschluss zu erscheinen. Die Labels von Yelp sind ein äußerst wichtiger erster Schritt: „Oft denken die Leute an Yelp und denken an Restaurants, aber es ist eine Quelle, auf die viele Leute zurückgreifen, wenn sie sich alle möglichen Unternehmen und Dienstleistungen ansehen“, sagt Shireen Shakouri, stellvertretender Direktor von Reproaction, erzählt Isebel letztes Jahr. Shakouri wies darauf hin, dass Befürworter von Abtreibungsrechten es sich seit Jahren zur Aufgabe gemacht hätten, Yelp-Bewertungen zu Anti-Abtreibungszentren zu hinterlassen, in denen sie darauf hinwiesen, dass es sich dabei um „gefälschte Kliniken“ handele, und sagte, dass die Etiketten von Yelp „eine wichtige Vertrauensschicht schaffen“.
Yelp antwortete nicht sofort auf eine Bitte von Jezebel um einen Kommentar zu seiner gegenseitigen Klage gegen Texas, sondern in einer Erklärung ankündigen Auf den Etiketten im letzten Jahr sagte das Unternehmen, dass „das Vertrauen und die Sicherheit unserer Gemeinschaft oberste Priorität haben“. ebenso wie „Zugang zu zuverlässigen Informationen über reproduktive Gesundheitsdienste“. Im vergangenen April bot Yelp außerdem an, Abtreibungskosten und Reisekosten für Mitarbeiter zu finanzieren, die von Verboten betroffen waren – tat dies aber, wie andere Unternehmen auch, erst danach In der Vergangenheit spendete er an Anti-Abtreibungskandidaten.
Ironischerweise kommt es zum Rechtsstreit zwischen Texas und Yelp, als Gouverneur Greg Abbott (R) erzählt Bloomberg teilte diese Woche mit, dass sein Abtreibungsverbot keine Auswirkungen auf die Geschäfte im Staat habe. Doch hier kämpft Texas mit dem Unternehmen, das hinter dem vielleicht größten Online-Verzeichnis der Welt steht.