Laut Pinsof hätten Unternehmen, die mit solchen rechtlichen Bedrohungen konfrontiert sind, wenig Anreiz, die Meinungsfreiheit ihrer Nutzer zu verteidigen, wenn es ihnen helfen würde, Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden. „Wir haben in verschiedenen Kontexten immer wieder gesehen, dass Plattformen anfällig für Zensurdruck sind, weil sie Angst haben, verklagt zu werden“, sagt Pinsof. „Es ist also einfacher, Dinge herunterzunehmen, als sich möglicherweise einer Haftung auszusetzen.“
Andere Teile des Gesetzes sind möglicherweise nicht so mächtig. Ein Teil würde von ISPs verlangen, „alle angemessenen und technologisch machbaren Anstrengungen zu unternehmen, um den Internetzugang zu Informationen oder Materialien zu blockieren, die dazu bestimmt sind, die Bemühungen um eine elektive Abtreibung oder ein abtreibungsauslösendes Medikament zu unterstützen oder zu erleichtern“. Dies steht im Widerspruch zu Bundesgesetzen zum Schutz der Meinungsfreiheit, einschließlich Abschnitt 230, sagt Pinsof, und wäre wahrscheinlich nicht durchsetzbar.
Plattformen können sich jedoch möglicherweise nicht darauf verlassen, dass Abschnitt 230 sie für immer schützt. Ein Fall vor dem Obersten Gerichtshof argumentiert, dass Technologieunternehmen tatsächlich für Inhalte haftbar gemacht werden können, die auf ihren Plattformen beworben werden. Jede Schwächung dieses Schutzes könnte Unternehmen im Rahmen des vorgeschlagenen Gesetzentwurfs zusätzlichen rechtlichen Gefahren in Texas aussetzen, wenn sie die gemeinsame Nutzung von Pro-Choice-Inhalten in ihren Diensten zulassen. Pinsof sagt, das Gesetz könne dahingehend gelesen werden, dass die Bereitstellung von Informationen über Abtreibung „sowohl für Sprecher selbst als auch für Plattformen illegal“ sei.
WIRED wandte sich an Twitter, Reddit, Meta und TikTok, um zu fragen, ob Gesetze wie das Gesetz von Texas sie dazu veranlassen würden, ihre Moderationsrichtlinien für abtreibungsbezogene Inhalte zu ändern. Keiner hat geantwortet. Experten sagen jedoch, dass die Plattformen präventiv damit beginnen könnten, Inhalte im Zusammenhang mit Abtreibung einzuschränken.
Letztes Jahr stellte WIRED fest, dass Meta bereits einige Abtreibungsinhalte auf seinen Plattformen einschränkte und regelmäßig Beiträge entfernte, die auf den Zugang zu Abtreibungspillen unter Regeln verwiesen, die den Verkauf von „illegalen oder regulierten Waren“ verbieten.
Das texanische Gesetz könnte auch große Auswirkungen auf Suchmaschinen haben und es für Frauen schwieriger machen, genaue Informationen über Abtreibungsdienste zu finden. Sogenannte „Krisenschwangerschaftszentren“, die von Anti-Choice-Organisationen betrieben werden, verwenden häufig beworbene Ergebnisse, um sich an die Spitze der Suche nach Abtreibungsanbietern zu bringen.
„Es gibt effektiv einen Wettbewerb zwischen Pro- und Anti-Choice-Gruppen, um diese Plätze an der Spitze der Google-Suche zu gewinnen“, sagt Callum Hood, Forschungsleiter am Center for Countering Digital Hate, einer gemeinnützigen Organisation, die Desinformation verfolgt. „Es wird in den Suchergebnissen keine andere Alternative geben als das, was Anti-Choice-Gruppen über Abtreibung zu sagen haben“, sagt er.
Weder Google noch Microsoft haben auf Bitten um Stellungnahme dazu geantwortet, wie oder ob Suchergebnisse oder Anzeigen als Reaktion auf das texanische Gesetz geändert oder eingeschränkt werden könnten.
Hood sagt, er befürchte, dass die Zensur ISPs dazu bringen könnte, zu entscheiden, dass das Hosten von abtreibungsbezogenen Websites zu viele Risiken birgt. ISPs haben zuvor blockierte Webseiten für illegale Materialien wie Kinderpornographie.
„Am einfachsten können sie sagen: ‚Wir werden keine Website hosten, die mit Abtreibung zu tun hat. Punkt“, sagt Hood. „Es wird einen Anreiz für sie schaffen, nur einfache Schritte zu unternehmen, um jegliche Unklarheit darüber zu vermeiden, ob sie den Zugang zu Informationen über abtreibungsfördernde Medikamente erleichtern oder nicht.“
Marty sagt, dass Aktivisten, sollte das Gesetz verabschiedet werden, Wege finden werden, es zu umgehen, wie sie es bei früheren Beschränkungen getan haben. Sie räumt jedoch ein, dass diese Strategien viele Frauen möglicherweise immer noch ohne wichtige Informationen zurücklassen, weil digitale Informationen so wichtig geworden sind.
Pro-Choice-Aktivisten und Pädagogen verwenden manchmal QR-Codes, die leicht als Aufkleber oder Poster gedruckt und unauffällig an öffentlichen Orten angebracht werden können, um Menschen auf Abtreibungsinformationen hinzuweisen. „Der größte Teil des Aktivismus hat sich bereits auf QR-Codes und andere Möglichkeiten zur Bereitstellung von Informationslinks konzentriert, ohne dass die eigentlichen Informationen in Textform sichtbar sind, und wird dies auch weiterhin tun“, sagt sie. „Aber auch ein QR-Code ist ein Flüsternetzwerk. Sie müssen wissen, dass dies eine Sache ist, auf der Sie die Informationen finden können.