Ein Tester bei Chiphell hat sich auf die Suche nach der Stabilitätsrate der Intel Core i9-14900K- und 13900K-CPUs gemacht, da der Chiphersteller die Ursache für die Stabilitätsprobleme bei diesen Chips noch nicht ermittelt hat.
Intel Core i9-14900K- und Core i9-13900K-CPUs schneiden in Stabilitätstests schlecht ab, da schlechtes Silizium zu stark belastet wird
Drüben bei Chiphell, ein Benutzer namens kmdkaihat es geschafft, mehrere Hundert Intel Core i9-14900K- und Core i9-13900K-CPUs einer Reihe von Stabilitätstests zu unterziehen, um festzustellen, wie gut sie auf die „AUTO“-Profile der Board-Hersteller reagieren.
Erst kürzlich wurde berichtet, dass die neuesten CPUs der 14. und 13. Generation von Intel in Bezug auf Spiele und App-Stabilität schlecht abschneiden. Der Hauptgrund muss noch ermittelt werden, aber es sieht so aus, als ob die von den Platinenherstellern eingeführten Korrekturen etwas Licht in das Problem bringen, was mit ihren BIOS-Versionen zusammenhängt, die diese Chips auf ihre „extremen“ Leistungsprofile einstellen, anstatt die Basisgrenzen zu verwenden von Intel selbst festgelegt.
Der Tester ist Inhaber eines Studios, das mehrere CPUs für den Eigenbedarf kauft. Aus den vom Tester geteilten Rechnungen geht hervor, dass er mindestens Hunderte von Intel Core i9-13900K- und Core i9-14900K-CPUs gekauft und getestet hat, und es sieht so aus, als ob bei fast allen von ihm erworbenen Chips irgendein Problem aufgetreten ist Stabilität. Zu den vom Studio verwendeten Motherboards gehören die Motherboards Z790, B760, Z690 und B660 von ASUS.
Die von ihm ausgeführte Software erfordert, dass jede CPU und jeder PC bestimmte Tests durchläuft, und bei dem in den ASUS-Motherboards eingestellten Auto-Profil bestehen die meisten CPUs diesen Test nicht und müssen weiterverkauft werden. Basierend auf diesen Tests hat der Tester eine Wahrscheinlichkeitsrate für die Stabilität der CPU ermittelt und diese wird unten mitgeteilt:
- Intel Core i9-13900K „AUTO -253W“ – 40/50 % (4/5 von 10 Einheiten stabil)
- Intel Core i9-13900K „Reduced Loadline“ – 50–60 % (5/6 von 10 Einheiten stabil)
- Intel Core i9-13900K „B760/B660-Board“ – 60–70 % (6/7 von 10 Einheiten stabil)
- Intel Core i9-14900K „AUTO – 253 W“ – 20 % (2 von 10 Einheiten stabil)
- Intel Core i9-14900K „Reduced Loadline“ – ~30 % (3 von 10 Einheiten stabil)
- Intel Core i9-14900K „B760/B660-Board“ – 40 % (4 von 10 Einheiten stabil)
Das Out-of-the-Box-Erlebnis auf Intel-CPUs der 13. und 14. Generation ist also schlecht. Es wird berichtet, dass die Chips möglicherweise eine Woche oder etwas mehr als einen Monat lang einwandfrei funktionieren, am Ende aber in der Regel Stabilitätsprobleme verursachen.
Darüber hinaus erzeugt ein Motherboard der „Z“-Serie im Vergleich zu einem Motherboard der „B“-Serie einfach mehr Instabilität, weil die „Z“-Serie für Tuning und Übertaktung konzipiert ist und standardmäßig höhere Grenzwerte aufweist, während dies bei den Boards der „B“-Serie nicht der Fall ist Es verfügt nicht über solche CPU-Übertaktungsoptionen, was dazu führt, dass die Leistungsgrenzen näher an den von Intel festgelegten Basisstandards liegen.
Es wird auch erwähnt, dass die Qualität gebrauchter Intel-CPUs der 13. und 14. Generation aufgrund der höheren Spannungen im Auslieferungszustand etwas besser ist. Diejenigen mit niedrigeren Spannungen mögen als Goldbeispiele angesehen werden, verursachen aber letztendlich mehr Stabilitätsprobleme. Das Problem bei gebrauchten oder älteren Chips besteht darin, dass dies bei den meisten nicht der Fall ist Anspruch auf Garantie, da Käufer in Asien (insbesondere China) von der RMA abgelehnt werden.
Darüber hinaus machen auf chinesischen Märkten viele gefälschte Intel Core i9-14900K- und Core i9-13900K-CPUs die Runde, die mit perfekten 200 SP-Werten auftauchen, es sich aber um Chips ohne Chips handelt. Unser Freund und renommierter Übertakter SAFEDISK konnte diese erkennen und bestätigen, dass es sich um gefälschte Chips handelt.
Darüber hinaus bedeutet die Veröffentlichung von Intels „Baseline“-Profil in den letzten BIOS-Updates, dass Boards der „Z“-Serie genauso stabil sein können wie die Boards der „B“-Serie, aber die niedrigeren Spannungs- und Leistungsgrenzen bedeuten einen enormen Leistungsunterschied.
Die Core i9-CPUs der 13. und 14. Generation von Intel verbrauchen viel Strom, und wenn man einen Teil davon wegnimmt, wird die harte Realität schlechter Leistung deutlich. Es wird berichtet, dass dieser Wert bei Multithread-Anwendungen bis zu -30 % und bei Spielen bis zu -15 % beträgt, was ziemlich groß ist. Darüber hinaus wurden Intels eigene Leistungsbenchmarks mit den Profilen „Extreme“ oder „Auto“ durchgeführt, die in keiner Weise repräsentativ für die reale Leistung sind, da diese instabil ist und zu einem nicht tolerierbaren PC-Erlebnis führt.
Zdnet Korea Außerdem wurde ein neues Update eines mit Intel zusammenarbeitenden Herstellers veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass weder Intel noch die Motherboard-Hersteller die Ursache für die Instabilitätsprobleme bei Intels CPUs der 14. und 13. Generation ermittelt haben 15. Mai Wir drücken also die Daumen, dass wir eine angemessene Lösung für diese ganze Krise finden (obwohl die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht, gering ist, da Motherboard-Hersteller die CPU-Basisprofile von Intel implementieren müssten), wie wir aus Gesprächen mit verschiedenen Motherboard-Herstellern gehört haben.