Testbericht zum Expressive E Osmose: Eine bahnbrechende MPE-Tastatur, aber ein frustrierender Synthesizer


Was ihn jedoch vom Roli unterscheidet, ist sein Formfaktor. Das Seaboard erinnert zwar an eine Tastatur, ist aber dennoch ein riesiger, weicher Silikonblock. Für jemanden, der als Kind jede Woche Klavierunterricht nahm, mag es vielleicht nicht reizvoll sein. Die Osmose hingegen ist eine traditionelle Tastatur mit Tasten in voller Größe und einer sehr zufriedenstellenden Bedienung. Es ist wahrscheinlich die bekannteste und zugänglichste Implementierung von MPE, die es gibt.

Wenn Sie Pianist oder versierter Keyboarder sind, ist dies wahrscheinlich der MPE-Controller, auf den Sie gewartet haben. Und es ist zweifellos eines der besten auf dem Markt.

Etwas schwieriger wird es, wenn man den Osmose als eigenständigen Synthesizer betrachtet. Aber fangen wir dort an, wo es richtig geht: bei der Schnittstelle. Der Bildschirm links neben der Tastatur ist recht groß (ca. 4 Zoll) und aus jedem Winkel gut lesbar. Es gibt sogar einige nette Grafiken für Parameter wie Klangfarbe (ein Log), Release (ein Jo-Jo) und Drive (ein Lenkrad).

Ausdrucksstarke E-Osmose-Benutzeroberfläche mit niedlichen Symbolen für Parameter wie Cutoff, Filterresonanz und Hüllkurve.

Terrence O’Brien / Engadget

Es gibt nicht viele praktische Bedienelemente, aber das Eintauchen in die Menüs wird durch eine clevere Organisation auf ein Minimum beschränkt. Mit den vier Schaltflächen oben auf dem Bildschirm gelangen Sie zu verschiedenen Abschnitten für Presets, Synthesizer (Parameter und Makros), Empfindlichkeit (MPE- und Aftertouch-Steuerung) und Wiedergabe (im Moment hauptsächlich nur für den Arpeggiator). Dann gibt es auf der linken Seite des Bildschirms zwei Encoder zum Navigieren durch die Untermenüs, und die vier Knöpfe darunter steuern die jeweils darüber auf dem Bildschirm aufgeführte Option. Nein, Sie werden nicht viele Live-Optimierungen vornehmen, aber Sie werden auch nicht 30 Minuten damit verbringen, einen Patch einzuspielen.

Einer der Gründe, warum Sie keine 30 Minuten damit verbringen werden, einen Patch einzuspielen, liegt darin, dass es wirklich nicht viel gibt Zu Einwählen. Der Motor, der den Osmose antreibt, ist der von Haken Audio EaganMatrix und Expressive E verbirgt das meiste davon hinter sechs Makrosteuerelementen. Tatsächlich kann man einen Patch nicht wirklich von Grund auf entwerfen – zumindest nicht den Synthesizer direkt. Sie müssen den Haken-Editor herunterladen, der Folgendes erfordert Max (nicht der Streaming-Dienst), um ernsthaftes Sounddesign zu machen. Anschließend müssen Sie Ihren neuen Patch über USB auf den Osmose hochladen. Ansonsten stecken Sie beim Optimieren der Voreinstellungen fest.

Ausdrucksstarke E-Osmose-Makrosteuerung.

Terrence O’Brien / Engadget

Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, denn ehrlich gesagt fühlt sich EaganMatrix weniger wie ein Musikinstrument an, sondern eher wie eine Doktorarbeit. Es ist unbestreitbar mächtig, aber es ist auch höllisch verwirrend. Expressive E beschreibt es sogar als „ein Labor der Synthese“, und das scheint ungefähr richtig zu sein; Das Patchen in der EaganMatrix ist wie Wissenschaft. Allerdings ist es nicht die lustige Wissenschaft, die man im Fernsehen mit schicken Maschinen und Reagenzgläsern sieht. Stattdessen gleicht es eher dem alltäglichen Trott der echten Naturwissenschaften, bei dem man auf eine nahezu undurchschaubare Reihe von Zahlen, Buchstaben, mathematischen Konstanten und Formeln starrt.

Ich konnte den Osmose- und Haken-Editor auf meinem Studio-Laptop (einem fünf Jahre alten Dell XPS) nicht dazu bringen, miteinander zu kommunizieren, obwohl ich es auf meinem Arbeits-MacBook zum Laufen gebracht habe. Abgesehen davon war es größtenteils ein sinnloses Unterfangen. Ich komme mit der EaganMatrix einfach nicht klar. Ich konnte eine bauen sehr Mit Hilfe eines Tutorials habe ich einen einfachen Patch erstellt, aber ich konnte nichts wirklich brauchbar machen.

source-115

Leave a Reply