AMDs erste Ryzen 8000 Desktop-Prozessoren sind da: der 8700G für 329 US-Dollar, der 8600G für 229 US-Dollar, der 8500G für 176 US-Dollar und der 8300G nur für OEMs. Diese 4-nm-APUs scheinen Adaptionen der Ryzen 7040-Laptop-Prozessoren zu sein, die wir Ende letzten Jahres getestet haben, mit Zen 4-CPU-Kernen der aktuellen Generation und leistungsstarken RDNA 3-Grafikfunktionen. AMD hat uns die beiden besten Chips geschickt, den Ryzen 7 8700G und den Ryzen 5 8600G, die mit dedizierter Ryzen AI-Hardware ausgestattet sind, die für den Rest des Stacks nicht verfügbar ist.
Um einen Eindruck von diesen neuen Modellen zu bekommen, haben wir ihre Leistung sowohl einzeln (Seite zwei) als auch in Verbindung mit einer separaten Grafikkarte (Seiten drei bis fünf) getestet. In beiden Punkten haben wir einige beeindruckende Fähigkeiten entdeckt – die einen Ryzen 8700G oder 8600G zu einer cleveren Wahl für direkte Gaming-Einsteiger, Medien-PCs oder als Überbrückungslösung während des Wartens auf eine Grafikkarte der nächsten Generation machen könnten .
Ein Blick auf die technischen Daten ist eine faszinierende Lektüre. Während zwischen dem Ryzen 8700G mit acht Kernen und dem 8600G mit sechs Kernen ein beträchtlicher UVP-Unterschied von 100 US-Dollar liegt, sind sich die beiden Chips in den meisten Punkten überraschend ähnlich: Der 8700G verfügt nur über 2 MB zusätzlichen L2-Cache (8 MB gegenüber 6 MB) und ist 100 MHz höher bewertet Boost-Geschwindigkeit (5,1 GHz vs. 5,0 GHz) und ein kräftigerer Wraith Spire-Kühler im Vergleich zum kleineren Wraith Stealth, der mit dem 8600G ausgestattet ist. TDP, L3-Cache-Größe und KI-Leistung sind alle gleich. Größere Unterschiede sind jedoch bei der GPU-Leistung erkennbar, wobei der 8700G über eine leistungsfähigere 12CU Radeon 780M-Grafiklösung verfügt als der 8600G mit 8CU 760M.
| CPU-Design | Schub | Base | L3-Cache | TDP | UVP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 8700G | Zen 4 8C/16T | 5,1 GHz | 4,2 GHz | 16 MB | 65W | 329 $ |
| Ryzen 5 8600G | Zen 4 6C/12T | 5,0 GHz | 4,3 GHz | 16 MB | 65W | 229 $ |
| Ryzen 5 8500G | Zen 4 6C/12T | 5,0 GHz | 3,5 GHz | 16 MB | 65W | 176 $ |
| Ryzen 3 8300G | Zen 4 4C/8T | 4,9 GHz | 3,4 GHz | 8 MB | 65W | Nur OEM |
| Ryzen 9 7950X3D | Zen 4 16C/32T | 5,7 GHz | 4,2 GHz | 128 MB | 120W | 699 $/699 £ |
| Ryzen 9 7950X | Zen 4 16C/32T | 5,7 GHz | 4,5 GHz | 64 MB | 170W | 699 $/739 £ |
| Ryzen 9 7900X3D | Zen 4 12C/24T | 5,6 GHz | 4,4 GHz | 128 MB | 120W | 599 $/599 £ |
| Ryzen 9 7900X | Zen 4 12C/24T | 5,6 GHz | 4,7 GHz | 64 MB | 170W | 549 $/579 £ |
| Ryzen 9 7900 | Zen 4 12C/24T | 5,4 GHz | 3,7 GHz | 64 MB | 65W | 429 $/519 £ |
| Ryzen 7 7800X3D | Zen 4 8C/16T | 5,0 GHz | 4,2 GHz | 96 MB | 120W | 449 $/375 £ |
| Ryzen 7 7700X | Zen 4 8C/16T | 5,4 GHz | 4,5 GHz | 32 MB | 105W | 399 $/419 £ |
| Ryzen 7 7700 | Zen 4 8C/16T | 5,3 GHz | 3,8 GHz | 32 MB | 65W | 329 $/349 £ |
| Ryzen 5 7600X | Zen 4 6C/12T | 5,3 GHz | 4,7 GHz | 32 MB | 105W | 299 $/319 £ |
| Ryzen 5 7600 | Zen 4 6C/12T | 5,1 GHz | 3,8 GHz | 32 MB | 65W | 229 $/249 £ |
| Ryzen 5 7500F | Zen 4 6C/12T | 5,0 GHz | 3,7 GHz | 32 MB | 65W | 200 $/£255* |
*Inklusive A620-Motherboard
Bevor wir zu unseren Ergebnissen kommen, ist es sinnvoll, kurz auf die Hardware einzugehen, mit der wir diese CPUs testen. Kurz gesagt, wir verwenden das gleiche Grundsetup wie in unserem Ryzen 7800X3D-Test. Das bedeutet AMD-empfohlen G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 RAM und Asus’ RTX 3090 Strix OC Grafikkarte. Für die Kühlung sorgt ein Eisbaer Aurora 240mm AiO.
Unser Motherboard für AMD Ryzen 7000 CPUs ist das ASRock X670E Taichiwährend Gigabyte Aorus Z790 Master kümmert sich um unsere Intel-CPUs. (AMD hat auch ein günstigeres geschickt ASRock B650 Pro RS Das ist eine vernünftigere Wahl für eine kostengünstige APU, aber wir wollten nicht unnötigerweise eine weitere Variable in unsere Tests einbeziehen.)
Zur Speicherung verwenden wir a 4 TB Lexar NM790 PCIe 4.0 NVMe SSD und ein 1 TB Corsair MP600 Mini für einige zusätzliche Spiele. Abgerundet wird unser Rig mit einem 1000 W Corsair RM1000x Stromversorgung. Die Tests wurden mit den neuesten installierten Windows-Updates und BIOS-Revisionen (2.06.AS03 Beta) durchgeführt.
Bevor wir zu den iGPU- und CPU-Gaming-Benchmarks auf den Seiten drei bis sechs kommen, wollen wir kurz einige Benchmarks für die schnelle Inhaltserstellung durchgehen: ein Cinebench R20 3D-Rendering und eine Handbrake-Videotranskodierung. Diese Ergebnisse sind sogar im Gaming-Kontext nützlich, da sie Erwartungen sowohl an die Single-Core- als auch an die Multi-Core-Leistung setzen.
Der R20-Single-Thread-Benchmark von Cinebench zeigt nur eine kleine Lücke zwischen den beiden APUs, wobei die 8700G bei 664 und die 8600G bei 621 liegt – beide liegen deutlich hinter den 700ern, die für Ryzen 7000-Desktop-CPUs aufgezeichnet wurden, und entsprechen eher den Ryzen 5000-Modellen der vorherigen Generation – Nicht unerwartet für eine APU, die auf einem Laptop-Teil basiert, das einen Großteil seiner Chipfläche der Grafik widmet.
Die Multi-Core-Ergebnisse zeigen auch eine geringere Leistung im Vergleich zu den Full-Fat-Desktop-Ryzen-7000-CPUs, wobei der 8700G trotz der gleichen Kernanzahl hinter dem 7700X zurückbleibt (6888 vs. 7894) und das Gleiche gilt für den 8600G und 7600X (5304 vs 6063). Dennoch liegen diese immer noch deutlich vor den Ryzen 5000-Teilen, was bedeutet, dass Sie selbst bei den anspruchsvollsten Multi-Core-Workloads keinen großen Nachteil erleiden.
| CB R20 1T | CB R20 MT | HB h.264 | HB HEVC | HEVC-Stromverbrauch | |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 8700G | 664 | 6888 | 43,86 fps | 20,83 fps | 216W |
| Ryzen 5 8600G | 621 | 5304 | 36,46 fps | 17,89 fps | 195W |
| Ryzen 9 7950X3D | 788 | 13807 | 95,73 fps | 40,70 fps | 232W |
| Ryzen 9 7950X | 798 | 14837 | 105,15 fps | 45,10 fps | 368W |
| Ryzen 9 7900X | 791 | 11324 | 79,38 fps | 33,77fps | 288W |
| Ryzen 7 7800X3D | 706 | 7108 | 52,99 fps | 23,14 fps | 190W |
| Ryzen 7 7700X | 768 | 7894 | 56,69 fps | 25,95 fps | 266W |
| Ryzen 5 7600X | 750 | 6063 | 44,35 fps | 20,28 fps | 236W |
| Ryzen 5 7600 | 706 | 5632 | 41,09 fps | 18,72 fps | 196W |
| Ryzen 5 7500F | 665 | 5574 | 40,78 fps | 18,57 fps | 193W |
| Ryzen 9 5950X | 637 | 10165 | 70,28 fps | 30,14 fps | 237W |
| Ryzen 7 5800X3D | 546 | 5746 | 42,71 fps | 19,10 fps | 221W |
| Ryzen 7 5800X | 596 | 6118 | 44,18 fps | 19,50 fps | 229W |
| Ryzen 5 5600X | 601 | 4502 | 31,75 fps | 14,43 fps | 160W |
| Core i9 14900K | 896 | 15962 | 103,12 fps | 41,20 fps | 433W |
| Core i5 14600K | 800 | 9349 | 62,68 fps | 27,29 fps | 288W |
| Core i9 13900K | 873 | 15570 | 104,67fps | 41,20 fps | 473W |
| Core i5 13600K | 767 | 9267 | 62,37 fps | 26,44 fps | 254W |
| Core i9 12900K | 760 | 10416 | 70,82 fps | 29,26 fps | 373W |
| Core i7 12700K | 729 | 8683 | 57,64 fps | 25,67 fps | 318W |
| Core i5 12600K | 716 | 6598 | 44,27 fps | 19,99 fps | 223W |
| Core i5 12400F | 652 | 4736 | 31,77fps | 14,70 fps | 190W |
| Core i9 11900K | 588 | 5902 | 41,01 fps | 18,46 fps | 321W |
| Core i5 11600K | 541 | 4086 | 29,00 fps | 13,12 fps | 250W |
Cookie-Einstellungen verwalten
Der Handbrake-Videotranskodierungstest ist ein realistischeres Beispiel für die wahrscheinliche Arbeitsbelastung für jeden, der Videos aufnimmt – oft nimmt man unkomprimierte Videos auf und muss sie vor der Weitergabe komprimieren – und zeigt ähnliche Ergebnisse.
Mit den Durchschnittswerten von ~44fps und ~36fps hier für die h.264-Kodierung liegen die beiden APUs eine Stufe unter dem Wert, den ihre Kernanzahl vermuten lässt – der 7800G ähnelt stark dem 7600X, während der 7600G dem 7500F etwas hinterherhinkt. Die HEVC-Kodierung ist langsamer, wie immer, mit ~21 fps und ~18 fps Ergebnissen, die ähnlich solide, aber wenig inspirierend sind. Der Stromverbrauch scheint im Vergleich zu Ryzen 7000-Alternativen mit der gleichen Kernanzahl nicht wesentlich verbessert zu sein, obwohl der Betrieb dieser APUs ohne angeschlossene Grafikkarte natürlich zu einem geringeren Gesamtstromverbrauch führen würde.
Kommen wir nun zum Kern unserer Tests – einer Reihe von Spielen und Szenen, die die integrierte Grafik und die Rohverarbeitung dieser APUs auf unterschiedliche Weise testen. Wählen Sie über die untenstehenden Links Ihre Lieblingstitel aus oder klicken Sie einfach auf die Schaltfläche „Nächste Seite“, um fortzufahren.
Analyse von AMD Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G
- Einführung, Prüfstand und Benchmarks zur Inhaltserstellung [this page]
- iGPU-Gaming-Benchmarks: F1 23, CS:GO, Far Cry 6, Cyberpunk 2077
- Gaming-Benchmarks: Flight Simulator 2020, Hitman 3, Ashes of the Singularity
- Gaming-Benchmarks: Counter-Strike: GO, Metro Exodus EE, Black Ops Cold War
- Gaming-Benchmarks: Cyberpunk 2077, Far Cry 6, Crysis 3 Remastered
- AMD Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G: das Urteil von Digital Foundry