Ein Angriff auf die Demokratie und Meinungsfreiheit. Ein Rückblick auf die politischen Morde im Vorkriegsjapan. Terrorismus.
Öffentliche Empörung, Händeringen und Trotzschwüre von Politikern und in den sozialen Medien sind weit verbreitet, nachdem der ehemalige Premierminister Shinzo Abe, der selbst nach seinem Rücktritt als dienstältester politischer Führer des Landes im Jahr 2020 zurückgetreten war, bei Tageslicht durch eine selbstgebaute Waffe ermordet wurde.
„Die Kugel hat das Fundament der Demokratie durchbohrt“, sagte die liberale Zeitung Asahi, eine regelmäßige Gegenseite des konservativen, manchmal geschichtsrevisionistischen Abe, in einem Leitartikel auf der Titelseite nach dem Mord. „Wir zittern vor Wut.“
Ein Teil der kollektiven Wut ist, dass Kriminalität in Japan so selten ist, wo es nicht ungewöhnlich ist, dass Handys und Geldbörsen unbeaufsichtigt in Cafés herumliegen. Waffenangriffe sind verschwindend selten, besonders in den letzten Jahren und besonders in politischen Situationen, obwohl sie passiert sind.
Aber der Schock ist auch auf das Setting zurückzuführen: Abe wurde in der Nähe eines überfüllten Bahnhofs getötet, mitten in einer Wahlkampfrede für die Parlamentswahlen, etwas, das Japan trotz einer langen Geschichte der politischen Vorherrschaft einer Partei und wachsender Wählerapathie, ernst nimmt.
Mikito Chinen, Schriftsteller und Arzt, erklärte auf Twitter, er habe am Sonntag gewählt, weil „es wichtig ist zu zeigen, dass die Demokratie nicht durch Gewalt besiegt werden kann“.
Dieser Angriff ist einzigartig und markiert die erste Ermordung eines ehemaligen oder amtierenden Führers im Japan der Nachkriegszeit, sagte Mitsuru Fukuda, Professor für Krisenmanagement an der Nihon-Universität, und seine Folgen könnten schwerwiegend sein.
„Unsere Gesellschaft ist möglicherweise zu einer Gesellschaft geworden, in der Politiker und Würdenträger jederzeit ins Visier genommen werden können, und das macht den Menschen Angst, angegriffen zu werden, weil sie ihre Meinung frei geäußert haben“, sagte Fukuda.
Viele hier erinnern sich an die politischen und sozialen Turbulenzen im Vorkriegsjapan, als die Behörden an der Heimatfront bedingungslosen Gehorsam forderten, als imperiale Truppen durch Asien marschierten; es war das Gegenteil von Demokratie, eine Zeit, in der Attentate, staatliche Einschüchterungen von Dissidenten und Beschränkungen der Meinungs- und Versammlungsfreiheit weit verbreitet waren.
In modernen liberalen Demokratien ist politisches Töten fast unbekannt, obwohl es immer noch Beispiele politischer Gewalt gibt, wie den Aufstand vom 6. Januar 2021 im US-Kapitol in Washington.
Das Motiv von Abes mutmaßlichem Schützen, der verhaftet wurde, nachdem er von Sicherheitskräften angegriffen worden war, ist noch nicht klar, obwohl Polizei- und Medienberichte darauf hinweisen, dass es nicht politisch war.
Aber das Wiederaufleben von Attentaten nur wenige Tage vor nationalen Wahlen in einem der stabilsten und wohlhabendsten Länder der Welt – und einem, das zusammen mit seinem Verbündeten USA als politisches und sicherheitspolitisches Bollwerk gegen entschieden undemokratische Nachbarstaaten wie China und Nordkorea fungiert – hat es getan Befürchtungen geweckt, dass sich etwas Grundlegendes geändert hat.
„Japan ist eine Demokratie, daher ist der Mord an einem ehemaligen Premierminister ein Angriff auf uns alle“, sagte die Japan Times in einem Leitartikel. „Das war ein Terrorakt“
Die politischen Führer setzten ihre Kampagnen nach Abes Tod fort, wobei die regierende Liberaldemokratische Partei, die Abe einst anführte, am Sonntag einen noch größeren Sieg errang als erwartet.
„Mitten in unseren Wahlen, die die Grundlage der Demokratie bilden, dürfen wir auf keinen Fall zulassen, dass Gewalt die freie Meinungsäußerung ausschließt“, sagte Premierminister Fumio Kishida vor der Wahl inmitten erhöhter Sicherheitsvorkehrungen.
Trotz des hohen Lebensstandards und der beneidenswerten Sicherheit Japans kommt es gelegentlich zu Akten extremer Gewalt, einschließlich Angriffen von Personen, die ein Gefühl des Versagens und der Isolation zum Ausdruck bringen.
Einer der jüngsten war im Oktober, als ein Mann in einem Joker-Outfit einen älteren Mann erstach, dann Öl verteilte, bevor er eine U-Bahn in Tokio in Brand steckte und versuchte, mehr Menschen mit einem Messer anzugreifen.
Im Bereich der Politik ereignete sich das vielleicht auffälligste Attentat der Nachkriegszeit im Jahr 1960, als ein Rechter den sozialistischen Führer Inejiro Asanuma vor Tausenden von Zuhörern mit einem Schwert angriff.
Waffenangriffe sind jedoch eine andere Geschichte.
Japan hat einige der strengsten Waffenkontrollgesetze der Welt, basierend auf Anordnungen, die 1946 von den US-Besatzungsstreitkräften erlassen wurden. Laut dem jüngsten jährlichen Kriminalbericht des Justizministeriums nahm die Polizei im Jahr 2020 21 Festnahmen wegen Schusswaffen vor; 12 waren mit einer Bande verwandt.
1994 schoss ein Schütze während einer Rede auf Premierminister Morihiro Hosokawa, verfehlte ihn jedoch. Der Bürgermeister von Nagasaki, Iccho Ito, wurde 2007 durch Schüsse ermordet.
Stephen Nagy, Professor für Politik und internationale Beziehungen an der International Christian University in Tokio, sagte, viele der Menschen, mit denen er gesprochen habe, betrachteten Abes Angriff als „einen Einzelkämpfer“ und nicht als Angriff auf die Demokratie.
„Die Hauptsorge galt dem Führungsvakuum, das entstehen wird, wenn die größte politische Fraktion (Abes) gerade ihren Führer verloren hat, und dies wird Auswirkungen auf die Entwicklung der Innenpolitik haben“, sagte Nagy.
Im Vergleich zu den Vereinigten Staaten und Europa war die Sicherheit für führende Persönlichkeiten aus Politik und Wirtschaft in Japan oft weniger streng, außer bei besonderen, hochkarätigen internationalen Veranstaltungen.
Das lag zum Teil an der Wahrnehmung fehlender Bedrohung.
Aber die Art des sehr öffentlichen Angriffs auf Abe könnte zu einer dringenden Überprüfung der Art und Weise führen, wie Japan seine Beamten bewacht, und zu einer Verschärfung der Sicherheit bei Wahlkämpfen oder Großveranstaltungen.
Japan sei früher sicher genug für Politiker gewesen, um einfachen Menschen nahe zu kommen, sich zu unterhalten und Hände zu schütteln, sagte Fukuda. „Es war eine glückliche Umgebung, aber wir könnten sie verlieren.“
„In einer Gesellschaft, in der das Risiko eines Attentats realistisch ist, muss das Sicherheitsniveau erhöht werden“, sagte er. „Das ist eine bedauerliche Entwicklung, aber anders können wir unsere Sicherheit nicht gewährleisten.“