Beispielsweise enthielten Nachrichten, die an einen uneingeschränkten Kanal namens OfficialTheCollective mit mehr als 4.000 Mitgliedern gesendet wurden, Tags für eingeschränkte Kanäle wie SpecialQForces, einen QAnon-Verschwörungskanal, und forderten Benutzer häufig zum Beitritt auf.
Eine auf OfficialTheCollective gepostete Nachricht weist Nutzer sogar an, wie sie die Einschränkungen von Google und Apple umgehen können: „Google und Apple [are] Zensur der über Google Play und den Apple App Store heruntergeladenen Telegram-App. Benutzen Sie den Webbrowser.“ Die Nachricht enthält Anweisungen zum Seitenladen von Telegram, einschließlich eines Links zu einem Lehrvideo auf der bei rechten Influencern beliebten Videoplattform Rumble.
Im uneingeschränkten ExpatsPortugalEngChannel hat WIRED eine Nachricht gefunden, die sich auf a bezieht Aufruhr durch Eritreer Migranten in Deutschland. „Wo sind all die Liberalen, die diese Eindringlinge mit offenen Armen in ihrem Land haben wollten?“ Der Beitrag lautet. „Wir brauchen, dass Sie freundlich mit ihnen reden und zuerst gehen, bevor die Nazis das Kommando übernehmen, denn Sie werden sie jetzt brauchen.“ Der Text ist identisch mit einem Beitrag, der im eingeschränkten Kanal @InTheEndGodAlwaysWins geteilt wurde.
In manchen Fällen, Telegram schränkt Kanäle auf der Grundlage lokaler Gesetze ein. Dazu gehört auch Deutschland, wo es strenge Regeln gegen Hassreden und Neonazismus gibt. Heidi Schulze, Forscherin an der Ludwig-Maximilians-Universität München, sagt, dass sie mithilfe von VPNs und niederländischen SIM-Karten auf in Deutschland eingeschränkte Kanäle zugreifen konnte, was Telegram dazu verleitete, sie so zu behandeln, als wäre sie überhaupt nicht in Deutschland. Kanaleinschränkungen „könnten aus Sicht von Telegram eine kluge Sache sein, weil sie sich an die örtlichen Gesetze halten, aber sie löschen keine Kanäle“, behauptet sie, da die Plattform dadurch ihren Anspruch auf Schutz der Meinungsfreiheit aufrechterhalten könne.
Doch Urman von der Universität Zürich sagt, dass die Einschränkung der Kanäle auch Raum für mehr Radikalisierung schaffen könne. „Menschen, die diesen Gruppen wahrscheinlich auch nach der Sperrung folgen, die diese Inhalte wirklich sehen wollen und nach den technischen Möglichkeiten suchen, dies zu tun, sind eher radikaler“, sagt sie.
Laut Urman kann die Tatsache, dass die Inhalte bereits in gewisser Weise „deplatformiert“ wurden, auch dazu führen, dass sie extremer ausfallen, da die Kanalbetreiber die Angst vor der Moderation von Inhalten nicht mehr berücksichtigen. „Selbst wenn diese Gruppen eingeschränkt sind, fördern sie wahrscheinlich die Radikalisierung“, sagt sie. „In den meisten Fällen wird man einen bestimmten Angriff nicht im Freien planen. Aber jetzt bist du nicht im Freien. Du gehörst zu deinem Verein.“