Die beliebte Instant-Messaging-App Telegramm wurde in Brasilien nach einer Anordnung des Obersten Gerichtshofs des Landes verboten, aber laut dem CEO des Unternehmens geschah dies, weil E-Mails ungelesen blieben. Dies ist nicht das erste Mal, dass Telegram in einem Land verboten wurde oder seine Dienste blockiert wurden. Im Jahr 2020 erließ die thailändische Nationale Rundfunk- und Telekommunikationskommission eine Sperranordnung für Telegram wegen seiner Verwendung durch Demonstranten.
Auch aus Ländern wie Deutschland, Indien, Hongkong und Indonesien kamen in der Vergangenheit Berichte über Sperrungen in begrenztem Umfang. Der berühmteste Vorfall war jedoch der Streit von Telegram mit der russischen Regierung. Der App wurde wegen Nichteinhaltung eine Suspendierungsverfügung erteilt, nachdem sie sich geweigert hatte, die Verschlüsselungsschlüssel herauszugeben, die es der Regierung ermöglichen würden, Gespräche unter dem Vorwand von Aktivitäten zur Terrorismusbekämpfung zu belauschen.
In Brasilien ordnete der Richter des Obersten Gerichtshofs, Alexandre de Moraes, eine Aussetzung der Dienste der App an. Gemäß a Reuters Berichten zufolge erfolgte das Verbot, nachdem das Unternehmen offizielle Anordnungen missachtet hatte, Maßnahmen gegen Konten zu ergreifen, die irreführende Informationen verbreiteten. Der Beschluss wirft Telegram vor, beleidigende Konten nicht gesperrt und die Anweisungen des Gerichts missachtet zu haben. Gemäß der gerichtlichen Anordnung gilt die Aussetzung, bis Telegram den gerichtlichen Anordnungen nachkommt, eine Geldstrafe zahlt und einen Rechtsvertreter entsendet, um im Namen des Unternehmens zu argumentieren. Es scheint jedoch, dass Telegram nie vorhatte, sich den ursprünglichen Anordnungen des Gerichts zu widersetzen, und die Nichteinhaltung geschah, weil jemand bei Telegram vergessen hatte, Folge-E-Mails im Auge zu behalten.
In einem langen Beitrag auf seinem Telegram-Kanal erklärt der Gründer und CEO der App Pawel Durow erklärte, dass es zu dem Streit mit dem brasilianischen Obersten Gerichtshof kam, weil die E-Mail-Adressen falsch kommuniziert wurden und einige Folgeanfragen bei der Übersetzung verloren gingen. Laut Durov bat Telegram, nachdem es ursprünglich mit dem Obersten Gerichtshof Brasiliens über seine Unternehmens-E-Mail-Adresse kommuniziert und den Anordnungen nachgekommen war, darum, dass die gesamte zukünftige Korrespondenz für Diskussionen im Zusammenhang mit der Deaktivierung von Konten und Inhalten an eine dedizierte E-Mail-Adresse gesendet werden sollte. Diese Nachricht wurde anscheinend nicht an die richtigen Personen zugestellt, und eine nachfolgende Deaktivierungsverfügung des Gerichts blieb ungelesen, weil Telegram erwartet hatte, dass die Nachricht in seinem speziellen Posteingang für die juristische Korrespondenz ankommt.
„Leider muss unsere Antwort verloren gegangen sein, da das Gericht bei weiteren Versuchen, uns zu erreichen, die alte allgemeine E-Mail-Adresse verwendet hat. Infolgedessen haben wir seine Entscheidung Anfang März verpasst, die einen Folgeantrag auf Deaktivierung enthielt.“ Durov schrieb auf seinem offiziellen Kanal. Durov stellt fest, dass das Unternehmen die Folgeanfrage des Gerichts seitdem in seinem E-Mail-Posteingang gefunden hat und auch die erforderlichen Schritte unternommen hat. Und die Korrekturmaßnahmen scheinen sich ausgezahlt zu haben. Der Oberste Gerichtshof Brasiliens hat die Suspendierungsverfügung inzwischen aufgehoben Telegramm‘s Zeichen der Konformität.
Quelle: Reuters, Pavel Durov / Telegramm