Obwohl Liebe tatsächlich war einst an der absoluten Spitze der besten Urlaubsfilme der 2000er Jahre, hat sein Ruf in den letzten Jahren einen schweren Schlag erlitten. Trotz der herausragenden Besetzung, herzerwärmenden Zitate und des verschwommenen Soundtracks werden bestimmte Aspekte des Films für das aktuelle Publikum als gefühllos und regressiv empfunden.
Liebe tatsächlich hält für viele moderne Zuschauer nicht stand, weil es verschiedene Geschlechterstereotypen stark verstärkt und die traditionelle Geschlechterhierarchie aufrechterhält. Der Film verewigt unrealistische Schönheitsstandards über Natalie und die Geschichte des Premierministers. Darüber hinaus konnotiert die visuelle Perspektive des männlichen Blicks über die Handlung von Jamie und Aurelia die symbolische Unterdrückung von Frauen. Die folgenden Handlungsstränge zeigen, dass es sich nicht lohnt, die Liebe tatsächlich Ehrfurcht in eine andere Ferienzeit.
Der neu gewählte Premierminister des Vereinigten Königreichs, David, entwickelt eine Anziehungskraft auf ein Mitglied seines Haushaltsausschusses, Natalie. Seine eigentliche Herausforderung stellt sich derweil in Form eines Staatsbesuchs des fiktiven POTUS, der hinter verschlossenen Türen nicht zögern wird, krasses Verhalten an den Tag zu legen.
Nachdem David beobachtet hat, wie der POTUS in Natalies Raum eindringt, beschließt er, darauf zu reagieren, indem er die “besonderen Beziehungen” ihrer Nationen im nationalen Fernsehen anprangert. Obwohl der Vorfall ein klares Beispiel für Fehlverhalten am Arbeitsplatz ist, beschließt David statt Natalie, sich darüber aufzuregen. Er “verteilt” sie auf ein anderes Team und ihre Gefühle bleiben unbeachtet, bis sie freiwillig zugibt, die Dynamik am Arbeitsplatz falsch verstanden zu haben. Der Vorfall ist ein wütendes Beispiel für den unsachgemäßen Umgang mit Belästigung am Arbeitsplatz und kommt daher heute nicht gut an.
Natalies Bodyshaming ist ein weiterer Aspekt der 10 Downing Street Saga, der heute noch einmal aufgegriffen werden muss. Sie wird im Film dreimal wegen ihres Gewichts kritisiert und belästigt. Als David fragt, mit wem sie zusammenlebt, erklärt sie erstens, dass sie nach Hause gezogen ist, weil ihr Freund sie verlassen hat, weil sie “fett geworden” ist. Als nächstes macht der Film durch ein Gespräch zwischen David und einem Kollegen auf Natalies Körper aufmerksam. Und schließlich wird enthüllt, dass Natalies eigener Vater ihr den Spitznamen “Plumpy” gegeben hat.
So erniedrigend diese Fälle an sich sind, sie spielen eine große Rolle bei der Festigung der Natalie / gewöhnlichen Mädchenpersönlichkeiten. Alles in allem ist diese besondere Geschichte vom “pummeligen Mädchen” (angeblich ohne Kenntnis der formellen Arbeitsumgebung), das von dem Mann verfolgt wird, der das höchste Amt bekleidet, tief in den Geschlechterstereotypen der vergangenen Zeit verwurzelt.
Als Jamies Freundin ihn mit seinem Bruder betrügt, zieht er sich in ein französisches Haus am See zurück, um in Ruhe zu arbeiten. Obwohl es so aussieht, als würde Jamie zu Weihnachten einsam sein, begegnet ihm bald eine portugiesische Haushälterin namens Aurelia.
Die Handlung fliegt nicht gut, weil beide Charaktere geschlechtsspezifische Züge verkörpern, insofern ihre Geschichte offensichtlich aus einer heterosexuellen Perspektive dargestellt wird. Aurelia existiert als Spektakel, und ihre Welt ist aus Jamies Sicht zu betrachten, also für den männlichen Blick bestimmt. Die visuelle Strukturierung in der Szene, in der Aurelia ihre Kleider auszieht, um Jamies Papiere aus dem See zu fischen, ist diejenige, die ihre Romanze entzündet. Während die Kamera Aurelias Körper auf und ab schwenkt, sieht Jamie sie mit absoluter Ehrfurcht an. Diese Szene ist heute fragwürdig und dient nur der Bildsprache von 2003.
Als Colin, der schlecht erzogene Kellner von Juliets und Peters Hochzeit, den Hochzeitscaterer nicht anspricht, beschließt er abrupt, nach Amerika zu fliegen, um die Liebe seines Lebens zu suchen. In diesem bizarren Nebenplot gibt es viel zu entpacken und die Zuschauer finden es am wenigsten romantisch von allen Liebe tatsächlich Handlungsstränge.
Colin, der den Namen “God of Sex” viel lieber hätte, braucht einen Realitätscheck. Er will nicht akzeptieren, dass er wegen seines krassen und widerlichen Verhaltens abgelehnt wurde, und sagt, sein einziges Hindernis für die Liebe sei, dass britische Frauen hochnäsig sind. Es ist eine empörende Aussage und einfach gesagt, Colin ist ein Mann, der Frauen für ihre Agentur dämonisiert und nicht versteht, wie sie funktioniert.
Zahlreiche Szenen im Film weisen auf Mias sexuelle Anzüglichkeit hin und beschränken ihre Rolle darauf, nur dazu da zu sein, Harrys sexuelles Verlangen zu wecken. Obwohl sie und Harry sich gleichermaßen angezogen fühlen, scheint der Film diejenige zu sein, die erregende Hinweise hinterlässt, um seine Aufmerksamkeit zu erregen. Die traditionelle Geschlechterhierarchie wird dadurch begründet, dass Mia einen untergeordneten Status gegenüber Harry hat, der mehr Macht hat.
Darüber hinaus sollen das Teufelshörner-Stirnband und das rote Kleid, das Mia zur Weihnachtsfeier im Büro trägt, eine promiskuitive Atmosphäre verbreiten, während Harrys triste Kleidung ihn als “hilflosen” Mann erscheinen lässt. So überflüssig diese laszive Bildsprache auch ist, es lässt sich nicht leugnen, dass sie in der Handlung von Harry und Mia eine zentrale Rolle spielt.
Alan Rickmans Harry ist zweifellos der am wenigsten sympathische Charakter aus Liebe tatsächlich aus mehr als einem Grund. Während sein wanderndes Auge umstritten ist, sind es seine emotionale Nichtverfügbarkeit und psychologische Projektion, die die Fans heute ärgern. Und es ist ziemlich offensichtlich, als er Karen eine Joni Mitchell-CD als Weihnachtsgeschenk kauft, “um ihre emotionale Ausbildung fortzusetzen”.
Der heutige Zuschauer kann nicht anders, als sich zu fragen, wer die Erziehung (sprich: Therapie) zwischen den beiden wirklich braucht? Harrys Projektion ist in der Szene offensichtlich und viele Fans denken, dass er die CD als pädagogisches Werkzeug verschenkt, ein echter Abwehrmechanismus ist, um mit seinen negativen Gefühlen umzugehen. Er lässt seine Midlife-Crisis absolut auf Karen ab, und Emma Thompson-Fans sind nicht bereit, es rutschen zu lassen.
Die Nebenhandlung über die beiden besten Freunde Karen und Daniel könnte einer der erlösenden Aspekte von . gewesen sein Liebe tatsächlich wäre sie nicht heteronormativer Natur gewesen.
Karens Interaktion mit Daniel ist im Wesentlichen ein Auszug aus populären Medien der alten Schule, in denen Männern beigebracht wird, ihre Verletzlichkeit zu verringern, wenn sie eine oder zwei Tränen vergießen. Als Daniel zugibt, dass er vom Verlust seiner Frau erschüttert ist, klopft Karen ihm kurz auf die Schulter, bevor sie ihm das Weinen verbietet. Und obwohl sie nicht ganz gemein ist, untergräbt sie seine Männlichkeit und verstärkt die Vorstellung, dass er seine Gefühle verbergen muss, um für Frauen begehrenswerter zu erscheinen.
Mark ist unbestreitbar der umstrittenste Charakter der Liebe tatsächlich Universum. Da er mit der Frau seiner besten Freundin Julia distanziert ist, glauben die Zuschauer zunächst, dass er sie nicht mag. Es ist nicht das bevorzugte Szenario, aber es funktioniert, bis die Katze aus dem Sack gelassen wird.
Sobald die Zuschauer erfahren, dass Mark eine Videobibliothek mit Julias extremen Nahaufnahmen geführt hat, werden ihre Welten auf den Kopf gestellt. Jetzt bekommt Marks Charakter Flak für Aktionen, die an Voyeurismus grenzen, aber er wird selten wegen seiner Berechtigungsprobleme gerufen. Mark stellt die häufigste Rom-Com-Trope dar, die in der Neuzeit als irrelevant erklärt werden muss. Sein schroffes Verhalten ist alles andere als ein “Bewältigungsmechanismus”, um mit dem Schmerz unerwiderter Gefühle umzugehen. Die Wahrheit ist, dass er sich nach unerwiderter Liebe sehnt, sein und nur sein Problem ist, aber es ist Juliet, die die Kosten für den Anspruch bezahlt und sich mit seinem unhöflichen Verhalten auseinandersetzen muss.