Der Gouverneur von New Hampshire, Chris Sununu, kritisierte am Sonntag seine GOP-Gouverneurskollegin Kristi Noem wegen ihrer Haltung zu Abtreibungsverboten.
Während eines Interviews auf CNN Lage der Nationfragte Gastgeber Jake Tapper die Gouverneurin: „Was antworten Sie, wenn Sie jemanden wie die republikanische Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, hören, die sagte … dass das Gesetz ihres Staates keine Ausnahme für ein junges Mädchen machen würde, das nach einer Vergewaltigung schwanger wurde?“
„Damit bin ich überhaupt nicht einverstanden. Ich stimme einfach nicht zu“, antwortete Sununu. “Gouverneur Noem und die Leute von South Dakota müssen das in Einklang bringen.”
Seine Bemerkungen kommen, nachdem Noem letzte Woche über ihre Haltung gesprochen hatte, Vergewaltigungsopfer vom Abtreibungsverbot in South Dakota auszunehmen, nachdem sie erfahren hatte, dass einem 10-jährigen Mädchen, das vergewaltigt worden war, in Ohio nach dem Sturz eine Abtreibung verweigert wurde Roe v. Wadedie wegweisende Entscheidung von 1973, die Frauen landesweit Abtreibungen erlaubte.
Foto von Jon Cherry/Getty Images für Concordia
Noem wurde gefragt Lage der Nation ob Abtreibung verboten wird oder nicht, wenn einem Kind in ihrem Bundesstaat die gleiche Situation passiert. Anstatt die Frage zu beantworten, sagte sie jedoch, dass „niemand über die perverse, schreckliche und gestörte Person spricht, die eine 10-Jährige vergewaltigt hat“.
Sie behielt auch ihre Haltung Ende letzten Monats bei, als sie auf CBS gefragt wurde. Stellen Sie sich der Nation darüber, eine Ausnahme vom Abtreibungsverbot für Vergewaltigungs- und Inzestfälle in ihrem Bundesstaat in Betracht zu ziehen. South Dakota verbietet alle Abtreibungen, außer wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist.
Unterdessen sagte Sununu am Sonntag, dass dies nicht die „Rechtsstaatlichkeit“ in New Hampshire sei, wo Abtreibungen nach 24 Schwangerschaftswochen verboten seien und Ultraschalluntersuchungen vor dem Eingriff erforderlich seien, so Associated Press. Der Staat sieht auch eine Ausnahme vom Abtreibungsverbot für Fälle vor, in denen beim Fötus „mit dem Leben unvereinbare Anomalien“ diagnostiziert werden.
„Wir werden es zugänglich halten, wir werden es verfügbar halten und sicherstellen, dass die Leute diese Wahl haben“, sagte Sununu am Sonntag, der zuvor gesagt hatte, er sei offen für die Unterzeichnung eines Gesetzes zur Kodifizierung des Schutzes von Roe v. Wade in seinem Bundesstaat, so NBC Boston.
„Ich bin ein Pro-Choice-Gouverneur, und solange ich Gouverneur bin, werden wir ein Pro-Choice-Staat bleiben“, sagte er im Mai laut dem lokalen Nachrichtensender WMUR.
In der Zwischenzeit fragte Tapper Sununu, ob er besorgt sei, dass Mitglieder der Republikanischen Partei „übertreiben“, wenn sie in von der GOP kontrollierten Staaten gegen reproduktive Rechte vorgehen, indem sie ein vollständiges Abtreibungsverbot verhängen und möglicherweise den Zugang zu Verhütungsmitteln einschränken.
„Es ist jetzt eine Frage der Staaten. Und jeder Staat wird wirklich versuchen, seinen Weg zu finden“, antwortete er. „Lange Zeit hatten Staaten diesen Hintergrund Roe v. Wade, dieser Schutz, wenn Sie so wollen, nicht die vollständigen Abtreibungsverbote. Aber einige Staaten werden ohne Zweifel einige sehr harte Diskussionen führen.”
Es gibt 13 Staaten mit sogenannten „Trigger-Gesetzen“, die Abtreibungen illegal machen oder aufgrund von Vorstrafen einschränken.Rogen Bestimmungen in ihren Gesetzbüchern. South Dakota und Missouri gehörten zu den ersten Bundesstaaten, die ihre Gesetze unmittelbar nach dem Umsturz erließen Rogen.
Der GOP-Gouverneur bestätigte, dass sich in New Hampshire nichts ändert, und fügte hinzu, dass „der Zugang, den Frauen heute zur Abtreibung hatten, derselbe ist wie vor zwei Monaten“, und fügte hinzu, dass „wir nichts ändern. Die republikanische Führung hier darin Staat als solches erklärt hat.”