Rishi Sunak hat bei seinem Flaggschiff-Gesetzentwurf für Ruanda neue Kopfschmerzen bekommen, als hochrangige Konservative der Linken sagten, sie würden sich den rechten Rebellen anschließen, um den Premierminister vor der erwarteten zweiten Abstimmung im Januar zu Änderungen zu drängen.
Der umkämpfte Premierminister glaubte, er könne auf die Unterstützung der Tory-Abgeordneten des gemäßigten „One Nation“-Flügels zählen, während er darum kämpft, ihre Rivalen auf der rechten Seite zu besänftigen, die strengere Abschiebegesetze fordern.
Aber während sich Nr. 10 auf Krisengespräche mit den Rechten in der Weihnachtspause vorbereitet, sagten hochrangige Tory-Moderatoren Der Unabhängige Sie überlegen, wie sie den Gesetzentwurf ändern können, um seine Auswirkungen abzumildern.
Der gemäßigte Sir Robert Buckland bestätigte, dass er auch darüber nachdenke, wie es „angepasst“ werden könnte, um es mit globalen Verträgen in Einklang zu bringen. Tobias Ellwood sagte, er wolle Wege erkunden, um zu verhindern, dass der Gesetzentwurf „mit dem Völkerrecht in Konflikt gerät“.
Innenminister James Cleverly bestand darauf, dass die Tory-Rebellen den Gesetzentwurf im neuen Jahr nicht „zunichtemachen“ würden – und sagte, dass die Partei immer noch „einig“ sei, nachdem die Regierung eine erste Hürdenabstimmung im Unterhaus überstanden habe.
Trotz der Erleichterung des Premierministers, sich am Dienstagabend durchgesetzt zu haben, trotzten 29 überwiegend rechte Tory-Rebellen den Peitschenhieben, indem sie sich enthielten. Sie haben gewarnt, dass sie sich das Recht vorbehalten, „den Gesetzentwurf zu töten“, wenn er nächstes Jahr wiederkommt.
Der One-Nation-Caucus – dem etwa 100 Abgeordnete angehören – stimmte zu, den Gesetzentwurf zu unterstützen – seine führenden Persönlichkeiten betonten jedoch, dass sie sich jeglichen Änderungsanträgen der konservativen Tory-Partei widersetzen werden, die einen Verstoß des Vereinigten Königreichs gegen die Rechtsstaatlichkeit riskieren würden.
James Cleverly lehnte im Januar die Idee ab, dass die aufständischen Tories „den Gesetzentwurf zunichtemachen“ könnten
(Getty)
Damian Green, Vorsitzender des One-Nation-Flügels, sagte, er hoffe, dass die „dritte Lesung einigermaßen problemlos durchgehen“ werde, solange Herr Sunak und sein Team „daran festhalten“. [narrow] Landebahn”.
Sir Robert – der ehemalige Justizminister, der jeden Verstoß gegen das Völkerrecht vermeiden möchte – deutete im LBC Radio an, dass er erwägen würde, auf eine Lockerung des Gesetzes zu drängen.
„Wenn überhaupt, sollte es wahrscheinlich in die andere Richtung angepasst werden, und wenn ja, würde ich denken, dass es im Unterhaus … und sicherlich im Oberhaus einige gibt, die den Gesetzentwurf ändern, um ihn rechtlich umsetzbarer zu machen.“
Sir Robert warnte Herrn Sunak vor der bevorstehenden „Schlacht“ und schlug vor, dass er den Gesetzentwurf nicht unterstützen könne, wenn er drakonischer ausgestaltet würde. „Ehrlich gesagt denke ich, dass Leute wie ich Probleme bereiten werden“, sagte er. Der ehemalige Kabinettsminister bestätigte später, dass er über Änderungen nachdenke.
Der ehemalige Justizminister Robert Buckland sagte, es werde Unterstützung für moderate „Änderungen“ des Gesetzentwurfs geben
(PA)
Herr Ellwood sagte, er wolle eine „Verbesserung“ des Gesetzentwurfs prüfen. Der hochrangige Moderate – der sich am Dienstagabend der Stimme enthielt – sagte, er befürchte, dass der Plan „zu Konflikten mit dem Völkerrecht führen könnte“.
Herr Ellwood sagte, es sei ihm unangenehm, den Gerichten ein Mitspracherecht bei der Entscheidung über die Sicherheit Ruandas zu verweigern und den Ministern die Macht zu geben, das Straßburger Gericht außer Kraft zu setzen, das die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) überwacht.
„Wir müssen alle in den Spiegel schauen und entscheiden, woran wir glauben“, sagte der ehemalige Chef des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten Der Unabhängige. „Wir müssen uns überlegen, wie wir diese Aspekte verfeinern können [in the bill]also passt es zum Völkerrecht.“
Auf der anderen Seite gehörten die ehemalige Hardliner-Innenministerin Suella Braverman und ihr wichtigster Verbündeter, der ehemalige Einwanderungsminister Robert Jenrick, die letzte Woche zurücktraten, zu den prominenten Tories, die sich der Stimme enthielten, obwohl ihnen eine Drei-Linien-Peitsche auferlegt wurde.
Die rund 40 führenden rechten Abgeordneten, die am Dienstag an Treffen der „fünf Familien“ mit dem Vorsitzenden der Europäischen Forschungsgruppe (ERG), Mark Francois, teilnahmen, seien zu gleichen Teilen in Enthaltungen und Neinstimmen aufgeteilt.
Eine Quelle der Tory-Rebellen sagte: „Dieser Gesetzesentwurf hat noch einen Tag Bestand. Aber ohne Änderungen wird es nächsten Monat getötet. Es liegt nun an der Regierung, zu entscheiden, was sie tun will.“
Herr Jenrick sagte Reportern am Mittwoch, dass er immer noch „hofft“, dass er Herrn Sunak davon überzeugen kann, wesentliche Änderungen am Ruanda-Gesetz vorzunehmen.
„Die Öffentlichkeit erwartet von uns, dass wir unsere Grenzen sichern, deshalb werde ich immer dafür kämpfen, und ich freue mich, dass es so klingt, als gäbe es einen Weg nach vorne, wie wir den Gesetzentwurf verbessern können“, sagte der Hardliner, der sich der Stimme enthielt.
Einige rechte Tory-Anhänger behaupten, dass die 29 Enthaltungen die Zahl potenzieller Rebellen unterschätzen, die mit dem Gesetzentwurf unzufrieden sind und ihn in der dritten Lesung des Showdowns ablehnen könnten.
Andere sind der Meinung, dass es bei der rechten Tory-Partei nur um Gerede geht und dass einige, die sich der Stimme enthalten haben, im Ernstfall den Gesetzentwurf unterstützen werden. „Dies war der Moment des größten Einflusses für die Gegner des Gesetzentwurfs, und die Regierung hat ihnen zu Recht gesagt, sie sollen sich verpissen“, sagte ein anderer hochrangiger Tory-Abgeordneter, der den Gesetzentwurf unterstützte FT.
Sunak und sein Team stehen in der Weihnachtspause vor entscheidenden Gesprächen
(PA)
Auf Druck der Tory-Rechten zum Ruanda-Gesetz sagte der offizielle Sprecher von Herrn Sunak: „Wir werden Gespräche mit Kollegen führen und uns alle Änderungsvorschläge anhören.“
Der Sprecher des Premierministers bestritt nicht, dass Herr Sunak in den Weihnachtsferien Treffen mit Tory-Rebellen abhalten könnte, und sagte lediglich, dass „die Gespräche fortgesetzt werden“. Über den Zeitplan für den Gesetzentwurf im Januar gab es keine Klarheit – aber Nr. 10 bestand darauf, dass der Gesetzentwurf weiterhin „dringend“ sei.
Angesichts der Tatsache, dass die Rechten den Gesetzentwurf nächstes Jahr ablehnen würden, sagte Herr Cleverly zuvor gegenüber Sky News: „Ich stimme nicht zu.“
Auf die Einwände von Herrn Francois und anderen Rebellen angesprochen, sagte er: „Ich werde mit Mark und mit anderen reden … um ihre Gedanken dazu zu verstehen und zu versuchen, ihre Ideen zu nutzen, um die Dinge zu verbessern.“
Sir Keir Starmer nannte Herrn Sunak einen festlichen „Esel“, als er PMQs nutzte, um sich über Weihnachtsfeierpläne der gespaltenen Tories lustig zu machen. „Sie haben offensichtlich den Esel für ihre Geburt gefunden – die Suche nach den Heiligen Drei Königen könnte länger dauern.“
Der Labour-Chef machte sich außerdem über die „fünf Familien“ lustig, die auf den Hinterbänken der Torys Pläne schmiedeten, und sagte, die Abgeordneten von Herrn Sunak würden „herumwirbeln und so tun, als wären sie Mitglieder der Mafia“.
Die konservative Partei ist sich „einig“, wenn es darum geht, dass der Ruanda-Gesetzentwurf funktioniert, betont der Innenminister
Sir Keir forderte Tory-Abgeordnete, die Herrn Sunak in der Presse anonym kritisiert haben, auf, sich zu identifizieren. „Wer hat gesagt, dass er ein wirklich schlechter Politiker ist? Hände hoch.”
Unterdessen sagte Justizminister Alex Chalk, alle Andeutungen, die Sunak-Regierung verhalte sich mit dem Gesetzentwurf wie eine „Diktatur“, seien „weit daneben“.
Die SNP-Abgeordnete Joanna Cherry KC erklärte ihm bei seinem Auftritt vor dem Menschenrechtsausschuss, dass das Parlament „einen Teil der richterlichen Funktion an sich reißen“ würde. Herr Chalk antwortete: „Ich denke, dass die Vorstellung einer Diktatur weit daneben liegt.“
Herr Ellwood warnte die Tory-Kollegen davor, die Bedeutung des Gesetzentwurfs zu überbewerten. „Die Ruanda-Politik wurde ausgeweitet und ist zu dieser totemistischen Aussage über den Erfolg der Migration geworden. Das ist bedauerlich. Wir sollten nicht all die guten Dinge außer Acht lassen, die der Premierminister in Angriff genommen hat [illegal] Migration.”
Der rechte Tory-Abgeordnete Philip Davies warnte davor, dass die Partei in eine Starmer-Regierung „schlafwandeln“ könnte, wenn die Machtkämpfe um Ruanda anhalten. Er forderte die Tory-Fraktionen auf, sich hinter Herrn Sunak zu stellen und „unsere Waffen zu richten“. [on Labour] statt auf uns selbst“.