Der Oberste Gerichtshof Südkoreas hat eine 18-monatige Haftstrafe bestätigt, die gegen einen Südkoreaner verhängt wurde, der sich nach seiner Einberufung weigerte, zum Militärdienst zu gehen (wie von berichtet). der Korea Herald Und entdeckt von GamesRadar+). Die Länge der Strafe ist bewusst gewählt: 18 Monate Militärdienst sind nach dem Militärdienstgesetz für alle arbeitsfähigen südkoreanischen Männer verpflichtend. Der Mann hatte mit der Begründung abgelehnt, er sei „gegen jeden Krieg und jede Gewalt“, aber seine Strafe wurde zumindest teilweise aufrechterhalten, weil ihm PUBG: Battlegrounds Spaß machte.
Der Mann wurde erstmals im November 2018 angeklagt, als er behauptete, ein Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen zu sein, der sich aufgrund seiner persönlichen Haltung gegen Gewalt und Krieg nicht melden wollte. In Südkorea gibt es sehr vereinzelt Ausnahmen für Kulturikonen und Spitzensportler aber ansonsten wenig Toleranz gegenüber denen, die der Wehrpflicht entgehen wollen, soweit das so ist sogar globale Megastars wie BTS leisten derzeit ihren Dienst.
Vor diesem Hintergrund ist es nicht besonders überraschend, dass das Gericht wenig Verständnis für die Behauptung des Mannes hatte, ein Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen zu sein. Was aber die Aufmerksamkeit auf sich zieht, ist die Logik, mit der es dorthin gelangt.
„Der Angeklagte hat keinerlei Anstrengungen unternommen, um das zu verbreiten oder zu verwirklichen, was er für seine ideologische Überzeugung hält, wie zum Beispiel die Arbeit bei einer NGO, die sich mit Gewalt-, Kriegs- oder Friedensbekämpfung befasst“, heißt es in der Urteilsbegründung des Gerichts. Es stellte außerdem fest, dass es auch vor seiner Einberufung keine Hinweise auf ein solches Verhalten gegeben habe. Aber los geht’s:
„Der Angeklagte gab zu, dass er häufig das Spiel ‚Battlegrounds‘ spielte, bei dem es darum geht, Charaktere in einer virtuellen Realität mit Waffen zu töten“, heißt es im Urteil. „Das Videospiel unterscheidet sich von der Realität. Aber die Tatsache, dass der Angeklagte – der sagt, dass er den Militärdienst aufgrund seiner persönlichen Ablehnung von Gewalt und Krieg ablehnt – Spaß an einem solchen Spiel hat, lässt das Gericht in Frage stellen, ob seine Kriegsdienstverweigerung authentisch ist.“
Das Gericht führte weitere Faktoren an, unter anderem behauptete der Mann, das Militär missachtete die Menschenrechte und erteile seinen Truppen „maßlos unfaire Befehle“. Es hieß, keines dieser Probleme sei Teil der militärischen Ausbildung und die Umstände seien unterschiedlich, je nachdem, in welchem Dienst und in welcher Epoche eine Person gedient habe.
Ich nehme an, dass das Gericht zumindest zugibt, dass Spiele sich von der Realität unterscheiden, aber dies scheint dennoch eine viel zu klare Grenze zwischen der Freude an Gewalt in der Unterhaltung und der Bereitschaft, tatsächliche Gewalt zu begehen, zu sein. Es ist durchaus möglich, Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen zu sein und sich für die Geschichte und Natur der Kriegsführung zu interessieren.