Google und Meta haben noch Ein weiterer Privatsphäre Regler im Nacken sitzen und ihr Werbegeschäft unter die Lupe nehmen.
Am Mittwoch verhängten die südkoreanischen Aufsichtsbehörden gegen die beiden Unternehmen zusammen eine Geldstrafe von mehr als 70 Millionen US-Dollar persönliche Informationen von Benutzern ohne deren Zustimmung zu sammeln und diese Informationen dann zu verwenden, um ihnen, Sie haben es erraten, zielgerichtete Werbung zu liefern. Die Personal Information Protection Commission, Koreas Datenschutzbehörde, verhängte speziell eine Geldstrafe von 69,2 Milliarden KRW (oder etwa 50 Millionen US-Dollar) für Google und eine niedrigere Strafe von 30,8 Milliarden KRW (oder etwa 22 Millionen US-Dollar) für Meta.
Berichten zufolge kritisiert die Kommission insbesondere die schattigen Wege der beiden Unternehmen Sammeln Sie Informationen über Benutzer, wenn sie Nicht-Google- oder Meta-Websites besuchen. Nach Angaben der Kommission waren diese Sammelbemühungen nicht klar artikuliert und erfolgten angeblich, ohne zuvor die Zustimmung der Benutzer einzuholen. Jetzt muss die Kommission nicht nur Strafen in Höhe von fast 100 Millionen US-Dollar aushusten möchte, dass Google und Meta den Nutzern einen „klaren und einfachen“ Einwilligungsprozess bieten, entsprechend ter Associated Press.
Zusammen erzielten Google und Meta im vergangenen Jahr rund 53 % der Nettowerbeeinnahmen weltweit entsprechend eine Insider Intelligence-Schätzung. In Südkorea argumentierte die Kommission, dass 82 % der Nutzer von Google und 98 % der Nutzer von Metas Produkten die Unternehmen ihre Online-Aktivitäten verfolgen lassen.
Die Bußgelder sind die höchsten, die jemals in Korea wegen Verstoßes gegen Gesetze zum Schutz personenbezogener Daten verhängt wurden. Obwohl noch unklar ist, wie genau diese Strafen ausfallen werden, haben Meta und Google es getan gemeinsam musste in den letzten fünf Jahren Strafen in Milliardenhöhe an Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt austeilen.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Designerfassungen und Kontaktlinsen!
Vielleicht sind Sie eine stilvolle Person, die manchmal eine Brille als Accessoire verwendet, aber manchmal Kontaktlinsen bevorzugt – diese doppelten Bedrohungsangebote sind speziell für Sie.
Sowohl Google als auch Meta wiesen das Bußgeld Südkoreas zurück und signalisierten Interesse, gegen das Urteil Berufung einzulegen.
„Wir sind mit den Ergebnissen des PIPC nicht einverstanden und werden die vollständige schriftliche Entscheidung überprüfen, sobald sie uns mitgeteilt wird“, sagte ein Google-Sprecher sagte Reuters.
Ein Meta-Sprecher sagte in ähnlicher Weise, sie seien „zuversichtlich“, dass das Unternehmen nicht gegen südkoreanische Gesetze verstoßen habe.
„Obwohl wir die Entscheidung der Kommission respektieren, sind wir zuversichtlich, dass wir mit unseren Kunden auf rechtskonforme Weise zusammenarbeiten, die die von den lokalen Vorschriften geforderten Prozesse erfüllt“, sagte der Sprecher gegenüber Reuters. „Daher sind wir mit der Entscheidung der Kommission nicht einverstanden und stehen allen Optionen offen, einschließlich der Beantragung eines Gerichtsurteils.“
Google und Meta reagierten nicht sofort auf die Anfragen von Gizmodo nach Kommentaren.
Google hat eine besonders Kopfschmerzen verursachende Woche. Südkoreas Strafe kommt nur wenige Tage nach dem Suchgiganten Scheitern bei seinen Versuchen, gegen eine historische Kartellstrafe der Europäischen Union in Höhe von 4,3 Milliarden Euro (rund 4,3 Milliarden US-Dollar) wegen der Android-Dominanz des Unternehmens Berufung einzulegen. Dieser Anzug von 2018 behauptet Die Konsolidierung des Android-Betriebssystems durch Google führte zu einer Drosselung und weniger Auswahlmöglichkeiten für die Verbraucher. Das Gericht senkte zwar die Gesamtstrafe leicht von 4,34 Milliarden auf 4,125 Milliarden Euro, bestätigte laut Bloomberg aber dennoch die überwiegende Mehrheit der Argumentation der Europäischen Union.
Google, das behauptet, Android habe tatsächlich „mehr Auswahl für alle geschaffen, nicht weniger“, sagte gegenüber Bloomberg, es sei „enttäuscht“ von der Entscheidung des Gerichts.