Sudanesischen Flüchtlingen droht die Abschiebung aus Großbritannien, da die Regierung es versäumt, sichere und legale Routen einzurichten


Sudanesen Flüchtlinge droht die Kriminalisierung und Abschiebung aus dem Vereinigten Königreich, weil es für die meisten Menschen, die vor dem Konflikt fliehen, keine sicheren und legalen Fluchtwege gibt.

Die britische Regierung plant nicht, ein maßgeschneidertes Programm für das Land einzurichten, wie es für die Ukraine und Afghanistan gilt, Der Unabhängige versteht und evakuiert nur britische Staatsbürger und Botschaftsangestellte.

Fast 4.000 sudanesische Kleinboot-Migranten haben die Grenze überquert Englisch-Kanal seit 2020, und sie sind bereits die achthöchste Nationalität, die die Strecke nutzt.

Als er am Dienstag bei einer Veranstaltung im Zentrum von London befragt wurde, schlug Einwanderungsminister Robert Jenrick vor, er erwarte einen Anstieg der sudanesischen Überfahrten mit kleinen Booten, und sagte, es sei „wahrscheinlich, dass es mit der Zeit Migrationseffekte geben wird“ der Krise.

Herr Jenrick bestand darauf, dass die Regierung „sichere und legale Wege im weiteren Sinne“ habe, behielt aber ihre Position bei, dass „diejenigen, die in Gefahr sind, Zuflucht im ersten sicheren Land suchen sollten, das sie erreichen“.

Konflikt ist ausgebrochen Khartum während sich die Abgeordneten darauf vorbereiten, Änderungen am Gesetz zur illegalen Migration zu debattieren, wonach Asylsuchende mit kleinen Booten unabhängig von der Begründetheit ihrer Anträge festgenommen und abgeschoben werden würden.

Konservativer Abgeordneter Tim Loughton, wer ist eine Änderung einzubringen, die die Regierung zwingt, neue sichere und legale Wege zu schaffenhat die Regierung wiederholt wegen fehlender Alternativen zu kleinen Booten für afrikanische Flüchtlinge herausgefordert.

Er sagte Der Unabhängige dass das Dilemma für sudanesische Asylsuchende „genau“ die Situation war, die er befürchtete.

„Deshalb würden die zusätzlichen Routen, die mein Änderungsantrag jetzt ankündigt, dabei helfen“, sagte Herr Loughton.

In einem Austausch mit Innenministerin Suella Braverman im Innenausschuss des Parlaments fragte er, was mit einem „16-jährigen Waisenkind aus einem ostafrikanischen Land, das aus einem Kriegsgebiet flieht“, geschehen würde, das zu Verwandten in Großbritannien ziehen wolle.

„Was ist ein sicherer und legaler Weg für mich, in das Vereinigte Königreich zu kommen?“ Herr Loughton fragte im November. „Welche Regelung steht mir offen?“

Frau Braverman antwortete: „Wenn Sie in das Vereinigte Königreich einreisen können, können Sie einen Asylantrag stellen.“

Der Innenminister hatte keine Antwort, als Herr Loughton fragte, wie der hypothetische afrikanische Teenager ein Visum bekommen oder einen kommerziellen Flug besteigen könne, und kam zu dem Schluss: „Ich würde dann nur illegal nach Großbritannien einreisen, oder?“

Briten, die im Sudan festsitzen, haben den Menschen gesagt, sie sollten zu einem Flugplatz außerhalb von Khatoum kommen, um die RAF zu evakuieren (Reuters)

Briten, die im Sudan festsitzen, haben den Menschen gesagt, sie sollten zu einem Flugplatz außerhalb von Khatoum kommen, um die RAF zu evakuieren (Reuters)

Es gibt kein Asylvisum für Menschen, die das Vereinigte Königreich legal erreichen wollen, und es ist unklar, wie Menschen praktisch andere Arten von Visa beantragen und inmitten des Chaos in Khartum kommerzielle Flüge nach Großbritannien nehmen könnten.

Der Unabhängige versteht das manche Sudanesischen Verwandten britischer Staatsangehöriger wurden befristete Visa verweigert und sie wurden von Evakuierungsflügen ausgeschlossendarunter die 87-jährige Großmutter eines britischen Arztes.

„Das Auswärtige Amt hat gerade meinen Vater kontaktiert und ihm gesagt, dass sie nur ihn und seine Schwester evakuieren können, aber nicht meine Großmutter, da sie keine britische Staatsbürgerin ist“, sagte die Ärztin, die sich zum Schutz ihrer Familie Dr. A nennt Der Unabhängige am Dienstag.

„Das Vereinigte Königreich kann nicht erwarten, dass er evakuiert und seine 87-jährige Mutter mitten im Krieg in Khartum allein lässt. Das Haus liegt in der Nähe der Kämpfe am Flughafen.

„Es ist unmenschlich. Das ist nicht akzeptabel. Mein Vater wird seine Mutter nicht zurücklassen, er wird nicht gehen.“

Nachdem die britische Regierung den Menschen zunächst geraten hatte, drinnen zu bleiben, es sei denn, sie werden für die Evakuierung ausgewählt, hat sie nun im Land festsitzende Briten aufgefordert, zu einem Flugplatz außerhalb von Khartum zu gelangen so schnell wie möglich an Bord von RAF-Evakuierungsflügen gehen.

Sondern Sir Nicholas Kay, ein ehemaliger britischer Botschafter SudanSie warnte davor, dass das Umherziehen „sehr schwierig“ sei.

Er sagte gegenüber BBC Radio 4 Heute Programm: „Die Sicherheitslage kann sich sehr schnell ändern … die Geographie von Khartum macht es sehr schwierig.

„Es gibt viele Brücken, die überquert werden müssen, um sich in der Stadt fortzubewegen, und jede davon wird von einer der bewaffneten Gruppen kontrolliert.“

Ein fragiler 72-stündiger Waffenstillstand zwischen rivalisierenden Militärfraktionen, die um die Kontrolle über Afrikas drittgrößtes Land kämpfen, läuft am Freitag aus, und das UN-Flüchtlingshilfswerk (UNHCR) warnt vor großen Menschenbewegungen innerhalb und in Nachbarländer.

Am Dienstag sagte die Agentur, sie erwarte, dass die Kämpfe „weitere Vertreibungen auslösen“ würden, und vergrößere die Lager in den Nachbarländern des Sudan.

„Bisher waren die bedeutendsten grenzüberschreitenden Bewegungen in der Region sudanesische Flüchtlinge, die in den Tschad fliehen, und südsudanesische Flüchtlinge, die in den Südsudan zurückkehren“, sagte ein UNHCR-Sprecher. „Wir haben auch Berichte von Menschen erhalten, die in Ägypten ankommen.“

Der Sudan teilt auch eine Landgrenze mit Libyen, das bereits eine dominierende Route für Menschen ist, die versuchen, Europa mit tückischen Bootsfahrten über das Mittelmeer zu erreichen.

Viele von denen, die Italien erreichen, reisen in andere europäische Länder weiter, darunter auch diejenigen, die in der Hoffnung, den Ärmelkanal zu überqueren, nach Frankreich gehen.

Der Flüchtlingsrat sagte, die meisten Menschen im Sudan hätten „keinen sicheren Weg nach Großbritannien“ und die Regierung sollte die Verantwortung für die Flüchtlinge mit Nationen teilen, denen es an Kapazität mangele.

Chief Executive Enver Solomon fügte hinzu: „Es ist falsch, dass die Minister auf ‚großzügige Umsiedlungsrouten‘ verweisen, die für die meisten Menschen einfach nicht existieren – daher stellen Afghanen die größte Zahl von Menschen, die zu gefährlichen Reisen auf kleinen Booten gezwungen werden.“

Eine Gesetzesänderung im vergangenen Jahr machte das Einlaufen in britische Gewässer ohne Erlaubnis zu einem Verbrechen, und Menschen wurden für das Steuern von Beibooten inhaftiert, während die Regierung ihre Bemühungen intensivierte, Migranten mit kleinen Booten abzuschieben, ohne ihre Ansprüche zu berücksichtigen.

Rishi Sunak hat geschworen, dass Migranten mit kleinen Booten im Rahmen des neuen Migrationsgesetzes festgenommen und abgeschoben werden, und Tausenden von Asylbewerbern wurde bereits mit der Überstellung nach Ruanda gedroht, weil sie auf ihrem Weg nach Großbritannien durch sichere Länder gereist sind.

Der Flüchtlingsrat sagte, die meisten Menschen im Sudan hätten „keinen sicheren Weg nach Großbritannien“ und die Regierung sollte die Verantwortung für die Flüchtlinge mit Nationen teilen, denen es an Kapazität mangele.

Chief Executive Enver Solomon fügte hinzu: „Es ist falsch, dass die Minister auf ‚großzügige Umsiedlungsrouten‘ verweisen, die für die meisten Menschen einfach nicht existieren – daher stellen Afghanen die größte Zahl von Menschen, die zu gefährlichen Reisen auf kleinen Booten gezwungen werden.“

source-102

Leave a Reply