Die Versuche der Vereinigten Staaten, „Krypto zu ermorden“, sind illegal und unwahrscheinlich, weil „Krypto global ist“, argumentierte Steven Boykey Sidley, ein südafrikanischer Professor und Autor. Laut Sidley sind viele ehemals in den USA ansässige Unternehmen und Innovatoren aus dem Land geflohen und haben sich in Ländern mit „komfortableren“ regulatorischen Rahmenbedingungen niedergelassen.
Die Agenda der Vereinigten Staaten gegen Krypto
Steven Boykey Sidley, ein südafrikanischer Professor für Praxis an der JBS, University of Johannesburg, hat US-Regulierungsbehörden und -Abteilungen beschuldigt, das zu orchestrieren, was er als koordinierte und „möglicherweise illegale“ Bemühungen zur „Ermordung von Krypto“ bezeichnete. Sidley bestand darauf, dass es keine moralischen oder rechtlichen Gründe gibt, die die Versuche zu rechtfertigen, sie herauszunehmen Bitcoininsbesondere wenn sich die Welt mitten in einer Bankenkrise befindet, die durch Bankenpleiten in den USA ausgelöst wurde
In seinem op-ed veröffentlicht von Daily Maverick, verweist Sidley auf die „undurchsichtigen und nicht erklärenden“ Gründe der US-Notenbank für die Weigerung, der Custodia Bank eine nationale Banklizenz zu erteilen, als ein Beispiel dafür, wie US-Behörden versuchen, Krypto zu töten. Laut dem Professor haben sich die Bank und ihre Gründerin Caitlin Long verpflichtet, Risiken zu reduzieren und das Vertrauen der Einleger zu stärken, „dass ihre Einlagen in Krypto-Börsen 1:1 abgesichert sind“.
Sidley behauptet in dem Kommentar, dass der abrupte und unerklärliche Rückzug der US-Notenbank aus ihren Verpflichtungen mit Custodia darauf hindeutet, dass die Vereinigten Staaten eine finstere Agenda gegen Kryptos haben.
Koordinierte Angriffe
In der Zwischenzeit hob Sidley auch hervor, wie die US-Aufsichtsbehörden ihre Maßnahmen gegen Krypto-Einheiten scheinbar koordiniert haben.
„Seltsam zufällig in der Zeit, manchmal innerhalb von Stunden nach einer scheinbar nicht zusammenhängenden Ankündigung aus einer anderen Ecke der Regierung. Denken Sie daran, dass einige der Gremien völlig unabhängig sein sollen – sie sind so konzipiert, dass sie aus hervorragenden Gründen der Konfliktvermeidung nicht zusammenarbeiten“, sagte Sidley in dem Kommentar.
Trotz dessen, was er als illegale Handlungen der US-Regulierungsbehörden ansieht, bestand Sidley, der Mitautor des Buches Beyond Bitcoin: Decentralized Finance and the End of Banks, darauf, dass mächtige Gegner wie die US-Senatorin Elizabeth Warren sich immer noch nicht durchsetzen werden, weil „Krypto ist global.“ Er behauptete, dass viele ehemals in den USA ansässige Unternehmen, Entwickler und Innovatoren bereits an Orte wie Dubai, Hongkong, Singapur und die Schweiz gezogen seien, wo das regulatorische Umfeld „komfortabler“ sei.
Was denkst du über diese Geschichte? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.