Johannesburg, Südafrika – Laut einer gemeinnützigen Organisation, die sich für die Veröffentlichung der Details eingesetzt hat, haben große Pharmaunternehmen Südafrika „gedrängt“, unfaire Vereinbarungen zu unterzeichnen, die das Land dazu zwangen, im Vergleich zu westlichen Ländern zu viel für COVID-19-Impfstoffe zu bezahlen.
Die Einzelheiten wurden am Dienstag in einer Analyse der Health Justice Initiative (HJI) enthüllt, einer südafrikanischen NGO, die sich gegen Ungleichheit im öffentlichen Gesundheitswesen einsetzt, nachdem sie letzten Monat einen gerichtlichen Versuch gewonnen hatte, die Regierung zur Freigabe ihrer Verträge zu bewegen.
Auf dem Höhepunkt der Pandemie verlangte Johnson & Johnson (J&J) von Südafrika 15 Prozent mehr pro Dosis seines COVID-Impfstoffs als von der Europäischen Union, während Pfizer-BioNTech von Südafrika fast 33 Prozent mehr verlangte, als es Berichten zufolge von der Afrikanischen Union verlangte , entsprechend Impfverträge zwischen den Pharmaunternehmen und der Regierung.
„Einfach ausgedrückt: Big Pharma hat Südafrika unter Druck gesetzt, diese Bedingungen herbeizuführen“, sagte HJI-Direktorin Fatima Hassan gegenüber Al Jazeera. „Inmitten einer tödlichen Pandemie, als knappe Impfstoffe nur an die reichsten Länder gingen, nutzten die Unternehmen unsere Verzweiflung aus.“
„Vereinfacht ausgedrückt: Pharmaunternehmen verlangten von uns Lösegeld“, heißt es in einer Pressemitteilung des HJI.
Südafrika sei für Zahlungen in Höhe von mindestens 734 Millionen US-Dollar haftbar, sagte HJI, darunter Vorauszahlungen in Höhe von fast 95 Millionen US-Dollar, ohne Garantien für eine rechtzeitige Lieferung.
„Ich würde nicht sagen, dass wir gemobbt wurden, aber wir befanden uns in einer Zwickmühle, um allen Widrigkeiten zum Trotz das Leben von Südafrikanern zu retten“, sagte Foster Mohale, Sprecher des südafrikanischen Gesundheitsministeriums, gegenüber Al Jazeera. „Das Ministerium hat diese Vereinbarungen getroffen, um Impfdosen zu sichern, um das Leben der Südafrikaner vor dem tödlichen Virus zu schützen, das in Südafrika mehr als hunderttausend Todesopfer gefordert hat.“
Hassan erzählte Al Jazeera. „Wir hoffen, dass mehr Länder ihre Verträge mit Big Pharma veröffentlichen, damit die Welt sehen kann, wie die Branche wirklich Geschäfte macht.“
„Pharma-Mobbing“
Die Analyse der Dokumente zeigte auch unfaire Praktiken des Serum Institute of India – das Südafrika für eine generische Version des Oxford-AstraZeneca-Impfstoffs 2,5-mal mehr verlangte als das Vereinigte Königreich – und der Global Alliance for Vaccines and Immunization (Gavi). Dies soll den gleichberechtigten Zugang zu Impfstoffen verbessern.
Gavi gab Südafrika keine Garantien hinsichtlich der Anzahl der Dosen, die es erhalten würde, oder des Liefertermins, sagte HJI, aber Südafrika sei weiterhin zahlungspflichtig für alles, was es bestellt habe – selbst nachdem es bei Gavi mehr Dosen direkt bei Pharmaunternehmen bestellen musste Lieferung fehlgeschlagen.
Das HJI kritisierte „die schädliche Natur des Pharma-Mobbings und Gavis Unverschämtheit“ und sagte, dass „die Geschäftsbedingungen überwiegend einseitig sind und multinationale Konzerne begünstigen“.
Das „ungeheuerlichste Beispiel“ dafür sei J&J, das Lieferungen zu „extraktiven Bedingungen“ handelte, hieß es. J&J berechnete Südafrika 10 US-Dollar pro Dosis, während die EU Berichten zufolge 8,50 US-Dollar zahlte und gemeinnützige Organisationen 7,50 US-Dollar zahlten.
Allerdings sagte Kafi Mojapelo, ein Sprecher von J&J, gegenüber Al Jazeera, die Zahl sei „falsch“ und „kein Kunde hat mehr als 7,50 US-Dollar für unseren Einzeldosis-Impfstoff bezahlt“.
„Johnson & Johnson … lieferte unseren Impfstoff zu unserem endgültigen globalen Preis von 7,50 US-Dollar pro Dosis nach Südafrika, übertrug unsere Technologie an Aspen Pharmacare in Gqeberha, um die lokale Abfüllung und Fertigstellung des Johnson & Johnson COVID-19-Impfstoffs zu ermöglichen, und ermöglichte Aspen später dies.“ „Wir produzieren, vermarkten und verkaufen unseren eigenen COVID-19-Impfstoff ‚Aspenovax‘“, heißt es in einer Erklärung des Unternehmens.
Zur Preisgestaltung von Pfizer sagte HJI, das Unternehmen sei „ebenso problematisch“ und habe „übertriebene Zugeständnisse“ aus Südafrika herausgeholt, das ihm 40 Millionen US-Dollar im Voraus zahlen musste, von denen die Hälfte nicht erstattungsfähig war. Pfizer berechnete ebenfalls 10 US-Dollar pro Dosis, berechnete jedoch 6,75 AU-Dollar. Das Unternehmen hat noch nicht auf die Anfragen von Al Jazeera nach einer Stellungnahme zu dieser Angelegenheit geantwortet.
„Es ist skrupellos, imperial und unethisch“, sagte HJI.
In den Verträgen war außerdem festgelegt, dass Südafrika die Erlaubnis der Pharmaunternehmen einholen musste, wenn es bereits bezahlte Dosen spenden oder verkaufen wollte.
„Ehrlich gesagt ist dies in einer globalen Pandemie paternalistisch und imperialistisch, schadet der öffentlichen Gesundheitsplanung und schränkt absichtlich die Autonomie afrikanischer Staaten ein“, sagte HJI.
Es betonte den „Ehrfurcht vor und die Angst vor der pharmazeutischen Macht“ und sagte, dass eine regionale und globale Lösung sowie ein „rechtsverbindliches internationales Abkommen“ erforderlich seien, um das Problem vor künftigen Pandemien zu lösen.