Wirtschaftswachstum ist seit mehr als hundert Jahren ein zentraler Maßstab für erfolgreiche Gesellschaften. Aber ist es das Richtige? Euronews organisierte auf der Konferenz „The Beyond Growth 2023“ eine Debatte zu diesem Thema.
Die Konferenz „Beyond Growth 2023“ ist eine Initiative von 20 Abgeordneten des Europäischen Parlaments, unterstützt von der Präsidentin des Europäischen Parlaments, Roberta Metsola.
Ziel der Veranstaltung, die am 15., 16. und 17. Mai stattfand, war es, Strategien für nachhaltigen Wohlstand in Europa zu diskutieren und gemeinsam zu entwickeln, basierend auf einem systemischen und transformativen Ansatz zur wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Nachhaltigkeit und seinem integrativen Governance-Rahmen.
Euronews organisierte eine Debatte mit vier der Teilnehmer: Marie Toussaint, französische Europaabgeordnete und Vizepräsidentin der Grünen/EFA-Fraktion, Timothée Parrique, französischer Sozialwissenschaftler und Schriftsteller, Anuna De Wever, belgische Klimaaktivistin und das Gesicht des Friday for Futures Bewegung in Belgien, und Ludovic Voet, Konföderalsekretär des Europäischen Gewerkschaftsbundes.
Marie Toussaint: Wir reden viel über den Klimawandel, aber auch über Artenvielfalt, über giftige Stoffe oder über Wasser. Und wir müssen wirklich handeln. Und was war der Auslöser für diese Überschreitung der planetaren Grenzen? Nun, es ist der Wettlauf um Profite, dieses Wachstumsdogma, das alles Glück der Welt bringen soll. Was uns schon seit Ewigkeiten gesagt wird, ist, dass es uns eine Umverteilung des Reichtums bescheren soll. Also soziale Gleichheit. Es soll uns auch zu Technologien bringen, die die Umwelt retten würden, die wir zerstören. Und es soll alle unsere Probleme lösen. Alle rennen also nur dem Wachstum hinterher. Ob es private Unternehmen sind, die nach Gewinnen streben, die sie als Wachstum brauchen, oder politische Führer, die ebenfalls so tun, als würden alle Probleme, die wir haben, durch die Jagd nach diesem Wachstum gelöst. Und wir können durchaus erkennen, dass das nicht funktioniert, dass wir diese planetarischen Grenzen überschreiten, das Überleben der Menschheit und vieler anderer Arten aufs Spiel setzen und das Problem der sozialen Ungleichheit nicht lösen.
Ludovic Voet: Die Rolle der Gewerkschaften bestand in der Geschichte immer darin, die menschlichen Grenzen zu setzen und zu sagen, was die Rechte der Arbeitnehmer sind – und ich denke, dass wir seit Jahrzehnten auch die Rolle haben, die planetaren Grenzen zu setzen und nicht, uns dem Planeten entgegenzustellen und die menschlichen Grenzen. So haben wir in der Gewerkschaftsbewegung den „gerechten Übergang“ genannt. Wir müssen einen Übergang planen, der für die Menschen möglich ist, damit sie hochwertige Arbeitsplätze haben, dass sie sozialen Schutz genießen und dass dies funktioniert. Und das widerspricht natürlich der Logik des schnellen Profits. Und das müssen wir in der Gesellschaft ändern.
Anuna De Wever: Ich denke, hier gibt es eine große Generationssache und viele der jungen Leute, die ich auf dieser Konferenz getroffen habe, und ich selbst – ich bin 21 Jahre alt – sind nicht wirklich besessen von Wachstum. Wir betrachten dieses Konzept jetzt gerade mit Wissenschaftlern, harte Wissenschaft mit Sozialwissenschaften, und wir verstehen, dass es tatsächlich viel mehr geschadet als genützt hat. Für unsere Generation ist Wachstum also etwas, das wir tatsächlich aktiv bekämpfen. Und dieses ganze Wachstumsparadigma und diese Wachstumsbesessenheit in der Europäischen Union sind noch nicht Teil dessen, woran wir beteiligt waren. Ich denke, wir sind besessen von Wohlbefinden und Gleichheit und verstehen, dass Degrowth meiner Meinung nach ein sehr grundlegender Teil davon ist, wenn wir in einer Gesellschaft und Welt leben wollen, in der Gleichheit Priorität hat.
Timothée Parrique: Nun, seit einigen Jahrzehnten glauben wir, dass wir irgendwie weiter wachsen und gleichzeitig weniger die Umwelt verschmutzen könnten, wir nennen es „grünes Wachstum“. Wir haben davon gesprochen, beides zu entkoppeln, aber jetzt hat uns die Wissenschaft mit Hunderten von Studien gezeigt, dass es tatsächlich keine Entkopplung gibt. Im Moment haben wir also diese Obsession mit dem BIP, einem 100 Jahre alten Indikator, was ein bisschen seltsam ist, weil es völlig unabhängig vom Wohlergehen in Ländern mit hohem Einkommen ist, aber wir stehen auch vor der Unhaltbarkeit dieses Strebens des Wachstums. Degrowth ist also im Grunde ein Plan B. Wir haben es mit grünem Wachstum versucht. Das wird jetzt nicht funktionieren. Ich denke, dass dies aufgrund des jüngsten IPCC-Berichts als Tatsache anerkannt werden sollte. Deshalb müssen wir eine demokratisch geplante Reduzierung von Produktion und Konsum in Ländern mit hohem Einkommen organisieren und diese so organisieren, dass sie sowohl gerecht als auch freundschaftlich erfolgen kann.
Sehen Sie sich die vollständige Debatte im Videoplayer oben an