John Kerry hat Subventionen für fossile Brennstoffe als „Definition von Wahnsinn“ bezeichnet, als die Gespräche über das endgültige Cop26-Klimaabkommen am Freitagabend in Glasgow in die Verlängerung gingen.
Der US-Sonderbeauftragte für das Klima stellte fest, dass in den letzten fünf oder sechs Jahren fast 2,5 Billionen US-Dollar in die Senkung der Kosten für Öl, Gas und Kohle aufgewendet wurden – auch wenn die Industrieländer ihr Ziel von 100 Milliarden US-Dollar für die jährliche Finanzierung ärmerer Länder nicht erreicht haben sich an die Klimakrise anzupassen.
„Das ist eine Definition von Wahnsinn“, sagte Kerry. „Wir erlauben es, genau das Problem zu nähren, das wir hier versuchen zu heilen. Es macht keinen Sinn.“
Die Gespräche zwischen Verhandlungsführern aus 197 Ländern wurden am Freitagabend fortgesetzt, als die Frist um 18 Uhr für die Erzielung einer Einigung verstrichen war.
Auf einer Plenarsitzung am Freitag sprach sich Herr Kerry für die aktualisierte Formulierung des neuesten Abkommensentwurfs aus, der am Freitagmorgen veröffentlicht wurde.
Der erste Entwurf des potenziellen Glasgow-Pakts vom Mittwoch forderte die Länder auf, „den Ausstieg aus Kohle und Subventionen für fossile Brennstoffe zu beschleunigen“.
Aber bis Freitag ein Update Luftzug forderte stattdessen, „den Ausstieg aus der unverminderten Kohleverstromung und von ineffizienten Subventionen für fossile Brennstoffe zu beschleunigen“.
Umweltschützer kritisierten die Aufweichung des Abkommens. Murray Worthy, Leiter der Gaskampagne bei Global Witness, sagte: „Während die Worte ‚Kohle‘ und ‚fossile Brennstoffe‘ im neuen Entscheidungsentwurf verblieben sind, wurden riesige neue Schlupflöcher eingeführt, die diese Bemühungen erheblich schwächen.“
„Das Ziel, alle Subventionen für fossile Brennstoffe auslaufen zu lassen, wurde nun auf nur ‚ineffiziente‘ Subventionen zurückgedrängt – was die Frage aufwirft, wie eine effiziente Verwendung öffentlicher Gelder zur Finanzierung der fossilen Brennstoffindustrie möglicherweise sein könnte.“
Er fügte hinzu: „Der Ausstieg aus der Kohleverstromung wurde jetzt zu einem Ausstieg aus der ‚unverminderten‘ Kohlekraft verwässert – und lässt die Tür offen, um klimaschädliche Kohlekraftwerke im Hinblick auf das zukünftige Versprechen der Kohlenstoffabscheidung und -speicherung weiter zu betreiben ( CCS) ihre Emissionen zu reduzieren. Die fossile Brennstoffindustrie hat immer versprochen, dass CCS bereits am Horizont ist, aber nie in großem Umfang verwirklicht wurde. Das falsche Versprechen von CCS sollte nicht als Entschuldigung verwendet werden, um die Kohleindustrie am Leben zu erhalten.“
Aber trotz seiner Ablehnung von Großhandelssubventionen für den Sektor fossiler Brennstoffe, der die globale Erwärmung antreibt, sagte Kerry, dass die Worte im endgültigen Glasgow-Pakt bleiben sollten, da in Zukunft Technologien zur Erfassung und Speicherung von CO2-Emissionen entwickelt werden könnten.