Streitsüchtige Ana-De-Armas-Fans werden nicht gerecht, weil sie dazu verleitet wurden, „Yesterday“ anzusehen


Es sind schlechte Nachrichten für die beiden Ana de Armas-Fans, die eine Klage eingereicht haben Sammelklage gegen Universal, das dem Studio vorwirft, sie zum Zuschauen getäuscht zu haben Gestern– eine romantische Komödie aus dem Jahr 2019, in deren Trailer die Schauspielerin zwar zu sehen war, sie aber nicht in den finalen Film aufgenommen wurde. Diese Woche der US-Bezirksrichter Stephen Wilson wies die Klage ab Wir werfen dem Studio falsche Werbung, ungerechtfertigte Bereicherung und Verstoß gegen unlauteren Wettbewerb vor. Wilson entschied, dass die Klage nicht weitergeführt werden könne, weil die Kläger, Peter Michael Rosza und Conor Woulfe, „sich bei der Entscheidung, den Film anzusehen, nicht auf angebliche Falschdarstellungen des Studios verlassen haben“.

Die Kläger behaupten in der im vergangenen Januar eingereichten Klage, dass sie gemietet hätten Gestern weil der Trailer den Eindruck erweckte, als ob de Armas eine substanziellere Rolle im Film spielte. Darüber hinaus wurde in der Akte darauf hingewiesen, dass der Name der Schauspielerin als Besetzung aufgeführt ist Mitglied in den Suchergebnissen (eine schnelle Google-Suche bestätigt dies), was zu der angeblichen Falschdarstellung beigetragen hat. Komischerweise heißt es in der Klage weiter, dass Universal de Armas‘ Konterfei „ausgenutzt“ habe, um mehr Leute zum Zuschauen zu verleiten, weil die beiden Hauptdarsteller, Himesh Patel und Lily James, nicht bemerkenswert genug seien, um ein nennenswertes Publikum anzulocken.

„Die Beklagte war nicht in der Lage, sich auf den Ruhm der Schauspieler, die Jack Malik oder Ellie spielten, zu verlassen, um den Verkauf und Verleih von Eintrittskarten und Filmen zu maximieren, und nutzte daher den Ruhm, die Ausstrahlung und die Brillanz von Frau De Armas, um für den Film zu werben, indem sie ihre Szenen in die Werbung für den Filmtrailer einbaute Gestern“, heißt es in der Akte. Berichten zufolge war De Armas’ Charakter für Patel von großem Interesse, doch ihre Szenen blieben auf dem Boden des Schneideraums liegen.

Um Rouza und Woulfe gerecht zu werden, der Trailer zum Film tut Show de Armas und Patel teilen sich ein scheinbar süßes Treffen am Set von James Cordens Talkshow. Auch wenn ich nicht gerade Lust habe, rechtliche Schritte einzuleiten, frage ich mich auf jeden Fall, warum ihre Szenen herausgeschnitten wurden. Richard Curtis, der Drehbuchautor des Films, hat zuvor gesagt Sie wurden einfach deshalb geopfert, weil sie von der Geschichte von Patel und James ablenkten. Angesichts der Tatsache, dass in einer der Szenen – einer entscheidenden noch dazu – zufällig auch das „winziger Idiot von einem Mann„bekannt als James Corden, meine Augenbraue ist hochgezogen.

Mittlerweile wird das Internet von Geschichten über den ehemaligen Late-Night-Moderator und Komiker – ein großzügiger Begriff – beschissen (d. h. der Balthasar-Verbot, Wutanfälle am SetUnd ignorieren seine eigene Frau und sein weinendes Kind auf einem Flug), wie es bei Karaoke-Videos in Fahrgemeinschaften der Fall ist. Nach einiger genauer Untersuchung würde es jedoch so aussehen Gestern wurde im Juni 2019 veröffentlicht … nur wenige Monate nachdem Corden beschuldigt wurde, ein privates Treffen der Writer’s Guild Association zum Absturz gebracht zu haben Fürsprecher zugunsten unbezahlbarer Löhne für angehende Autoren. Während er bestritten dass sein Besuch schändlich war, weitere Gerüchte besagen, dass er nicht ganz der gute Kerl ist, der er zu sein vorgibt blieb bestehen bis zum Ende Die Late-Late-Show im April 2023. Das ist natürlich katastrophal Reddit AMA (was ich darauf hinweisen muss, fand einen Monat zuvor statt Gestern‘s Veröffentlichung) hat Cordens Fall auch nicht gerade geholfen.

Angesichts der aktuellen Lage WGA und SAG-AFTRA streikenes bringt mich zum Lachen, wenn ich mir vorstelle, dass de Armas’ Trailer-würdige Szene nicht in letzter Minute aus einem anderen Grund herausgeschnitten wurde, als wegen Corden – frisch aus einer weiteren Kontroverse, in der ihm vorgeworfen wird, Menschen, die er als Untergebene wahrnimmt, wie Bürger zweiter Klasse zu behandeln – war auch drin.

Ob das der Fall ist, werden wir wohl nie genau wissen. Allerdings werden die gelöschten Szenen für diese beiden sehr treuen de Armas-Fans immer eine Ungerechtigkeit sein, und ich wünsche ihnen Frieden.



source-119

Leave a Reply